Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/646.. Esas
KARAR NO : 2023/148

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 18/08/2022

İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
……. ESAS VE ……. KARAR SAYILI DOSYASI

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 18/08/2022
KARAR TARİHİ : 23/02/2023

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin … Turizm ve İnşaat Malzemeleri Sanayi Ticaret Limited Şirketi ve SGK Başkanlığını hasım göstererek İzmir 12. İş Mahkemesi nezdinde … Esas sayılı dosya ile hizmet tespit davası açıldığını, … ve İnşaat Malzemeleri Sanayi Ticaret Limited Şirketi’nin ticaret sicilinde terkin edilmeden önceki merkez adresinin ……İzmir olduğunu, iş bu şirketin ticaret sicilinden 30.12.2013 tarihinde resen silindiğini, ihyasını istedikleri şirketin ticaret sicilinde resen terkin edildiğinden ötürü bu davada husumetin sadece Ticaret Sicil Müdürlüğüne yöneltildiğini bildirerek …nün sicilinde kayıtlı … ve İnşaat Malzemeleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi unvanlı şirketin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı cevap dilekçesinde özetle; Davacının merkez … sicil numarasında Tasfiye Halinde … ve İnşaat Malzemeleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin ihyasını talep ettiğini, Tasfiye Halinde … Ve İnşaat Malzemeleri Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi’nin 18/11/2009 tarihinde kuruluş ile Müdürlüklerine tescil edildiğini, 09/04/2018 tarihli genel kurul kararı ile tasfiyeye girdiğini, tasfiye memuru olarak …’in seçildiğini, 30/11/2018 tarihli genel kurulu kararı ile tasfiye işlemlerinin tamamlanması nedeni ile unvan ve işletme kaydının ticaret sicil memurluğunca silinmesine karar verildiğini ve 18/12/2018 tarihinde şirketin kapanışının sicile tescili yapılarak unvan ve işletme kaydının sicilden silindiğinin tespit edildiğini, usulüne uygun tamamlanmamış bir tasfiyeden tasfiye memurunun sorumlu olacağını, davanın türü itibariyle yasal hasım konumunda olup davanın açılmasına sebebiyet vermediğini bildirerek Müdürlüklerinin davanın türü itibariyle yasal hasım konumunda olmadığından ve davanın açılmasına sebebiyet vermediğinden müdürlük aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir.
…nden gelen cevabi yazıda merkez … ticaret sicil numarasında kayıtlı Tasfiye Halinde … ve İnşaat Malzemeleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin adresinin ……İzmir olduğu, sicil kaydının 18.02.2018 tarihinde resen silindiği belirlenmiştir.
Birleşen İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas … Karar sayıl/ı dosyasında davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin …Turizm ve inşaat Malzemeleri Sanayi Ticaret Limited Şirketi ve SGK Başkanlığını hasım göstererek İzmir 12. İş Mahkemesinin … esas sayılı dosyası ile hizmet tespiti davası açtığını, adı geçen şirketin ticaret sicilinden resen terkin edildiğinin yargılama sırasında öğrenildiğini, adı geçen şirketin ihyası amacıyla İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyasıyla şirket ihyası talebiyle dava açıldığını, İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin 17/11/2022 tarihli duruşma tutanağında verilen ara kararı ile ihyası talep edilen …ve İnşaat Malzemeleri Sanayi Ticaret Limited Şirketi’nin tasfiye sonu terk olduğundan tasfiye memuru aleyhine birleştirme talepli dava açmak üzere taraflarına yetki ve mehil verildiğini, ihyasını talep ettikleri …ve İnşaat Malzemeleri Sanayi Ticaret Limited Şirketi’nin ticaret sicilindeki terkin edilmeden önceki merkez adresinin Mithatpaşa Caddesi No: 180/B Konak İzmir olduğunu, öncelikli olarak dosyanın İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünün sicilde kayıtlı …ve İnşaat Malzemeleri Sanayi Ticaret Limited Şirketi’nin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.
Davanın davacı … tarafından davalı … aleyhine …ve İnşaat Malzemeleri Sanayi Ticaret Limited Şirketi’nin ihyasına karar verilmesine yönelik olarak açıldığı, Mahkememizin 17/11/2022 tarihli duruşmasında 2 no.lu ara kararı ile ihyası istenen şirketin son tasfiye memuru hakkında işbu dava dosyası ile birleştirilmek üzere aynı konuda dava açmak üzere süre verildiği, incelenen Mahkememizin … Esas sayılı dosyası ile Mahkememizin … Esas sayılı dosyası arasında sıkı bir şekilde hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, her iki dosyanın yargılamasının birlikte yapılması gerektiği anlaşılarak mahkememizin … Esas sayılı dosyasının Mahkememizin … Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiş, toplanan tüm delillerin değerlendirilmesi sonunda; Davacı tarafça Tasfiye Halinde … ve İnşaat Malzemeleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin ihyasına karar verilmesi istemli iş bu davanın açıldığı, ihyası talep edilen … ve İnşaat Malzemeleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi 18.12.2018 tarihinde ticaret sicilden kaydının resen silindiği, İzmir 12. İş Mahkemesinin … Esas sayılı dosyasında … ve İnşaat Malzemeleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin taraf olduğu ve davanın derdest olduğu, taraf teşkilinin sağlanması yönünden davacının işbu davayı açmakta hukuki yararının bulunduğu, davalı … Müdürlüğünün iş bu davada yasal hasım konumunda olup yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumluluğun bulunmadığı belirlenerek davanın kabulü ile adı geçen şirketin İzmir 12. İş Mahkemesinin … Esas sayılı dosyasıyla sınırlı olmak kaydıyla ihyasına dair aşağıdaki karar verilmiştir.
KARAR : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1- Davanın KABULÜ ile; …nün … sicil numarasında kayıtlı iken 18/12/2018 tarihinde resen terkin olan Tasfiye Halinde … ve İnşaat Malzemeleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin İzmir 12. İş Mahkemesinin … Esas sayılı dosyasıyla sınırlı olmak kaydıyla İHYASINA,
2-Tasfiye memuru olarak …’in atanmasına,
Tasfiye memuru için ücret takdirine yer olmadığına,
Keyfiyetin ticaret siciline tesciline ve ilanına,
3-Karar kesinleştikten sonra bir örneğinin …ne gönderilmesine,
Asıl dosya yönünden;
4-Alınması gerekli 179,90 TL peşin alınan 80,70 TL harcın mahsubu ile bakiye 99,20 TL nin davanın mahiyetine göre davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
5-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davanın mahiyetine göre davacı taraf üzerinde bırakılmasına,
6-Davanın niteliği gereği davacı tarafça yapılan masrafların davacı üzerinde bırakılmasına,
7-Davacı tarafça yatırılan gider avansı bakiyesinin karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,
8-Davanın mahiyetine göre davalı taraf davanın açılmasına sebebiyet vermediğinden vekalet ücreti tayinine yer olmadığına,
Birleşen … Esas ve … Karar Sayılı Dosyası Yönünden;
9-Alınması gerekli 179,90 TL peşin alınan 80,70 TL harcın mahsubu ile bakiye 99,20 TL’nin davanın mahiyetine göre davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,
10-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davanın mahiyetine göre davacı taraf üzerinde bırakılmasına,
11-Davanın niteliği gereği davacı tarafça yapılan masrafların davacı üzerinde bırakılmasına,
12-Davacı tarafça yatırılan gider avansı bakiyesinin karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,
13-Davanın mahiyetine göre davalı taraf davanın açılmasına sebebiyet vermediğinden vekalet ücreti tayinine yer olmadığına,
Dair; Davacı vekilinin ve davalı vekilinin yokluğunda tebliğden itibaren iki hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 23/02/2023

Başkan …
e-imzalıdır
Üye …
e-imzalıdır
Üye …
e-imzalıdır
Katip …
e-imzalıdır