Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/592 Esas
KARAR NO : 2023/286

DAVA : Kıymetli Evrak İptali
DAVA TARİHİ : 27/07/2022
KARAR TARİHİ : 29/03/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesiyle; … Bankası … Şubesi keşideci … Taşımacılık Hayvancılık Tarım Ürünleri Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi olan … çek seri numaralı 7.500 TL bedelli 30.07.2022 keşide tarihli çek, … Bankası … Şubesi keşideci …. Taşımacılık Hayvancılık Tarım Ürünleri Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi olan … çek seri numaralı 12.500,00 TL bedelli 30.07.2022 keşide tarihli çek, … Bankası … Şubesi keşideci … Taşımacılık Hayvancılık Tarım Ürünleri Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi olan … çek seri numaralı 7.000 TL bedelli 30.07.2022 keşide tarihli çek, … Bankası İzmir Üçyol Şubesi keşideci … Taşımacılık Hayvancılık Tarım Ürünleri Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi olan … çek seri numaralı 12.500 TL bedelli 30.07.2022 keşide tarihli çek, … Bankası … Şubesi keşideci … Taşımacılık Hayvancılık Tarım Ürünleri Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi olan … çek seri numaralı 6.000 tl bedelli 30.07.2022 keşide tarihli çek, … bank Bankası … Şubesi keşideci … Taşımacılık Hayvancılık Tarım Ürünleri Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi olan … çek seri numaralı 4.750 TL bedelli 30.07.2022 keşide tarihli çekleri davacının uhdesinde iken kaybolduğunu, çeklerin davacının yedinde bulunduğu sırada kaybolduğundan davacının zarara uğramaması çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkememizin 29/03/2023 tarihli duruşmasında, … Bankası … Şubesine ait keşidecisi … Taşımacılık Hayvancılık Tarım Ürünleri San ve Tic.Ltd Şti olan 30/07/2022 keşide tarihli … seri numaralı 7.000,00 TL bedelli çek ve … Bankası … Şubesine ait keşidecisi … Taşımacılık Hayvancılık Tarım Ürünleri San ve Tic.Ltd Şti olan 30/07/2022 keşide tarihli … seri numaralı 12.500,00 TL bedelli çek yönünden davanın işbu dosyadan tefriki ile Mahkememizin son esasına kaydına, yargılamaya yeni esas üzerinden devamına karar verilmiştir. Müdahil … Sosyal Hizmetler İnşaat Gıda Turizm Otomativ Medikal Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi vekili dilekçesiyle; iptali talep edilen çeklerden bir tanesinin müvekkilinde bulunmakta olup ilgili çeklerin sıralı çek olarak düzenlendiği, … ile biten diğer çeklerin de müvekkiline iş karşılığında verildiği, dosya incelendiğinde de anlaşıldığı üzere çeklerin gerçekte kayıp veya zayi olmuş olsa diğer sıralı çeklerin de iptal edilmiş olması gerekeceğini, bu sebeple sehven veya art niyetle iptal edilen çeklerin ödeme yasağının kaldırılmasını talep etmiştir. Dava, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 651. ve devamı maddeleri gereğince kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davaya konu … Bankası … Şubesine ait, … çek numaralı, 30.07.2022 keşide tarihli, 7.500,00 TL bedelli çek, … Bankası … Şubesine ait, … çek numaralı, 30.07.2022 keşide tarihli, 12.500,00 TL bedelli çek, … Bankası … Şubesine ait … çek numaralı, 30.07.2022 keşide tarihli, 6.000,00 TL bedelli çek ve … bank … Şubesine ait … çek numaralı, 30.07.2022 keşide tarihli, 4.750,00 TL bedelli çeki elinde bulunduran kişilerin ortaya çıktığı, 6102 sayılı TTK’nın 818/1-s maddesinin yollamasıyla çeklerde de uygulanması gereken TTK’nın 758 ve devamı maddeleri uyarınca davacıya mevcut çek hamillerine karşı çek istirdadı davası açması konusunda süre verildiği, kesin süre içerinde çek istirdadı davası açılmadığı anlaşılmakla davanın reddine ve ödeme yasağının kaldırılmasına karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
1-Davanın REDDİNE,
2-Dava konusu çekler hakkındaki ödeme yasağına ilişkin ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasına,
3-Alınması gerekli 179,90 TL harçtan peşin alınan 80,70 TL nin mahsubu ile bakiye 99,20 TL nin davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,
4-Yargılama giderlerinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına,
5-Davanın niteliği itibariyle vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
6-Bakiye avans hakkında HMK’nın 333. maddesine göre işlem yapılmasına,
Dair, davacı vekili ile müdahil vekilinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde, mahkememize veya bulunduğu yerde varsa Asliye Ticaret Mahkemesi’ne, yoksa Asliye Hukuk Mahkemesine verilecek istinaf dilekçesi ile, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde, istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup, usulen anlatıldı. 29/03/2023

Katip …
e-imza

Hakim …
e-imza