Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/552 Esas
KARAR NO : 2022/840

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 07/07/2022
KARAR TARİHİ : 01/12/2022
KARAR YAZIM TARİHİ : 23/12/2022

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; … Grup Asansör Sanayi ve Ticaret Ltd Şti.’nin keşidecisi olduğu … Bankası Arnavutköy Şubesi’nin … seri numaralı, 15.07.2022 keşide tarihli, keşide yeri İstanbul olan 880.000,00-TL bedelli çekin müvekkili şirkete keşide edildiğini, söz konusu çekin 08.06.2022 tarihinde keşideci tarafından … Makine Sanayi ve Ticaret A.Ş. adresine gönderilmek üzere kargoya verildiğini, müvekkili şirkete gönderilmek üzere kargoya verilen bahse konu 1 adet çekin müvekkili şirkete hiçbir zaman ulaşmadığını, kargo takip numarasından sorgulandığında da iade şeklinde açıklama girildiğini, keşideci firmanın da kendilerine iade edilen bir çek olmadığını beyan ettiklerini, bahsi geçen çekin kargo ile taşınma işleminde kaybolması ya da çalınması sonucu zayi olduğunu, çekin üçüncü şahısların eline geçmesinin müvekkili ve keşideci açısından telafisi imkansız zararlar doğurabileceğini, çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını, devamında da adı geçen çekin zayii nedeniyle 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 818. Maddesinin atfıyla uygulanacak 757. Maddesi gereğince iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkememizce düzenlenen 08/07/2022 tarihli tensip tutanağı ile dava konusu çekle ilgili Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanın yaptırılmasına, dava konusu çekin ibraz edilip edilmediğinin muhatap bankadan sorulmasına ve 08/07/2022 tarihli ara karar ile çekle ilgili ödeme yasağı konulmasına karar verilmiş, aşamada davacı vekilinin ödeme yasağına dair kararın kaldırılmasına ilişkin talebinin kabulü ile mahkememizce verilen 08/07/2022 tarihli ara karar ile ödeme yasağı kararının kaldırılmasına karar verildiği, 16/11/2022 tarihli ara karar ile davacı tarafın teminatın iadesi talebinin HMK 392/2 maddesi gereğince kabulü ile davacı tarafça yatırılan teminatın iadesine karar verildiği belirlenmiştir.
Dava çekin zayi nedeniyle iptali talebine ilişkindir. Dava dilekçesine ekli çek örneğinin bulunduğu, incelemede çekin keşidecisinin … Grup Asansör Sanayi ve Ticaret Ltd Şti, lehtarın … San Tic A.Ş olduğu belirlenmiştir.
TTK 647/1 maddesi “(1) Mülkiyet veya sınırlı bir ayni hak kurulması amacıyla kıymetli evrakın devri için her hâlde senet üzerindeki zilyetliğin devri şarttır.” TTK’nun 651.maddesi ” Kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir. Kıymetli evrakın zayi olduğu veya zıyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir.
” TTK 757/1. Maddesi “1) İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir.” hükümleri içermektedir.
Somut olayda davanın dava konusu çekin dava dışı … Grup Asansör Sanayi ve Ticaret Ltd Şti tarafından davacı şirket lehine keşide edilerek dava dışı … Makine San ve Tic A.Ş adresine gönderilmek üzere kargoya verildiği, davacı şirkete gönderilmek üzere kargoya verilen çekin davacı şirkete hiçbir zaman ulaşmadığı, çekin kargo ile taşınma işleminde kaybolması ya da çalınması sonucu zayi olduğundan bahisle davaya konu çekin iptaline karar verilmesi talebi ile açılmış ise de söz konusu çekin henüz davacıya teslim edilmeden kargoda kaybolduğunun belirtildiği, davacı tarafın çekin zilyetliğini devralmadığı nazara alındığında dava konusu çekin yetkili hamili olmadığı (T.C İzmir BAM 20.HD’sinin 2022/659 E. 2022/67 K.) bu nedenle TTK 647/1 ve 757.maddeleri kapsamında davanın reddi gerektiği sonucuna ulaşılarak aşağıdaki karar verilmiştir.
KARAR : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın Reddine
2-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafça yatırılan gider avansının bakiyesinin karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar tebliğden itibaren iki haftalık süre içinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 01/12/2022

Başkan
e-imzalıdır
Üye
e-imzalıdır
Üye
e-imzalıdır
Katip
e-imzalıdır