Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/514
KARAR NO : 2023/182

DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın
İptali)
DAVA TARİHİ : 23/06/2022
KARAR TARİHİ : 06/03/2023

Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili Bankanın İzmir Şubesi ile davalı arasında, Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi imzalanarak muhtelif ticari krediler tahsis edildiğini, ödemelerin sözleşmeye uygun yapılmaması sebebiyle hesaplar kapatılarak, işbu durum ile borcun ödenmesine ilişkin Beyoğlu 48. Noterliği’ nin 04.04.2022 tarih ve … yevmiye numaralı ihtarnamesi borçlu/ davalıya gönderildiğini ve tebliğ edildiğini, yasal sürecin tamamlanmasına binaen tutarın tahsili için İzmir 15. İcra Müdürlüğü … Esas sayılı dosyası ile takibe geçilmiş, bu takibe davalı tarafından itiraz edildiğini, Takip talebinde, asıl alacağın 88.013,24-TL kısmı için %25,20, 5.379,17-TL kısmı için ise %46,80 oranında temerrüt faizi talep edildiğini, bu nedenle İzmir 15. İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyasına vaki itirazın iptaline ve takibin devamına, asıl alacağın 88.013,24-TL kısmı için %25,20, 5.379,17-TL kısmı için ise %46,80 temerrüt faizi talebimizin kabulüne, davalının %20’ den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
Davalıya usulüne uygun tebligat yapıldığı, davalı vekilinin vekaletname ibraz ettiği duruşmalara katıldığı ancak davaya cevap sunmadığı anlaşılmıştır.
İzmir 15. İcra Müdürlüğünün … E. sayılı takip dosyası ile davacı tarafından davalı aleyhine Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesinden kaynaklı alacağının tahsili amacıyla toplam 95.646,52 TL alacak için, icra takibi yapıldığı, ödeme emrinin borçluya tebliği ile süresi içinde alacak ve fer’ilerine yapılan itiraz üzerine takibin durduğu görülmüştür.
Dosya uyuşmazlık konuları ve alacak miktarı bakımından inceleme yapılmak üzere bankacı bilirkişiye tevdii edilmiş, bilirkişi …’in ayrıntılı gerekçeli raporunda özetle; 25.04.2022 Takip Tarihi itibariyle; asıl alacak 87.556,94 TL (Yıllık %25,20 Tem. Faizi), 5.198,39 TL (Yıllık %46,80 Tem. Faizi), 180,78 TL (Yıllık %46,80 Tem. Faizi) asıl alacak, 529,03 TL ihtar gideri, 1.470,95 TL işlemiş faiz, 73,54 TL BSMV, 162,18 TL işlemiş faiz ve 8.11 TL BSMV olmak üzere toplam 95.179,92 TL’den davalının sorumlu olacağı görüş ve kanaatine varılmıştır.
Dava; İİK nun 67. maddesi uyarınca itirazın iptaline ilişkindir.
DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE:
Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde; taraflar arasındaki uyuşmazlığın davalının davacıya Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesinden kaynaklanan borcu olup olmadığının tespiti ile davacının davalı aleyhine icra takibi yapmakta haklı olup olmadığı noktalarında toplandığı anlaşılmakla, mahkememizce yapılan yargılama, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre ; İzmir 15. İcra Müdürlüğünün … E. sayılı takip dosyası ile davacı tarafından davalı aleyhine Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesinden kaynaklı alacağının tahsili amacıyla toplam 95.646,52 TL alacak için, icra takibi yapıldığı, davalının icra takibine itirazda bulunduğu, bilirkişiye mahkememizce yerinde inceleme yetkisi verildiği ve incelenen banka kayıtlarına göre 25.04.2022 Takip Tarihi itibariyle; asıl alacak 87.556,94 TL (Yıllık %25,20 Tem. Faizi), 5.198,39 TL (Yıllık %46,80 Tem. Faizi), 180,78 TL (Yıllık %46,80 Tem. Faizi) asıl alacak, 529,03 TL ihtar gideri, 1.470,95 TL işlemiş faiz, 73,54 TL BSMV, 162,18 TL işlemiş faiz ve 8.11 TL BSMV olmak üzere toplam 95.179,92 TL davacı bankanın davalıdan alacaklı olduğu kanaatine varıldığı anlaşılmakla davanın kısmen kabulüyle, İzmir 15. İcra Müdürlüğü’nün … E. Sayılı dosyasında asıl alacak 87.556,94 TL(yıllık %25,20 temerrüt faizi uygulanmak suretiyle) asıl alacak 5.198,39 TL(yıllık %46,80 temerrüt faizi uygulanmak suretiyle, asıl alacak 180,78 TL(yıllık %46,80 temerrüt faizi uygulanmak suretiyle), 529,03 TL ihtar gideri, 1.470,95 TL işlemiş faizi, 73,54 BSMV, 162,18 TL işlemiş faiz, 8,11 TL BSMV, genel toplam 95.179,92 TL’nin takip tarihi itibariyle yukarıda asıl alacak kısmında parantez içerisinde yazılan temerrüt faizleri ve faizlerin %5 BSMV’si uygulanmak suretiyle takibin kısmen iptaline ve takibin bu kısımlar bakımından devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine, asıl alacak likit niteliği taşıdığından alacağın %20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar verilmiş olup aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre;
1-1-Davacının davacının kısmen kabulüyle, İzmir 15. İcra Müdürlüğü’nün … E. Sayılı dosyasında asıl alacak 87.556,94 TL(yıllık %25,20 temerrüt faizi uygulanmak suretiyle) asıl alacak 5.198,39 TL(yıllık %46,80 temerrüt faizi uygulanmak suretiyle, asıl alacak 180,78 TL(yıllık %46,80 temerrüt faizi uygulanmak suretiyle), 529,03 TL ihtar gideri, 1.470,95 TL işlemiş faizi, 73,54 BSMV, 162,18 TL işlemiş faiz, 8,11 TL BSMV, genel toplam 95.179,92 TL’nin takip tarihi itibariyle yukarıda asıl alacak kısmında parantez içerisinde yazılan temerrüt faizleri ve faizlerin %5 BSMV’si uygulanmak suretiyle takibin kısmen iptaline ve takibin bu kısımlar bakımından devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine,
Asıl alacak likit niteliği taşıdığından alacağın %20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
2-Alınması gereken 6.501,74 TL nispi ilam harcından, peşin alınan 1.633,41 TL nispi harcın mahsubu ile kalan 4.868,33‬ TL harcın davalıdan tahsili ile, Hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafça yapılan 1.714,11‬ TL harç masrafının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından iş bu davada sarf edilen 1.191,00 TL yargılama giderinin davanın kabul-red oranına göre 1.185,19 TL sinin davalıdan alınarak, davacıya verilmesine, bakiye giderin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Davacının kendisini duruşmalarda vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından, karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT’ye göre davanın kabul oranına göre takdir ve tayin edilen 15.228,79 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,
6-Davalının kendisini duruşmalarda vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından, karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT’ye göre davanın red miktarına göre takdir ve tayin edilen 466,6‬ TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı tarafa verilmesine,
7-Davacının yatırdığı gider avansından kullanılmayan kısmının, karar kesinleştiğinde resen iadesine,
8-1.560,00 TL arabulucuk ücretinin davalıdan 6183 sayılı kanun hükümleri kapsamında tahsiline,
Dair karar HMK 341 vd maddeleri gereğince tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize veya aynı nitelikteki başka yer mahkemeye verilecek dilekçe ile istinaf yoluna başvurabileceği belirtilerek davacı vekilinin ve davalı vekilinin yüzüne karşı okunup usulden anlatıldı.06/03/2023

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır