Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/501 Esas
KARAR NO : 2023/66

DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması)
DAVA TARİHİ : 20/06/2022
KARAR TARİHİ : 26/01/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı …Nakliyecilik Turizm Sanayi ve Ticaret Limited şirketinin sahibi ve genel müdürü olduğunu, 2007 yılında %51 hissesini Halit kelekçioğlu’na devrettiğini, müdürlük görevini de bıraktığını, şirketin hisselerini devralan şahsın ve şirket yetkililerinin 2007-2008 yıllarında aldıkları kararlar uyarınca şirketi İzmir iline taşıdıklarını ve burada faaliyetlerine devam ettiklerini, ancak müvekkilinin tamamen kontrol ve yetkisinden çıkmış merkezi bile değişmiş olan şirketin ne faaliyet gösterdiğinin bile belli olmadığını, müvekkilinin hiçbir şekilde bilgi alamadığını, şirketin yetkililerinin de hiçbir şekilde bilgilendirme yapmadıklarını, şirket üzerinde hiçbir yetkisi kalmayan müvekkilinin daha sonra şirket ortaklığından ayrılmak istediğini, ancak muhatap bulamadığını, şirketin yetkililerinin yapmış olduğu işler nedeni ile müvekkilinin şirket ortağı olarak mağduriyet yaşamaya ve aleyhine açılan davalara ve vergisel yükümlülüklere maruz kalmaya başladığını, İzmir 2.Asliye Ticaret Mahkemesinde bu nedenlerle dava açıldığını ve … Esas üzerinden yargılamanın devam ettiğini, söz konusu dosyada 01/06/2022 tarihli ön inceleme tensip tutanağında söz konusu şirketin, celp ve incelenen sicil dosyası ve ticaret sicil kaynaklarına göre davalı şirkete 17/06/2009 tarihli genel kurul kararı ile 10 yıl süre ile müdür olarak …’nin atandığını, 10 yıllık sürenin dolmasına müteakip davalı şirkete müdür atamasının yapılmadığını bu nedenle davalı şirkettin yönetim kurulu yönünden organsız kaldığının anlaşıldığını ve bu nedenle davada temsil edilebilmesi amacı ile taraflarına davalı şirkete temsil kayyımı atanması amacı ile dava açılması için 2 haftalık kesin süre verildiğini, … Nakliyecilik Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketine temsil kayyımı atanmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı … Nakliyecilik Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketine tebligat yapılmış, dosyaya herhangi bir beyanda bulunulmamıştır.
Davacı vekili 25/01/2023 tarihli beyan dilekçesi ile …’ün ( TC No: …) davalı şirkete kayyım olarak atanmasını talep etmiştir.
İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünden davalı … Nakliyecilik Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin sicil dosya örneği celp edilmiş, adı geçen şirketin Merkez-…ticaret sicil nosunda kayıtlı olduğu belirlenmiştir.
İzmir 2. Asliye Ticaret mahkemesinin … Esas sayılı dosyası celp edilmiş, incelenmesinde 01/06/2022 tarihli ön inceleme tensip tutanağı ile … Nakliyecilik Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketine 17/06/2009 tarihli genel kurul kararı ile 10 yıl süre ile müdür olarak …’nin atandığı, 10 yıllık sürenin dolmasına müteakip davalı şirkete müdür atamasının yapılmadığı bu nedenle davalı şirkettin yönetim kurulu yönünden organsız kaldığının anlaşılmakla, davalı şirkete görülmekte olan işbu davada temsil etmek üzere temsil kayyımı atanması hususunda dava açıp dava açtığında dair belge sunmak üzere davacı vekiline iki haftalık kesin süre verilmesine karar verildiği belirlenmiştir.
Toplanan tüm delillerin değerlendirilmesi sonucu davacı tarafça davalı şirket aleyhine İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyası ile davacının haklı sebeplerle davalı şirket ortaklığından çıkartılmasına, şirketin feshine yönelik dava açıldığı, söz konusu dosyada mahkemece davalı şirketin 17/06/2009 tarihli genel kurul kararı ile 10 yıl süreyle müdür olarak Resul Dedeli’nin seçildiği, yetki temsil süresinin 17/06/2019 tarihinde sona erdiği ve yeni atama yapılmadığı, davalı şirkette halihazırda organ boşluğunun bulunduğu anlaşıldığından taraf teşkilinin yapılabilmesi için davacı vekiline davalı şirkete temsil kayyımı atanması istemiyle dava açmak üzere süre verildiği, davacı tarafın verilen süre doğrultusunda iş bu davayı açtığı nazara alındığında İzmir 2 Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyasında taraf teşkilinin sağlanması yönünden davalı şirkete söz konusu dosya ile sınırlı olmak ve söz konusu davada temsil etmek üzere temsil kayyumu atanmasına yönelik davanın kabulüne ilişkin aşağıdaki karar verilmiştir.
KARAR : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacının davasının kabulü ile, İzmir 2 ATM nin … Esas sayılı dosyasından diğer ortakları temsilen temsil kayyumu olarak … TC nolu …’ün kayyum olarak atanmasına,
Kayyıma bir defaya mahsus olmak üzere 5.000,00-TL ücret takdirine,
Temsil Kayyımına tayin edilen kayyımlık ücretinin davalı şirket sorumlu olmak üzere bu aşamada davacı tarafça ödenmesine,
2-Karar kesinleştikten ve kayyım ücreti yatırılmasından sonra kararın Temsil Kayyımına tebliğine,
3-Alınması gerekli 179,90 TL harçtan peşin alınan 80,70 TL’nin mahsubu ile 99,20 TL’nin davanın mahiyetine göre davacı taraftan tahsili ile Hazineye gelir kaydına
4-Davanın mahiyetine göre davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına,
5-Davanın mahiyetine göre davacı taraf lehine vekalet ücreti tayinine yer olmadığına,
6-Davacı tarafça yatırılan gider avansının bakiyesinin karar kesinleşiğinde davacı tarafa iadesine,
Tarafların yokluğunda verilen karar tebliğden itibaren iki haftalık süre içinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 26/01/2023

Başkan …
e-imzalıdır
Üye …
e-imzalıdır
Üye …
e-imzalıdır
Katip …
e-imzalıdır