Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/459 Esas
KARAR NO : 2023/241

DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 03/06/2022
KARAR TARİHİ : 22/03/2023
GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 03/04/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesiyle; davacı banka ile davalılar arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığını, davalıların kredi borcunu ödememesi üzerine 11/02/2019 tarihinde ihtarname hesabın kat edildiğini ve davalılar aleyhine İzmir 20. İcra Dairesi’nin … esas sayılı icra takibinin başlatıldığını, davalıların asıl alacak, faiz, faiz oranı ve tüm fer’ilerine itiraz edildiğini, itirazın haksız ve kötüniyetli olduğunu beyan ederek itirazın iptali ile takibin devamına, davalılar aleyhine %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine,
yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılara dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilmiş, cevap dilekçesi sunulmamıştır.
Mahkememizce deliller toplanmış, İzmir 20. İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyası celbedilmiş, bilirkişi raporu alınmıştır.
Dava; İİK’nın 67. maddesi uyarınca itirazın iptaline ilişkindir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı banka ile davalı … Tekstil Ürünleri Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. arasında 27.12.2016 tarihli, 1.000.000,00 TL limitli genel kredi sözleşmesi akdedildiği, davalı Ufuk Pehlivan’ın müteselsil kefil sıfatıyla 1.250.000,00 TL kefalet limitli olarak sözleşmeyi imzaladığı, davalı Ufuk Pehlivan’ın diğer davalı şirketin yetkili temsilcisi olduğu ve kefaletin kanuni geçerlilik şartlarını taşıdığı, sözleşmeye istinaden dava dışı şirket tarafından ticari kredi kullanıldığı, kredi taksitlerinin ödenmemesi üzerine 11.02.2019 tarihli ihtarname ile hesabın kat edildiği, ödeme yapılmaması üzerine davalılar aleyhine İzmir 20. İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı icra takibinin başlatıldığı, davalılar tarafından yasal süresi içerisinde borca, faize, faiz oranına ve ferilerine itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği, Mahkememizce alınan bilirkişi raporunda hesap kat ihtarına ilişkin tebellüğ mazbatasının sunulmaması nedeniyle temerrüt tarihi takip tarihi olarak kabul edilerek yapılan hesaplamada davacı bankanın takip tarihi itibariyle 29.609,36 TL asıl alacak, 684,53 TL işlemiş akdi faiz, 34,23 TL faizin %5 gider vergisi olmak üzere toplam 30.328,12 alacağı bulunduğunun tespit edildiği, Mahkememizce bilirkişi raporu denetime elverişli, yeterli ve hükme esas almaya elverişli mahiyette görülmekle bilirkişi raporuna itibar edilerek davanın kısmen kabulü ile davalıların itirazının 30.328,12 TL yönünden iptali ile takibin devamına, alacak likit olduğundan %20’si oranında icra inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
Davanın KISMEN KABULÜ ile, İzmir 20. İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı takip dosyasında davalıların itirazının 29.609,36 TL asıl alacak, 684,53 TL işlemiş faiz, 34,23 TL %5 gider vergisi olmak üzere toplam 30.328,12 TL yönünden iptali ile takibin devamına, takip tarihinden itibaren asıl alacak yönünden %40 oranında temerrüt faizi ve bu faizin %5 i oranında gider vergisi uygulanmasına,
Fazlaya ilişkin talebin reddine,
Alacağın %20 si oranında hesaplanacak icra inkar tazminatının davalılardan tahsili ile davacıya verilmesine,
Alınması gereken 2.071,71 TL nispi ilam harcından peşin alınan 370,30 TL harcın mahsubu ile kalan 1.701,41 TL’nin davalılardan tahsili ile Hazineye irat kaydına,
Davacının kendisini duruşmalarda vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından, karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT’ye göre takdir ve tayin edilen 9.200,00 TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacı tarafa verilmesine,
Davacı tarafından iş bu davada sarf edilen 462,50 TL harç, tebligat, posta, bilirkişi ücretinden oluşan 1.185,50 TL yargılama giderinin davalılardan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
Bakiye avans hakkında HMK’nın 333. maddesine göre işlem yapılmasına,
Zorunlu arabuluculuk kapsamında suçüstü ödeneğinden ödenen 1.600,00 TL arabuluculuk giderinin davalılardan tahsili ile Hazineye irat kaydına,
Dair, davacı vekilinin e duruşma ile yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde, mahkememize veya bulunduğu yerde varsa Asliye Ticaret Mahkemesi’ne, yoksa Asliye Hukuk Mahkemesine verilecek istinaf dilekçesi ile, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde, istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup, usulen anlatıldı. 22/03/2023

Katip …
¸E-imza

Hakim …
¸E-imza