Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/429
KARAR NO : 2022/488

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 25/05/2022
KARAR TARİHİ : 06/06/2022

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili …’nin 24/10/1977 tarihinde … San ve Tic A.Ş’de … sigorta sicil numarası ile işe başladığını ve 5 ay boyunca bu işyerinde çalıştığını, … Tic. A.Ş. tarafından o yıllarda … Kurumuna işe başlama bildirimi yapıldığını ancak çalıştığı bu süre boyunca sigorta primlerinin … Ticaret A.Ş tarafından yatırılmadığını, dolayısıyla müvekkilin hizmet sürecinde bu şirkette çalıştığı süreler sayılmadığını, şirketin usulüne uygun prim yatırmaması sebebiyle müvekkilinin sigorta girişi ve sigorta gün sayısı konusunda mağduriyeti doğduğunu, bu nedenle müvekkiline ait çalışma günlerinin müvekkilinin hizmet sürecinden sayılması amacıyla İzmir 16. İş Mahkemesinin … E. sayılı dosyası ile işbu şirket aleyhine hizmet tespit davası açıldığını, 23/07/1996 tarihinde şirket unvan değişikliğine giderek …. Ve Tic. A.Ş. İsmini aldığını, ancak İzmir 16. İş Mahkemesi … E. sayılı dosyasında 01.11.2021 tarihinde tarafına tebliğ edilen 25/10/2021 tarihli ihtarnamede … Sicil Müdürlüğü’nün Merkez … Sicil numarasında kayıtlı davalı şirketin 11/09/2009 tarihi itibarıyla kaydının silindiğinin anlaşıldığını, şirketin ihyası konusundaki gerekli prosedürün başlatılıp dava dilekçesinin işverene şirkete tebliğ konusunda gerekli işlemlerin gerçekleştirilmesi için tarafına ihya davası açması için süre verildiğini, nitekim davalı şirketin ticaret sicil kayıtlarından terk edilmiş olması nedeniyle davamız husumetsiz kaldığını, verilen süre içinde İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … E. Sayılı dosyası ile şirketin ihyası davasının ikame edildiğini, yargılama süresinde … Ticaret A.Ş’nin tasfiyesine karar verildiğini ve şirketin tasfiye memuru olarak Dündar Bulman ile Erdal Singiner’in atanmasına karar verildiğinin anlaşıldığını, adı geçen tasfiye memurlarının vefat ettiğini, İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … E. Sayılı dosyasının 11/05/2022 tarihli celsesi 2 no’lu ara kararı gereğince şirketin diğer ortakları olan … İçin, … ve …’ın tasfiye memuru sıfatıyla temsili için atanmalarına karar verilmesi için işbu açtıklarını, bu nedenlerle davanın kabulüne, İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … E. Sayılı dosyası ile birleştirilmesine, … Ticaret A.Ş’nin diğer ortakları olan … İçin, … ve …’ın tasfiye memuru sıfatıyla temsili için atanmalarına, … Ticaret A.Ş’nin ihya edilerek tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyası UYAP vasıtasıyla celple incelenmiş, davanın davacı … tarafından, davalı … Sicil Müdürlüğü aleyhine … Ticaret A.Ş’nin ihyasına karar verilmesine yönelik olarak açıldığı, Mahkemenin 11/05/2022 tarihli duruşmasının 2 no.lu ara kararı ile ihyası istenen şirketin tasfiye memurlarının vefat ettiği anlaşıldığından şirketin diğer ortakları .., … ve … hakkında dava açmak üzere süre verildiği, davanın … Sicil Müdürlüğü aleyhine açıldığı, incelenen İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi … Esas sayılı dosyası ile Mahkememizin işbu dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, her iki dosyanın yargılamasının birlikte yapılması gerektiği anlaşılarak mahkememizin işbu dosyasının İzmir 5.Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine ilişkin aşağıdaki karar verilmiştir.
KARAR: Yukarıda açıklanan nedenlerle:
1-Mahkememizin iş bu dava dosyası ile, İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi’ nin … Esas sayılı dosyası ile arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşıldığından, mahkememiz dosyanın İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası ile HMK’nun 166. Maddesine göre BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-İşbu dosya esasının kapatılarak bundan sonraki işlemlerin birleşen dosya üzerinden devamına,
3-Harç, yargılama gideri ve vekalet ücretinin birleştirilen dosyada değerlendirilmesine,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda esas kararla birlikte İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 06/06/2022

Başkan …
e-imzalıdır
Üye …
e-imzalıdır
Üye …
e-imzalıdır
Katip …
e-imzalıdır