Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/41
KARAR NO : 2023/42
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 05/01/2022
KARAR TARİHİ : 18/01/2023
GEREKÇELİ KARAR TARİHİ: 16/02/2023

Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesiyle; davacı banka ile davalı arasında kredi genel sözleşmesi imzalandığını, söz konusu kredi sözleşmesine …’un da müteselsil kefil olduğunu, kredi borcunun ödenmemesi nedeni ile davalıya 24/09/2018 tarihinde ihtarname gönderildiğini ve davalı aleyhine İzmir … İcra Dairesi’nin … esas sayılı icra takibinin başlatıldığını, davalı tarafça borca, faize ve ferilerine itiraz edildiğini, itirazın haksız ve kötüniyetli olduğunu beyan ederek davalı tarafça İzmir … İcra Dairesi’nin … esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, davalı-borçlu aleyhine %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine,
yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesiyle; davacı bankada doğmuş ve doğacak borçlar nedeniyle ipotek verildiğini, ipotekli taşınmazların paraya çevrilmeden icra yoluna başvurmasının hukuka aykırı olduğunu, davalıya tebliğ edilen kat ihtarı bulunmadığından muacceliyet ve temerrüt olgularının oluşmadığını, usulüne uygun tebligat da bulunmadığını, ihtarname ile takip talebindeki alacağın birbiri ile örtüşmediğini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkememizce deliller toplanmış, İzmir … İcra Dairesi’nin … esas sayılı dosyası celbedilmiş, bilirkişi raporu alınmıştır.
Dava; İİK 67. maddesi uyarınca itirazın iptaline ilişkindir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasında 08.11.2017 tarihli 1.300.000,00 TL limitli genel kredi sözleşmesi akdedildiği ve davalıya sözleşmeye istinaden kredi ve kredi kartı tahsis edildiği, taraflar arasında … plakalı araç için 105.000,00 TL ve … plakalı araç için 105.000,00 TL bedelli rehin sözleşmesi bulunduğu, kredi borcunun ödenmemesi üzerine hesap kat edilerek 24.09.2018 tarihli kat ihtarnamesinin keşide edildiği, ihtarname davalının sözleşme bildirdiği adresine gönderildiğinden sözleşme hükümleri doğrultusunda davalının 27/09/2018 tarihinde temerrüde düştüğü, borcun ödenmemesi üzerine işbu davaya konu rehnin paraya çevrilmesi yoluyla takibin başlatıldığı, davalının borca, faize, rehne ve borcun tüm ferilerine itiraz edilmesi üzerine takibin durduğu, itirazın yasal süresinde olduğu, mahkememizce alınan bilirkişi raporunda davacının takip tarihi itibariyle 415.150,77 TL asıl alacak, 576.907,21 TL işlemiş akdi/temerrüt faizi, 27.672,25 TL faizin %5 gider vergisi olmak üzere toplam 1.019.730,23 TL alacağının bulunduğunun tespit edildiği, takip dosyasındaki talebin 210.000,00 TL araç rehni ile sınırlı olduğu, denetime elverişli, yeterli ve hükme esas almaya elverişli mahiyetteki bilirkişi raporuna itibar edilerek itirazın iptali ile alacak likit olduğundan alacağın %20 si oranında hesaplanacak icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
Davanın KABULÜ ile; İzmir … İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyasında davalı itirazının iptali ile takibin 210.000,00 TL asıl alacak üzerinden devamına,
Alacağın %20 si oranında hesaplanacak icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Alınması gereken 14.345,10 TL harcın davalıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına,
Davacının kendisini duruşmalarda vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından, karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT’ye göre takdir ve tayin edilen 32.400,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,
Davacı tarafından iş bu davada sarf edilen 624,00 TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
Bakiye avans hakkında HMK’nın 333. maddesine göre işlem yapılmasına,
Zorunlu arabuluculuk kapsamında suçüstü ödeneğinden ödenen 1.360,00 TL arabuluculuk giderinin davalıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde, mahkememize veya bulunduğu yerde varsa Asliye Ticaret Mahkemesi’ne, yoksa Asliye Hukuk Mahkemesine verilecek istinaf dilekçesi ile, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde, istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup, usulen anlatıldı. 18/01/2023

Katip …

Hakim …