Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/40
KARAR NO : 2023/181

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 03/01/2022
KARAR TARİHİ : 06/03/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili … Bankası A.Ş. ile davalı … Ajans Reklam ve Tanıtım Hizmetleri Tur. San. ve Tic. LTD ŞTİ lehine ve davalı …’un müteselsil kefaleti ile 29/30/2013 tarihli 500.000,00-TL miktarlı (EK-2) ve 30/01/2019 tarihli, 350.000,00-TL miktarlı Genel Kredi Sözleşmeleri ve yine 2013 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi çatısı altında 19/01/2017 tarihli … Kart Başvurusu imzalandığını, belirtilen sözleşmelere istinaden kullandırılan ekstre masrafı, kredi kullandırım ve kredi tahsis ücretlerinin ödenmemesi sebebiyle davalı borçlulara Beyoğlu 48. Noterliği’nin 30/09/2021 tarih ve … yevmiye numaralı kat ihtarnamesi keşide edildiğini, kat ihtarnamesinin borçluların sözleşmede yazılı son adresine keşide edilmiş olup 04/10/2021 tarihinde borçlu davalı gerçek kişi tarafından keşide edilmiş olduğunu, davalının aynı zamanda yine davalı şirketin temsilcisi olduğunu, tebliğ edilen kat ihtarnamesine davalılarca herhangi bir itirazda bulunulmadığını, müvekkili bankaya itirazi bir ihtarname tebliğ edilmediğini, itiraza uğramayan kat ihtarnamesine rağmen borcun ödenmemesi akabinde müvekkili banka alacağının tahsilini teminen borçlu ve müteselsil kefil hakkında tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla İzmir 5. İcra Müdürlüğü … E. Sayılı dosyası icra takibine geçildiğini, davalıların itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın iptali ile takibin devamına, davalılar aleyhine alacağın %20’sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili cevap dilekçesi ile özetle; Takibe itiraz dilekçesinde belirttikleri üzere müvekkillerinin alacaklı gözüken karşı tarafa vadesi gelmiş herhangi bir borcunun bulunmadığını, dava dilekçesinde belirtilen 30.09.2021 tarihli ihtarnamenin müvekkillerine ulaşmadığını, bu nedenle muaccel hale gelmiş bir borcun ve temerrüdün oluşmadığını, temerrüt olgusu kabul edilse dahi müvekkili şirketin kullandığı kredi nedeniyle borcunu ödediğini, takip konusu miktarda bir borcun bulunmadığını, müvekkil …’un evli olup, eşinin rızası olmaksızın kefaleti alındığından kefaletinin geçersiz olduğunu, bu nedenle borçtan sorumlu tutulamayacağını, davacı tarafça talep edilen faiz oranının fahiş olduğunu bu nedenle her bir davalı yönünden davanın reddine, davacının %20’den az olmamak üzere kötü niyet tazminatı ödemesine, yargılama giderlerinin ve avukatlık ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep et
Mahkememizce deliller toplanılmış, İzmir 5. İcra Dairesinin … Esas sayılı takip dosyası getirtilmiş, incelenmesinde; davacı tarafından davalılar aleyhine cari hesap alacağının tahsili amacıyla 300.460,77 TL alacağının tahsili amacıyla ilamsız yolla takibe girişildiği, ödeme emrinin borçlulara tebliği ile süresi içerisinde borçlular tarafından yapılan itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği görülmüştür.
Dosya uyuşmazlık konularında inceleme yapılmak üzere bankacı bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi … tarafından mahkememize ibraz edilen ayrıntılı gerekçeli raporda; Davacı banka ile … Ajans Reklam ve Tanıtım Hizm. Turz.San. ve Tic. Ltd. Şti. firması arasında imzalandığı belirtilen 29.03.2013 ve 30.01.2019 tarihli Genel Kredi Sözleşmelerinin ”tüm sayfalarının”, davacı bankaca, … Ajans Reklam ve Tanıtım Hizm. Turz.San. ve Tic. Ltd. Şti. firmasına kullandırıldığı belirtilen … numaralı Taksitli Ticari Kredinin aktarıldığı ve geri ödemelerin yapıldığı Mevduat Hesabının 01.01.2020–31.12.2021 tarihleri aralığını kapsayan “mevduat hesap hareketlerinin”, söz konusu … numaralı Taksitli Ticari Krediye ait “geri ödeme planının” varsa ”taksitli ticari kredi sözleşmesinin tüm sayfalarının”, söz konusu Taksitli Ticari Krediye ait Ödeme Planında yer alan taksitlerin hangi tarihlerde ne kadarlık kısmının ödendiğini ve ödenen tutarlardan sonra kalan anapara borç tutarlarını gösterir “kredi hesap hareketlerinin veya ödeme planının”, davacı bankaca davalıya tahsis edildiği belirtilen … numaralı … Kredi Kartı için 01.01.2021 – 31.12.2021 tarihleri aralığında düzenlenen (bankaca aylık olarak kredi kartı müşterilerine gönderilen formatta olmak şartıyla) kredi kartı aylık hesap özetleri (ekstreleri)’nin tamamının ve … Kredisine ait Kredi Hesap Hareketinin tamamının, davacı bankaca, … Ambalaj Plastik Gıda Temizlik Kırtasiye Hırdavat San. ve Tic. Ltd. Şti. firmasına kullandırıldığı belirtilen … numaralı Taksitli Ticari Kredinin; Ödeme planında yer alan taksitlerin hangi tarihlerde ne kadarlık kısmının ödendiğini ve ödenen tutarlardan sonra kalan anapara borcunu gösterir “kredi hesap hareketinin veya ödeme planının” varsa ”taksitli ticari kredi sözleşmesinin tüm sayfalarının” davacı bankaca, 01.01.2016 – 31.12.2018 tarihleri arasında “Ticari nitelikli kredilere uygulanan en yüksek cari faiz oranlarını” ve bu oranlarda belirtilen süre içerisinde değişiklik oldu ise değişen oranların hangi tarihlerden itibaren geçerli olduğunu gösterir belgenin / tablonun, davacı bankaca Davalılardan … Ambalaj Plastik Gıda Temizlik Kırtasiye Hırdavat San. ve Tic. Ltd. Şti. firmasına tahsis edildiği belirtilen … numaralı kredi kartı için 01.01.2016 – 31.12.2018 tarihleri aralığında düzenlenen (bankaca aylık olarak kredi kartı müşterilerine gönderilen formatta olmak şartıyla) kredi kartı aylık hesap özetleri (ekstreleri)’nin tamamının ve dava konusu icra takibinde bankaca depo edilmesi talep edilen 2.580,00 TL’nin hangi çek yapraklarına ilişkin olarak talep edildiğini gösterir belgenin bilgisinin bankadan temin edilmesi ile denetime elverişli rapor düzenleneceği belirtilmiştir.
Mahkememizin 12/09/2022 tarihli celsesinde verilen ara karar ile Bilirkişi ön raporundaki eksikliklerin dosyamız borçlularıyla sınırlı kalmak kaydıyla eksik belgelerin … Bankası Genel Müdürlüğü’nden istenmesine karar verildiği, banka tarafından 27/10/2022 havale tarihli müzekkere cevabı ile eksikliklerin tamamlandığı ve dosyanın bilirkişiye tevdi edildiği, bilirkişinin raporunda özetle; Taraflar arasında imzalanan sözleşme gereği davacı bankaca davalı asıl borçlu firmaya kullandırılan kredilerin ödenmemesi üzerine, davalı asıl borçlu ve davalı kefil aleyhine İzmir 5. İcra Müdürlüğü’nün … E. Sayılı dosyası ile icra takibine geçildiği, davalının itirazı nedeniyle işbu davanın açıldığı, davacının icra inkar tazminatı, davalının kötü niyet tazminatı taleplerine ilişkin değerlendirmenin Mahkemenin takdirinde olduğu, yapılan inceleme ve hesaplama neticesinde, nihai takdir Mahkemeye ait olmak üzere, davalıların İzmir 5. İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın 289.211,69 TL Asıl Alacak, 8.681,68 TL Faiz, 464,77 TL BSMV ve 577,59 TL İhtar Masrafı olmak üzere toplam 298.935.73 TL davacı borçlu olduğu görüş ve kanaatine varıldığı belirtilmiştir.
Yine mahkememizin 21/12/2022 tarihli celsesinde verilen ara karar ile Davacı ve davalı vekilinin itirazlarını irdeler ve taksitli ticari kredi faizindeki 7.817,60 TL lik kısımda maddi hata var ise düzeltilmesi yönünde bilirkişiden ek rapor alınmasına karar verildiği, bilirkişi tarafından ek rapor düzenlenmiş olup alınan bilirkişi kök ve ek raporu Mahkememizce yeterli ve hükme esas almaya elverişli mahiyette görülmüştür.
Dava; İİK nun 67. maddesi uyarınca itirazın iptaline ilişkindir.
DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE:
Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde; taraflar arasındaki uyuşmazlığın davalıların davacıya Genel Kredi Sözleşmesinden kaynaklanan borcu olup olmadığının tespiti ile davacının, davalılar aleyhine icra takibi yapmakta haklı olup olmadığı noktalarında toplandığı, banka kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, … Bankası A.Ş. ile davalı … Ajans Reklam ve Tanıtım Hizmetleri Tur. San. ve Tic. LTD ŞTİ lehine ve davalı …’un müteselsil kefaleti ile 29/30/2013 tarihli 500.000,00-TL miktarlı (EK-2) ve 30/01/2019 tarihli, 350.000,00-TL miktarlı Genel Kredi Sözleşmeleri ve yine 2013 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi çatısı altında 19/01/2017 tarihli … Kart Başvurusu imzalandığı, borcun ödenmemesi nedeniyle davalı borçlulara Beyoğlu 48. Noterliği’nin 30/09/2021 tarih ve … yevmiye numaralı kat ihtarnamesi keşide edildiği, tebliğ edilen kat ihtarnamesine davalılarca herhangi bir itirazda bulunulmadığı, davacı bankaya itirazi bir ihtarname tebliğ edilmediği, itiraza uğramayan kat ihtarnamesine rağmen borcun ödenmemesi akabinde davacı tarafça alacağının tahsilini teminen borçlu ve müteselsil kefil hakkında tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla İzmir 5. İcra Müdürlüğü … E. Sayılı dosyası icra takibine geçildiği, alınan bilirkişi kök ve ek raporuna göre davacı bankanın davalılardan asıl alacak 222.305,63 TL, işlemiş faizi 7.469,47 TL, 373,42 TL BSMV, 577,59 TL masraf, Ticari kredi kartı ve KMH’dan asıl alacak 66.906,06 TL, 1.339,46 TL faiz, 66,97 TL BSMV olmak üzere genel toplam 299.038,65 TL alacaklı olduğu anlaşılmakla Davacı vekilinin talebiyle bağlı kalmak suretiyle, davasının kabulüyle, İzmir 5. İcra Müdürlüğü’nün … E. Sayılı dosyasında taksitli ticari krediden kaynaklanan; asıl alacak 222.305,63 TL, işlemiş faizi 7.469,47 TL, 373,42 TL BSMV, 577,59 TL masraf, Ticari kredi kartı ve KMH’dan asıl alacak 66.906,06 TL, 1.339,46 TL faiz, 66,97 TL BSMV olmak üzere genel toplam 299.038,65 TL için taksitli ticari krediden kaynaklanan asıl alacak kalemi için takip tarihinden itibaren yıllık; %46,80 ve %5 gider vergisi, kredi kartı ve KMH’dan kaynaklanan asıl alacak için ise takip tarihinden itibaren %27,36 ve %5 gider vergisi uygulanmak suretiyle davalıların itirazın iptaline ve takibin devamına, alacak likit niteliği taşıdığından alacağın %20 oranında icra inkar tazminatının davalılardan alınıp, davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesisine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.
HÜKÜM : Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre;
1-Davacı vekilinin talebiyle bağlı kalmak suretiyle, davasının kabulüyle, İzmir 5. İcra Müdürlüğü’nün … E. Sayılı dosyasında taksitli ticari krediden kaynaklanan; asıl alacak 222.305,63 TL, işlemiş faizi 7.469,47 TL, 373,42 TL BSMV, 577,59 TL masraf, Ticari kredi kartı ve KMH’dan asıl alacak 66.906,06 TL, 1.339,46 TL faiz, 66,97 TL BSMV olmak üzere genel toplam 299.038,65 TL için taksitli ticari krediden kaynaklanan asıl alacak kalemi için takip tarihinden itibaren yıllık; %46,80 ve %5 gider vergisi, kredi kartı ve KMH’dan kaynaklanan asıl alacak için ise takip tarihinden itibaren %27,36 ve %5 gider vergisi uygulanmak suretiyle davalıların itirazın iptaline ve takibin devamına,
Alacak likit niteliği taşıdığından alacağın %20 oranında icra inkar tazminatının davalılardan alınıp, davacıya verilmesine,
2-Alınması gereken 20.427,33 TL nisbi ilam harcından, peşin alınan 3.604,54 TL nisbi harcın mahsubu ile kalan 16.822,79‬ TL harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile, Hazineye irat kaydına,
3-Davacının kendisini duruşmalarda vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından, karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT’ye göre takdir ve tayin edilen 44.865,41 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak, davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından iş bu davada sarf edilen 3.685,24‬ TL harç, 871,75 TL yargılama gideri olmak üzere toplam 4.556,99‬ TL nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile, davacıya verilmesine,
5-Davacının yatırdığı gider avansından kullanılmayan kısmının, karar kesinleştiğinde re’sen iadesine,
6-1.360,00 TL arabulucuk ücretinin davalılardan 6183 sayılı kanun hükümleri kapsamında tahsiline,
Dair karar HMK 341 vd maddeleri gereğince tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize veya aynı nitelikteki başka yer mahkemeye verilecek dilekçe ile istinaf yoluna başvurabileceği belirtilerek davacı vekilinin yüzüne karşı okunup usulden anlatıldı.
06/03/2023

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır