Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/369 Esas
KARAR NO : 2022/696

DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması)
DAVA TARİHİ : 29/04/2022
KARAR TARİHİ : 06/10/2022

Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı … Elektrik Mühendislik İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin iki ortaklı limited şirketi olduğunu, müvekkilinin 26/04/2012 tarihinden bu yana mevcut şirketin ortağı olduğunu, şirketin diğer ortağı …’ın 11/08/2017 tarihinde vefat ettiğini, vefatına istinaden …, … ve … mirasçıları olmasından sebeple TTK 596/1 maddesi gereğince mevcut şirketin ortağı olduğunu, mirasçılardan …’ın reddi miras yaptığını, …’ın yurt dışında ikame ettiğini, yine mirasçılardan …’ın Avusturya Cumhuriyeti vatandaşı olup Avusturya’da yaşadığını, müvekkilinin, mirasçılara murisin vefatından itibaren mirasçıların ikametgahlarının yurt dışında olması sebebiyle hiçbir şekilde ulaşamadığını ve iletişime geçemediğini, bu sebeple yapılması gereken olağan genel kurul toplantılarının yapılamadığını, davalı şirketin işleyişi, yönetimi ve faaliyetlerinin devamının imkansız hale geldiğini, limited şirketin ortaklık mevcudunun kalmadığını, bu nedenlerle müvekkilinin TTK gereğince haklı sebeplerle şirketin ortaklığından ayrılmak istediğini, iş bu sebeple İzmir 6. ATM nin …/… Esas sayılı dosyasında müvekkili davacının haklı sebeple şirket ortaklığından çıkma talepli dava açıldığını ve halen derdest olduğunu, 23/02/2022 tarihli celsesinde şirketin temsilcisinin bulunmadığı anlaşıldığından şirkete kayyum tayini yaptırılması yönünden tarafına yetki ve mehil verildiğini, süresi içinde İzmir 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin …/… Esas sayılı dosyasından açılan ticari şirkete kayyum atanması davasının ilgili mahkemece davanın hasımsız açıldığından 31/03/2022 tarih …/… Karar sayılı kararı ile usulden reddedildiğini, iş bu sebeple dava açılmasının zorunluluğu hasıl olduğunu, bu nedenlerle ortaklıktan çıkma talepli dava açılmış bulunan … Elektrik Mühendislik İnş. San ve Tic Ltd Şti’ne kayyum atanmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı tarafa TK 35. Maddeye göre tebligat yapılmıştır.
Davalı şirketin sicil dosyası celp edilmiş, davalı … Elektrik Mühendislik İnş San ve Tic Ltd Şti’nin İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü Merkez … sayılı nosunda kayıtlı olduğu ve şirket ortaklarının … ile … olduğu belirlenmiştir.
Mahkememizin 2021/… Sayılı dosyasının incelenmesinde davacının …, davalının … Elektrik Mühendislik San ve Tic Limited Şirketi olduğu, davacının şirket ortaklığından haklı sebeplerle çıkarılması talepli olarak açıldığı, Mahkemece şirketin temsilcisi bulunmadığından davacı şirkete kayyum atanması için yetki ve süre verilmesine karar verildiği ve mahkememizin dosya sonucunun beklendiği belirlenmiştir.
TTK 596. Madde ” (1) Esas sermaye payının, miras, eşler arasındaki mal rejimine ilişkin hükümler veya icra yoluyla geçmesi hâllerinde, tüm haklar ve borçlar, genel kurulun onayına gerek olmaksızın, esas sermaye payını iktisap eden kişiye geçer. (2) Şirket, iktisabın öğrenilmesinden itibaren üç ay içinde esas sermaye payının geçtiği kişiyi onaylamayı reddedebilir. Bunun için, şirketin, payları kendi veya ortağı ya da kendisi tarafından gösterilen üçüncü bir kişi hesabına, gerçek değeri üzerinden devralmayı, payın geçtiği kişiye önermesi şarttır. (3) Red kararı, devrin gerçekleştiği günden itibaren geçerli olmak üzere geriye etkilidir. Red, bu konudaki kararın verilmesine kadar geçen süre içinde alınan genel kurul kararlarının geçerliliğini etkilemez. (4) Şirket, üç ay içinde esas sermaye payının geçişini açıkça ve yazılı olarak reddetmemişse onayını vermiş sayılır. “
TTK 598. Madde ” (1) Esas sermaye paylarının geçişlerinin tescil edilmesi için, şirket müdürleri tarafından ticaret siciline başvurulur, (2) Başvurunun otuz gün içinde yapılmaması hâlinde, ayrılan ortak, adının bu paylarla ilgili olarak silinmesi için ticaret siciline başvurabilir.(3) Sicil kaydına güvenen iyiniyetli kişinin güveni korunur.”
TTK 410. Madde ” (1) Genel kurul, süresi dolmuş olsa bile, yönetim kurulu tarafından toplantıya çağrılabilir. Tasfiye memurları da, görevleri ile ilgili konular için, genel kurulu toplantıya çağırabilirler. (2) Yönetim kurulunun, devamlı olarak toplanamaması, toplantı nisabının oluşmasına imkân bulunmaması veya mevcut olmaması durumlarında, mahkemenin izniyle, tek bir pay sahibi genel kurulu toplantıya çağırabilir. Mahkemenin kararı kesindir.” hükümlerini içermektedir.
Somut olayda davanın davalı şirketin iki ortaklı olduğu, davalı şirketin diğer ortağı …’ın 11/08/2017 tarihinde vefat ettiği, mirasçılarından …’ın reddi miras yaptığı, diğer mirasçılardan … ve …’ın yurt dışında yaşadıkları, kendilerine ulaşılamadığı ve genel kurul toplantılarının yapılamadığı, bu nedenle haklı nedenlerle şirket ortaklığından ayrılma talebi ile mahkememizin …/… Esas sayılı dosyası ile dava açıldığı, söz konusu dosyada şirketin temsilcisi bulunmadığından kayyum atanması için süre verildiği bildirilerek iş bu davanın açıldığı, davalı şirketin diğer ortağı …’ın vefatı nedeniyle öncelikle TTK 596, 598 ve 410 Madde hükümleri kapsamında davacı tarafça işlem yapılmadan iş bu davanın açılamayacağı belirlenerek davanın reddine dair aşağıdaki karar verilmiştir.
KARAR:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın Reddine
2-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansının bakiyesinin karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda verilen karar tebliğden itibaren iki haftalık süre içinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 06.10.2022

Başkan …
e-imzalıdır

Üye …
e-imzalıdır

Üye …
e-imzalıdır

Katip…
e-imzalıdır