Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO :2022/308
KARAR NO :2022/387

DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ : 11/04/2022
KARAR TARİHİ : 26/04/2022

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalıların murisi davacı müvekkil bankanın … şubesinin müşterisi olduğunu, davacı müvekkil banka ile müteveffa arasında imzalanan Temel Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesi ve Genel Kredi Sözleşmesine istinaden davalıya işletme kredisinin kullandırıldığını, netice itibariyle müteveffa … müvekkil bankaya asıl alacak olarak 19.879,87 borçlandığını, müteveffa borçlu …’ın sözleşme hükümlerine aykırı davrandığı ve kredi kartı borcunu ödenmediğinin, borcun ödenmesine ilişkin 20.05.2021 tarihli ihtarname, mütevaffa borçlunun müvekkili bankaya bildirmiş olduğu adrese gönderdiğini, ancak T.C Beyoğlu … Noterliği tarafından gönderilen ihtarnamede, vefatı nedeniyle borçluya tebliğ edilememiş, ihtarname ve tebliğ şerhi ekte sunduğunu, bunun üzerine mirasçılık belgesi temin edilerek taraflarca, davalı borçlu … ve davalı borçlu … … aleyhine , TMK Md.641 uyarınca dava dışı müteveffa borçlu …’ın yasal mirasçıları sıfatıyla mevcut borçtan müşterek ve müteselsilen sorumlu olmasıyla … İcra Müdürlüğü …/… E.sayılı dosyasından icra takibine konulmuştur,davalılar/borçluların kendilerine tebliğ edilmiş olan toplam alacak miktarı 21.625,70TL’ye itiraz etmiş ve takibin durdurulmasını istemişlerdir, davalı … …’in borca itiraz evrakı 26.08.2021 tarihinde taraflara e-tebligat yolu ile tebliğ edilmiş, davalı …’ın borca itiraz evrakı tarafına tebliğ edilememiştir, davalıların bu itirazları haksız ve mesnetsiz olduğunu, yargılama sırasında davacı müvekkili bankaya ait kayıtlar vs.üzerinde yapılacak bilirkişi incelemesi neticesinde davalıların itirazlarının haksız olduğu görülmüştür, alacağın tahsili için Çeşme İcra Müdürlüğü …/… E.sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığı, davalıların kötü niyetli itirazı ile icra takibinin durdurulduğu, ticari kredi mevzuat kaynaklı uyuşmazlık nedeniyle arabuluculuğa başvurulmuş ancak anlaşmanın sağlanamadığı yukarıda yazılı nedenlerden dolayı davalıların itirazlarının iptali ile duran takibini devamını dava ve talep etmiştir.
İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin …/… Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, davanın davacısının dosyamız davacısı, davalının ise dosyamız davalıları olduğu ve dava konusu uyuşmazlığın mahkememizde görülen iş bu dava konusu uyuşmazlık ile bağlantılı olduğu, dosyanın halen derdest olduğu anlaşıldı.
Mahkememiz 2022/308 Esas sayılı dosyası kapsamına göre, mahkememiz dosyası ile İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin …/… Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, her iki dosyanın yargılamasının usul ekonomisi ve delillerin birlikte değerlendirilmesi bakımından birlikte yapılıp sürdürülmesi gerektiği incelenen belgelerden anlaşılarak, mahkememizin iş bu dava dosyasının İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …/… Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine ilişkin aşağıdaki karar verilmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre;
1-Mahkememizin iş bu dava dosyası ile İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2022/308 Esas sayılı dosyası arasında, dosyanın tarafları ve dava konusu itibariyle sıkı fiili ve hukuki irtibat bulunması nedeniyle, iş bu dava dosyasının HMK’nun 166. maddesi gereğince İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …/… Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Yargılamanın birleştirilen dosya üzerinden yürütülmesine, iş bu dosya esasının bu şekilde kapatılmasına,
3-Birleştirme kararı verildiği hususunun derhal ilgili mahkemeye bildirilmesine,
4-Harç ve yargılama giderlerinin birleşen dosyada değerlendirilmesine,
İlişkin, tarafların yokluğunda, karara karşı esas nihai kararla birlikte İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 26/04/2022

Katip …
e-imza

Hakim …
e-imza