Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/269 Esas
KARAR NO : 2023/860
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 31/03/ 2022
KARAR TARİHİ : 25/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesiyle; davacının ticari işletmesinde satışını yapmak üzere iş eldiveni satın almak için internette yaptığı araştırmada davalının iş eldiveni satışı yaptığını görmesi üzerine … telefon numarasından davalı ile iletişime geçtiğini, telefon görüşmesi ve yazışmalar neticesinde 24 koli … marka iş eldiveninin 29.854,00 TL karşılığı satışı hususunda tarafların anlaştığını, davacının, adına kayıtlı … Bankası … Şubesi’nde bulunan hesaptan davalı adına kayıtlı … Bankası … Şubesi’nde kayıtlı hesaba 26/11/2021 tarihinde 29.854,00 TL ödeme yaptığını, ancak davalının bedeli ödenen ürünleri göndermediğini, davalının bahaneler üreterek davacıyı oyaladığını, satışa konu eldivenleri göndermediğini davacının peşin olarak ödediği parayı da iade etmediğini, peşin olarak ödenen paranın iadesi için davalı aleyhine Iğdır İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından icra müdürlüğünün yetkisine itiraz edilmesi üzerine İzmir … İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyası ile takibe devam edildiğini, davalının borca itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu, itirazın haksız ve kötüniyetli olduğunu beyan ederek, davanın kabulü ile İzmir … İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyasında davalı itirazının iptaline ve takibin devamına karar verilmesini, davalı aleyhine alacağın % 20’sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep etmiştir.
Davalı tarafa dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilmiş, cevap dilekçesi sunulmamıştır.
Mahkememizce deliller toplanmış, İzmir … İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyası celbedilmiş, bilirkişi raporu alınmıştır.
Dava; İİK’nın 67. maddesi uyarınca itirazın iptaline ilişkindir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı tarafından davalı aleyhine 29.854,00 TL asıl alacak ve 390,15 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 30.244,15 TL alacak üzerinden Iğdır İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı tarafından icra müdürlüğünün yetkisine itiraz edilmesi üzerine takibe İzmir … İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyası ile devam edildiği, takip talebinde borcun sebebi olarak 26.11.2021 tarihinde banka yolu ile gönderilen paranın ürünlerin teslim edilmemesi nedeniyle sebepsiz zenginleşme hükümlerine göre iadesinin gösterildiği, davalı tarafından yasal süresinde borca, faize ve ferilerine itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği, davacı tarafın ticari defter ve kayıtları üzerinde yapılan inceleme sonucu düzenlenen bilirkişi raporu, banka kayıtları ve dava dilekçesi ekinde sunulan whatsapp yazışmaları ile tarafların iş eldiveni satışı hususunda anlaştığı, davacının, adına kayıtlı banka hesabından davalı adına kayıtlı banka hesabına 26.11.2021 tarihinde “… eldiven 24 koli” açıklaması 29.854,00 TL ödeme yaptığı, davalı tarafından satışa konu ürünlerin davacıya teslim edildiğine dair bir delil sunulmadığı, teslimin ispatlanamadığı, davacı tarafından kısmi ödeme yapıldığı beyan edilerek 31.860,00 TL alacak üzerinden icra takibi başlatıldığı, davalı tarafça ödeme yapıldığına dair bir delil sunulmadığı, davalı tarafça kesin süre içerisinde ticari defter ve kayıtların ibraz edilmediği ve bulunduğu adresin bildirilmediği, davacının ürünlerin teslim edilmemesi nedeniyle peşin olarak ödediği 29.854,00 TL’nin iadesini talep edebileceği kanaatine varılarak davanın kabulüne karar vermek gerekmiş, alacak likit olduğundan icra inkar tazminatına hükmedilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
1-Davanın KABULÜ ile; İzmir … İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı takip dosyasında davalı itirazının iptali ile takibin devamına, takip tarihinden itibaren asıl alacağa yasal faiz uygulanmasına,
Alacağın %20 si oranında hesaplanacak icra inkar tazminatının davalı taraftan tahsili ile davacıya verilmesine,
2-Alınması gereken 2.065,98 TL nisbi ilam harcından 365,28 TL peşin harcın mahsubu ile 1.700,70 TL bakiye harcın davalıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına,
3-Davalı kendisini duruşmalarda vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT hükümleri uyarınca tayin edilen 17.900,00TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından sarf edilen 445,98 TL harç, 305,50 TL tebligat ücreti, 4,75 TL elektronik posta ücreti ve 1.160,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 1.916,23 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Bakiye avans hakkında HMK’nın 333. maddesine göre işlem yapılmasına,
6-Zorunlu arabuluculuk kapsamında suçüstü ödeneğinden ödenen 1.560,00 TL arabuluculuk giderinin davalıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı (e-duruşma) davalının yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde, mahkememize veya bulunduğu yerde varsa Asliye Ticaret Mahkemesi’ne, yoksa Asliye Hukuk Mahkemesine verilecek istinaf dilekçesi ile, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde, istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup, usulen anlatıldı. 25/10/2023
Katip …
e-imzalı
Hakim …
e-imzalı