Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO :2022/254
KARAR NO :2022/619

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 25/03/2022
KARAR TARİHİ : 14/09/2022

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesi ile ve özetle; Müvekkili şirket ile … Kompresör San ve Tic. Ltd. Şti. arasında devam eden ticari ilişki nedeniyle, … Kompresör San ve Tic. Ltd. Şti. tarafından; … Bankası- …/ İzmir Ticari Şubesi … iban numaralı hesabından keşide edilen, keşide yeri İzmir, … çek seri numaralı, 22/04/2022 keşide tarihli ve 150.000,00 TL bedelli çekin müvekkili … Elektrik Müh. Oto. San. Ve Tic. Ltd. Şti. emrine düzenlendiğini, söz konusu çekin, müvekkili şirketin İzmir Şubesi’nin bulunduğu … Sk. No:…/… …/İzmir
Adresine gönderilmek üzere, keşideci tarafından yurt içi unvanlı kargo şirketine teslim edildiğini, kargo şirketi tarafından dava konusu çekin müvekkili şirket adresine ulaşmadan taşıma esnasında kaybolduğunu, öncelikle çek bedelinin ödenmemesi konusunda İhtiyati tedbir kararı verilmesini, zayi sebebiyle çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
6100 sy HMK’nun 307. maddesi uyarınca “Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.”
309. maddenin 1. ve 2. fıkraları uyarınca “Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir.” 310. maddesi uyarınca “Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir.” 311. maddesi uyarınca “Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur.”
Davacı vekili 15/08/2022 tarihli dilekçesi ile kargo şirketinin çeki bulup teslim etmesi nedeniyle vekaletnamesindeki feragat özel yetkisine dayanarak açmış olduğu davadan feragat ettiğini bildirmiştir.
Yapılan açıklamalar çerçevesinde; davacı tarafın ,davasından feragat etmesi nedeniyle davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda gerekçesi açıklanan nedenlerle;
Davacının davasının feragat nedeniyle reddine,
Feragat muhakemenin ilk celsesinden önce vuku bulduğundan Harçlar Kanunu madde 22 gereğince alınması gerekli harcın 1/3’ü olan 26,90 TL’nin dava açılırken peşin olarak yatırılan 80,70 TL’den mahsubu ile 53,80 TL’nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine,
Davacı tarafın yaptığı tüm yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına
HMK.nun 333. maddesi uyarınca davacı tarafından yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Karar kesinleştiğinde ve talep halinde ihtiyati tedbir kararının kaldırılması için ilgili bankaya yazı yazılmasına,
Davacı tarafça mahkememiz veznesine yatırılan teminatın kararın kesinleşmesinden itibaren 1 ay sonra talep halinde davacıya iadesine,

Dair davacı vekilinin yokluğunda istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.14/09/2022

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır