Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/252
KARAR NO : 2022/372

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 25/03/2022
KARAR TARİHİ : 20/04/2022

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili, keşidecisinin … Plastik İnşaat Madencilik Promosyon Sanayi ve Ticaret Ltd Şti olduğu, … Bankası … Şubesinin … seri numaralı, 25.03.2022 keşide tarihli, 60.000 TL bedelli çek, keşideci … Plastik İnşaat Madencilik Promosyon Sanayi ve Ticaret Ltd Şti’den … Rest. Mad. Gıd. İnş. Ltd. Şti’ye ondan da müvekkilimiz …ciro yoluyla geçtiğini, çek müvekkili tarafından kaybedilmiş(çalınmış), tüm aramalara rağmen bulunamadığını, Cumhuriyet Başsavcılığına çekin çalınmış olması ihtimali göz önüne alınarak suç duyurusunda bulunulacağını, bu nedenlerle Mahkemenize başvurarak, söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep etme gerekliliği hasıl olduğunu, öncelikle ilgili çek hakkında uygun göreceği teminat karşılığında, ihtiyati tedbir zımmında ödemenin yasaklanmasına karar verilmesine ve bu uğurda ilgili banka şubelerine müzekkere yazılmasına, neticeten ilgili çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE & NETİCE VE KANAAT:
Davacının aynı çekle ilgili İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesine …/… esas sayılı dosyasında derdest davasının olduğu anlaşlmakla,
Somut davada; davacı tarafça Mahkememizin 2022/252 esas sayılı dosyası dava konusu çek ile kayıp olduğundan bahisle çekin iptalini talep edildiği, Mahkememizin işbu dosyası ile İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …/… esas sayılı dosyası ile de, aynı çek ile ilgili kayıp olduundan bahisle çekin iptali davası açıldığı, Mahkememizin 2022/252 esas sayılı dosyasında davanın tarafları, dava sebepleri ve konularının aynı olduğu anlaşılmakla HMK 115/2-3. maddesi gereğince derdestlik nedeniyle dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre;
1-6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun HMK 115/2, c.3 maddeleri gereğince davanın dava şartı yokluğundan usulden REDDİNE,
2-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılmış yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama harcın kendi üzerinde bırakılmasına,
5-Davacı tarafından yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde re’sen davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yokluğunda tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda karar verildi. 20/04/2022

Katip …
e-imza

Hakim …
e-imza