Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/213 Esas
KARAR NO : 2023/258
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 10/03/2022
KARAR TARİHİ : 27/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesiyle; davacı banka ile davalı … Ürünler Medikal Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi arasında genel nakdi ve gayri nakdi kredi sözleşmesi akdedildiğini, diğer davalı …’ın da müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatının bulunduğunu, kredi borçlarının ödenmemesi üzerine hesabın kat edilerek İzmir … Noterliğinin 23/06/2021 tarih … yevmiye nolu ihtarnamesinin düzenlenerek borçlular hakkında İzmir … İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalıların borca ve fer’ilerine itirazda bulunulduğunu beyan ederek itirazın iptali ile takibin devamına ve davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılara dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilmiş, cevap dilekçesi sunulmamıştır.
Mahkememizce deliller toplanmış, İzmir … İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyası celbedilmiş, bilirkişi raporu alınmıştır.
Dava; İİK’nın 67. maddesi uyarınca itirazın iptaline ilişkindir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı banka ile davalı … Ürünler Medikal San. ve Tic. Ltd. Şti. arasında 30.11.2018 tarihli genel nakdi ve gayri nakdi kredi sözleşmesi ile 30.11.2018 tarihli kredi kartı sözleşmesinin akdedildiği, diğer davalı …’ın müteselsil kefil sıfatıyla genel kredi sözleşmesini 1.000.000,00 TL, kredi kartı sözleşmesini 50.000,00 TL kefalet limiti ile imzaladığı, kefaletin kanuni geçerlilik şartlarını taşıdığı, genel kredi sözleşmesine istinaden davalı şirkete … numaralı ticari kredili mevduat hesabı ve … numaralı ticari kredili mevduat hesabından krediler kullandırıldığı, … numaralı kredi kartının tahsis edildiği, kredi borçlarının ödenmemesi üzerine kredi hesaplarının kat edildiği, 23.06.2021 tarihli hesap kat ihtarnamesinin davalı şirkete tebliği ve ihtarnamede ödeme için verilen 7 günlük sürenin sonunda davalı şirketin 01.07.2021 tarihinde temerrüde düştüğü, diğer davalı … adına çıkartılan tebligatın bila ikmal iade olduğu, taraflar arasında akdedilen sözleşmenin 12. maddesi hükmü uyarınca ihtarnamede ödeme için verilen 7 günlük sürenin dolmasıyla davalı …’ın 19.07.2021 tarihinde temerrüde düştüğü, ödeme yapılmaması üzerine davalılar aleyhine İzmir … İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı icra takibinin başlatıldığı, davalı … yönünden talebin … numaralı kredi kartı alacağına ilişkin olduğu, davalılar tarafından yasal süresi içerisinde borca ve ferilerine itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği, Mahkememizce alınan bilirkişi raporunda davacı bankanın takip tarihi itibariyle asıl alacak yönünden takip talebindeki taleple bağlı kalınarak davalı şirketten … numaralı ticari kredili mevduat hesabı alacağı yönünden 3.955,73 TL asıl alacak, 54,04 TL işlemiş faiz ve 2,70 TL BSMV-faizin %5 gider vergisi olmak üzere toplam 4.012,47 TL alacağı bulunduğu, takip tarihi itibariyle asıl alacak yönünden takip talebindeki taleple bağlı kalınarak davalı şirketten … numaralı ticari kredili mevduat hesabı alacağı yönünden 6.697,46 TL asıl alacak, 91,50 TL işlemiş faiz ve 4,58 TL BSMV-faizin %5 gider vergisi olmak üzere toplam 6.793,54 TL alacağı bulunduğu, takip tarihi itibariyle asıl alacak yönünden takip talebindeki taleple bağlı kalınarak davalılardan … numaralı ticari kredi kartı alacağı yönünden 10.254,49 TL asıl alacak, 140,09 TL işlemiş faiz ve 7,00 TL BSMV-faizin %5 gider vergisi olmak üzere toplam 10.401,58 TL alacağı bulunduğunun tespit edildiği, takip talebinde “Diğer masraf alacağı” adı altında 405,06 TL talep edilmiş ise de bu masrafa ilişkin bir belge sunulmadığı bu alacak kalemi yönünden talebin reddi ile Mahkememizce bilirkişi raporu denetime elverişli, yeterli ve hükme esas almaya elverişli mahiyette görülmekle bilirkişi raporuna itibar edilerek davanın kısmen kabulüne, alacak likit olduğundan %20’si oranında icra inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
Davanın KISMEN KABULÜ ile; İzmir … İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı takip dosyasında,
… numaralı ticari kredili mevduat hesabı alacağı yönünden davalı … Ürünler Medikal San. ve Tic. Ltd. Şti. itirazının 3.955,73 TL asıl alacak, 54,04 TL işlemiş faiz ve 2,70 TL BSMV-faizin %5 gider vergisi olmak üzere toplam 4.012,47 TL yönünden,
… numaralı ticari kredili mevduat hesabı alacağı yönünden davalı … Ürünler Medikal San. ve Tic. Ltd. Şti. itirazının 6.697,46 TL asıl alacak, 91,50 TL işlemiş faiz ve 4,58 TL BSMV-faizin %5 gider vergisi olmak üzere toplam 6.793,54 TL yönünden,
… numaralı ticari kredi kartı alacağı yönünden davalılar itirazının 10.254,49 TL asıl alacak, 140,09 TL işlemiş faiz ve 7,00 TL BSMV-faizin %5 gider vergisi olmak üzere toplam 10.401,58 TL yönünden iptali ile takibin devamına,
Fazlaya ilişkin talebin reddine,
Takip tarihinden itibaren asıl alacak yönünden yıllık % 27,36 oranında temerrüt faizi ile bu faizin %5’i oranında gider vergisinin uygulanmasına,
Alacağın % 20’si oranında hesaplanacak icra inkar tazminatının davalı … yönünden 10.254,49 TL alacağın %20’si oranında sınırlı olmak kaydıyla davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine,
Alınması gereken 1.448,69 TL nispi ilam harcından peşin alınan 369,63 TL harcın mahsubu ile kalan 1.079,06 TL’nin davalı … yönünden 528,73 TL ile sınırlı olmak kaydıyla davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile Hazineye irat kaydına,
Davacının kendisini duruşmalarda vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından, karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT’ye göre takdir ve tayin edilen 9.200,00 TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine,
Davacı tarafından işbu davada sarf edilen 461,83 TL harç, tebligat, posta, bilirkişi ücretinden oluşan 1.044,50 TL yargılama gideri toplamı olan 1.506,33 TL nin kabul ve red oranı nazara alınarak 1.475,96 TL den davalı … yönünden 723,22 TL ile sınırlı olmak kaydıyla davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı tarafa verilmesine, bakiyesinin davacı üzerinde bırakılmasına,
Bakiye avans hakkında HMK’nın 333. maddesine göre işlem yapılmasına,
Zorunlu arabuluculuk kapsamında suçüstü ödeneğinden ödenen 1.320,00 TL arabuluculuk giderinin davalılardan tahsili ile Hazineye irat kaydına,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde, mahkememize veya bulunduğu yerde varsa Asliye Ticaret Mahkemesi’ne, yoksa Asliye Hukuk Mahkemesine verilecek istinaf dilekçesi ile, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde, istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup, usulen anlatıldı. 27/03/2023
Katip…
e-imzalı
Hakim…
e-imzalı