Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/201 Esas
KARAR NO : 2023/257
DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ : 07/03/2022
KARAR TARİHİ : 27/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesiyle; davacı banka ile davalı arasında genel nakdi ve gayri nakdi kredi sözleşmesi ve business card sözleşmesi imzalandığını, kredi borçlarının zamanında ödenmemesi üzerine ihtarname keşide edildiğini ve İzmir … İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibine geçildiğini, davalı tarafça borca, faize ve fer’ilerine itiraz edildiğini, itirazın haksız ve kötüniyetli olduğunu beyan ederek itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine,
yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalıya dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilmiş, cevap dilekçesi sunulmamıştır.
Mahkememizce deliller toplanmış, İzmir … İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyası celbedilmiş, bilirkişi raporu alınmıştır.
Dava; İİK’nın 67. maddesi uyarınca itirazın iptaline ilişkindir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasında 09.12.2020 tarihli genel kredi sözleşmesinin akdedildiği, sözleşmeye istinaden davalıya … numaralı hesabından 50.000,00 TL ticari kredi ve … numaralı ticari kredili mevduat hesabından kredilerin kullandırıldığı, kredi taksitlerinin ödenmemesi üzerine 09.11.2021 tarihli ihtarname ile hesabın kat edildiği, hesap kat ihtarının davalının sözleşmede beyan ettiği adresine tebliğe çıkartıldığı ancak tebliğ edilemediği, sözleşmede, beyan edilen adrese yapılan tebligatın tebliğ edilmiş sayılacağına dair hüküm bulunduğu ve verilen sürenin sonunda 18.11.2021 tarihinde temerrüdün gerçekleştiği, davalı tarafça icra takip dosyasında borca, faize, fer’ilerine itiraz edildiği, itirazın yasal süresinde olduğu, Mahkememizce alınan bilirkişi raporunda davacı bankanın takip tarihi itibariyle … numaralı ticari kredi yönünden 54.308,74 TL asıl alacak, 977,56 TL işlemiş faiz ve 48,88 TL BSMV-faizin %5 gider vergisi olmak üzere toplam 55.335,18 TL, … numaralı ticari kredili mevduat hesabı yönünden 11.570,01 TL asıl alacak, 197,15 TL işlemiş faiz ve 9,86 TL BSMV-faizin %5 gider vergisi olmak üzere toplam 11.777,02 TL alacağı bulunduğunun tespit edildiği, Mahkememizce bilirkişi raporu denetime elverişli, yeterli ve hükme esas almaya elverişli mahiyette görülmekle bilirkişi raporuna itibar edilerek … numaralı ticari kredili mevduat hesabı yönünden asıl alacak yönünden taleple bağlı kalınarak davacı vekili tarafından yargılama aşamasında ihtiyati haciz masraflarına ilişkin talepten vazgeçildiği beyan edilmekle davalı itirazının 54.308,74 TL ticari kredi alacağı ve 11.524,38 TL ticari kredili mevduat hesabı alacağı olmak üzere toplam 65.833,12 TL asıl alacak, 1.174,71 TL işlemiş faiz, 58,74 TL BSMV-faizin %5 gider vergisi, 1.140,00 TL ihtiyati haciz vekalet ücreti olmak üzere toplam 68.206,57 TL yönünden iptali ile takibin devamına, alacak likit olduğundan %20’si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
Davanın KISMEN KABULÜ ile, İzmir … İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı takip dosyasında davalı itirazının 54.308,74 TL ticari kredi alacağı ve 11.524,38 TL ticari kredili mevduat hesabı alacağı olmak üzere toplam 65.833,12 TL asıl alacak, 1.174,71 TL işlemiş faiz, 58,74 TL BSMV-faizin %5 gider vergisi, 1.140,00 TL ihtiyati haciz vekalet ücreti olmak üzere toplam 68.206,57 TL yönünden İPTALİ ile takibin DEVAMINA, fazlaya ilişkin talebin reddine, takip tarihinden itibaren ticari kredi alacağı yönünden yıllık % 54 oranında temerrüt faizi ve faizin %5 i gider vergisi, kredili mevduat hesabı alacağı yönünden yıllık % 27,36 oranında temerrüt faizi ve faizin %5 i gider vergisi uygulanmasına,
Alacağın %20 si oranında hesaplanacak icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
Alınması gereken 4.659,19 TL nispi ilam harcından peşin alınan 838,93 TL harcın mahsubu ile kalan 3.820,26 TL’nin davalıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına,
Davacının kendisini duruşmalarda vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından, karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT’ye göre takdir ve tayin edilen 10.913,05 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,
Davacı tarafından işbu davada sarf edilen 931,13 TL harç, tebligat, posta, bilirkişi ücretinden oluşan 1.153,50 TL yargılama gideri toplamı olan 2.084,63 TL nin kabul ve red oranı nazara alınarak 2.046,96 TL sinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine, bakiyesinin davacı üzerinde bırakılmasına,
Bakiye avans hakkında HMK’nın 333. maddesine göre işlem yapılmasına,
Zorunlu arabuluculuk kapsamında suçüstü ödeneğinden ödenen 1.560,00 TL arabuluculuk giderinin davalıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde, mahkememize veya bulunduğu yerde varsa Asliye Ticaret Mahkemesi’ne, yoksa Asliye Hukuk Mahkemesine verilecek istinaf dilekçesi ile, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde, istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup, usulen anlatıldı. 27/03/2023
Katip…
e-imzalı
Hakim…
e-imzalı