Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/198 Esas
KARAR NO : 2022/826
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 04/03/2022
KARAR TARİHİ : 28/11/2022
KARAR YAZIM TARİHİ : 06/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili … Anonim Şirketi’nin alacağının tahsili amacıyla; davalı/borçlu … İletişim şirketi aleyhine İzmir 28. İcra Müdürlüğü’nün Merkezi Takip Sistemi(MTS) … E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, anılı icra dosyasından tebliğe çıkartılan ödeme emri, davalıya tebliğ olduğunu, davalı taraf söz konusu icra takibine, borcu kabul etmediğini belirterek haksız ve hukuki dayanaktan yoksun bir şekilde itiraz etmiş ve icra takibinin durmasına sebebiyet verdiğini, bu nedenle dava konusu itirazın iptalini ve takibin devamını sağlamak amacı ile yasal süresi içerisinde davayı ikame etme zarureti hasıl olduğunu, dava ikame edilmeden önce, davalı/borçlu ile müvekkili şirketin arabuluculuk görüşmeleri anlaşamama olarak sonuçlandırıldığını, müvekkili … Anonim Şirketi ile davalı … İletişim şirketi arasında “Abonelik Sözleşmesi” akdedildiğini, davalı taraf işbu sözleşme ile; müvekkili şirketten internet hizmeti aldığını, davalı taraf müvekkili şirketten hizmet almasına karşın aldığı hizmetin bedelini müvekkili şirkete ödemediğini, bu nedenle davalı tarafça ödenmeyen; 31/03/2019 tarihli ve 68,00 -TL bedelli fatura, 30/04/2019 tarihli ve 69,50 -TL bedelli fatura, 31/05/2019 tarihli ve 70,75 -TL bedelli fatura, 30/06/2019 tarihli ve 71,75 -TL bedelli fatura, 30/09/2019 tarihli ve 28,00 -TL bedelli fatura, 31/10/2019 tarihli ve 68,00 -TL bedelli fatura, 30/11/2019 tarihli ve 22,25 -TL bedelli fatura, 31/12/2019 tarihli ve 708,19-TL bedelli fatura nedeniyle müvekkili şirket adına İzmir 28. İcra Müdürlüğü’nün Merkezi Takip Sistemi(MTS) … E. sayılı dosya ile davalı aleyhine icra takibine konulduğunu, icra takibine karşı davalı/ borçlu taraf, itiraz dilekçesi ile; borca kabul etmediğini belirtmiş ve takibe, borca, faize ve fer’ilerine hakka ve hukuka aykırı bir şekilde itiraz ettiğini, davalı taraf, aldığı ticari hizmet ilişkisine dair bir itirazda bulunmadığı gibi itiraz dilekçesi ile birlikte herhangi bir ödeme belgesi de sunulmadığını, bu nedenle davalı tarafça yapılan itiraz, haksız ve hukuka aykırı olduğunu, İzmir 28. İcra Müdürlüğünün Merkezi Takip Sistemi (MTS) … E. sayılı icra takip dosyasına ilişkin haksız ve yasal dayanaktan yoksun itirazının iptaline, takibin devamına, borçlu aleyhine %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğine rağmen cevap vermediği ve duruşmalara katılmadığı anlaşılmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE & NETİCE VE KANAAT:
Mahkememizce deliller toplanılmış, İzmir 28. İcra Müdürlüğünün Merkezi Takip Sistemi (MTS) … E. Sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine Abone/Müşteri No:…, Belge/Fatura Tarihi:01/03/2019, Son Ödeme Tarihi:20/01/2020, Tutar:1.196,05 TL, … Şirket Hukuk Birimi Dosya Nosu ve … Numaralı Hizmet Aboneligi nedeniyle oluşan alacağının tahsili amacıyla Asil alacak ve Gecikme Bedeli Toplamindan borçlu 0,25 TL Asıl Alacak (İstenen Faiz: Yıllık Reeskont Avans), 56,30 TL Asıl Alacak (İstenen Faiz: Yıllık Reeskont Avans), 241,62 TL Asıl Alacak (İstenen Faiz: Yıllık Reeskont Avans), 731,13 TL Asıl Alacak (İstenen Faiz: Yıllık Reeskont Avans), 1,87 TL Asıl Alacak (İstenen Faiz: Yıllık Reeskont Avans), 4,45 TL Asıl Alacak (İstenen Faiz: Yıllık Reeskont Avans), 23,49 TL Asıl Alacak (İstenen Faiz: Yıllık Reeskont Avans), 0,18 TL Diğer Asıl Alacak (İstenen Faiz: Yıllık Reeskont Avans), 0,43 TL Diğer Asıl Alacak (İstenen Faiz: Yıllık Reeskont Avans), 2,27 TL Diğer Asıl Alacak (İstenen Faiz: Yıllık Reeskont Avans), 0,01 TL Diğer Asıl Alacak (İstenen Faiz: Yıllık Reeskont Avans), 0,03 TL Geçmis Gün Faizi, 7,33 TL Geçmis Gün Faizi, 31,47 TL Geçmis Gün Faizi, 95,22 TL Geçmis Gün Faizi 1.196,05 TL Toplam Alacağının tahsili amacıyla ilamsız yolla takibe girişildiği, ödeme emrinin borçluya tebliği ile süresi içerisinde borçlu tarafından yapılan itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği görülmüştür.
Dava; İİK nun 67. maddesi uyarınca itirazın iptaline ilişkindir.
Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde; taraflar arasındaki uyuşmazlığın İzmir 28. İcra Müdürlüğünün … MTS Esas sayılı takip dosyasında davalı tarafınyapılan itirazın haklı olup olmadığı, bu bağlamda alacağın varlığı ve miktarı ile icra inkar tazminatı koşullarının oluşup oluşmadığı noktalarında toplandığı, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, taraflar arasında “Abonelik Sözleşmesi” imzalandığı, davalı taraf sözleşme ile davacı şirketten internet hizmeti aldığı, davalı taraf hizmet almasına karşın aldığı hizmetin bedeli olan 31/03/2019 tarihli ve 68,00 -TL bedelli fatura, 30/04/2019 tarihli ve 69,50 -TL bedelli fatura, 31/05/2019 tarihli ve 70,75 -TL bedelli fatura, 30/06/2019 tarihli ve 71,75 -TL bedelli fatura, 30/09/2019 tarihli ve 28,00 -TL bedelli fatura, 31/10/2019 tarihli ve 68,00 -TL bedelli fatura, 30/11/2019 tarihli ve 22,25 -TL bedelli fatura, 31/12/2019 tarihli ve 708,19-TL bedelli faturaları ödemediği anlaşılmakla, davanın kabulü ile davacı tarafından davalı aleyhine İzmir 6. İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyası ile yapılan takibe davalının vaki itirazının 11.606,79 TL asıl alacak yönünden iptali ile takibin devamına, likit nitelikte bulunan alacak yönünden İİK 67/2 maddesi gereğince davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmolunmasına dair aşağıdaki şekilde hüküm tesisine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.
HÜKÜM : Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre;
1-Davacının davasının KABULÜ ile,
a-) İzmir 28. İcra Müdürlüğünün … MTS Esas sayılı takip dosyasında davalı tarafından takibe yapılan itirazın iptali ile 1.196,05 TL alacak üzerinden takibin devamına,
b-)Davalı tarafından yapılan itirazın haksız ve alacağın likit olduğu kabul edildiğinden hüküm altına alınan 1.196,05 TL alacak üzerinden hesaplanacak %20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
2-Alınması gereken 81,70 TL nisbi karar ve ilam harcından peşin alınan 80,70 TL peşin harcın mahsubu ile eksik kalan 1,00 TL’nin davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,
3-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 1.196,05 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan 62,00 TL tebligat gideri, 6,50 TL e-tebligat masrafı, 0,75 TL KEP ücreti olmak üzere toplamı 69,25 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan 80,70 TL başvurma harcı, 80,70 TL peşin harcın toplamı 161,40 TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davalı tarafından yatırılan delil avansı ve yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
7-Davacı tarafından yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının kararın kesinleşmesinden sonra resen davacıya iadesine,
8-HUAK 18/A mad gereğince zorunlu arabuluculuk kapsamında suçüstü ödeneğinden ödenen 1.560,00 TL arabulucuk giderinin 6831 sayılı Yasa hükümlerine göre davalıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına,
Dair ; davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda HMK 341/2 hükmü mucibince kanunyolu olmaksızın miktar itibarıyla KESİN olarak verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 28/11/2022

Katip
¸e-imza

Hakim
¸e-imza