Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/62 Esas
KARAR NO : 2023/208

DAVA : Maddi Tazminat
DAVA TARİHİ : 19/01/2022
KARAR TARİHİ : 13/03/2023
GEREKÇELİ KARAR TARİHİ: 20/03/2023

Mahkememizde görülmekte olan Maddi Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesiyle; ……… tarihinde davacıya ait … plakalı araç ile davalı şirket sigortalısı … plakalı aracın çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, … plakalı araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olup aracın davalı sigorta şirketi nezdinde … nolu ZMSS sigortası ile sigortalı olduğunu, sigorta eksperince rapor düzenlendiğini ancak hasar bedelinin eksik belirlendiğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 500,00 TL hasar bedelinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile yargılama gideri, eksper gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesiyle; davalı sigorta şirketi tarafından meydana gelen kaza nedeni ile ekspertiz incelemesi sonucu 7.000,00 TL hasar ödemesi yapıldığını, ödeme yapılması nedeni ile herhangi bir sorumluluğunun kalmadığını, yasal faiz işletilmesini ve hasar bedelinin, sigorta şirketinin anlaşmalı olduğu onarım merkezleri bedellerine göre tespit edilmesi gerektiğini, yedek parça ve işçilik bedelleri için iskonto ve KDV hariç hali uygulanmasını, davanın ödeme bakımından mükerrer ve haksız olduğundan esastan reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkememizce deliller toplanmış, davalı sigorta şirketinden sigorta poliçesi ve hasar dosyası, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi’nden sigorta ve hasar bilgileri, Türkiye Noterler Birliği’nden kazaya karışan araçlara ilişkin tescil bilgileri celbedilmiş, bilirkişi raporu alınmıştır.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; 22/10/2021 tarihinde dava dışı sürücü …’ın sevk ve idaresindeki … plakalı araç ile davacı adına kayıtlı dava dışı …’ın sevk ve idaresindeki … plakalı araca çarpması sonucu trafik kazası meydana geldiği, … plakalı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde …/0 nolu poliçe ile 29/09/2021-29/09/2022 dönemine ilişkin zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalı olduğu, kazanın teminat süresi içerisinde gerçekleştiği, Mahkememizce alınan bilirkişi raporunda … plakalı araç sürücüsünün KTK 84/j maddesinde belirtilen manevraları düzenleyen genel şartlara uymama kuralını ihlal ettiği ve kazanın oluşumunda etken olduğu, davacıya ait … plakalı araç sürücüsünün trafik kurallarına uygun seyri sırasında karıştığı kazanın oluşumunda etken olmadığı, bilirkişi raporunda davacıya ait araçta 14.101,00 TL hasar bedeli hesaplandığı, davalı sigorta şirketi tarafından 25/11/2021 tarihinde 7.000,00 TL ödeme yapıldığı, bakiye hasar bedelinin 7.101,00 TL olduğu, denetime elverişli, yeterli ve hükme esas almaya elverişli mahiyetteki bilirkişi raporuna itibar edilerek davalı sigorta şirketine başvuru tarihine 8 iş günü ilavesiyle 07/12/2021 tarihinde temerrüde düştüğü, kazaya karışan araçların tescil bilgilerinde kullanım amacının hususi olduğu görülmekle yasal faiz uygulanması gerektiği anlaşılmakla, davacı tarafın miktar arttırım dilekçesi de dikkate alınarak davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
Davanın KABULÜ ile, 7.101,00 TL bakiye hasar bedeli alacağının 07/12/2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
Harçlar Yasası gereğince karar tarihi itibariyle alınması gereken 485,07 TL nispi ilam harcından 80,70 TL peşin harç ve 112,73 TL tamamlama harcı indirildikten sonra kalan 291,64 TL harcın davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,
Davacı kendisini duruşmalarda vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT hükümleri uyarınca, takdir ve tayin edilen 7.101,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak, davacıya verilmesine,
Davacı tarafından işbu dava nedeniyle sarf edilen 285,63 TL harç, 1.457,05 TL posta, tebligat, bilirkişi giderleri, 323,91 TL ekspertiz ücreti olmak üzere toplam 2.066,59 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Davalı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
Bakiye avans hakkında HMK’nın 333. maddesine göre işlem yapılmasına,
Zorunlu arabuluculuk kapsamında suçüstü ödeneğinden ödenen 1.560,00 TL arabuluculuk giderinin davalıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına,
Dair davacı vekilinin ve davalı vekilinin (e-duruşma) yüzüne karşı, miktar itibariyle kesin olarak verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 13/03/2023

Katip …
¸e-imza

Hakim ….
¸e-imza