Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/171
KARAR NO : 2022/799

DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 22/12/2021
KARAR TARİHİ : 16/11/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesiyle; davacı banka ile dava dışı … Plastik San. ve Tic. Ltd. Şti. arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi uyarınca dava dışı şirkete ticari krediler kullandırıldığını, kredi sözleşmesinin davalıların müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, kredi borçlarının ödenmemesi üzerine Beşiktaş 26. Noterliği’nin 14/01/2021 tarih ve … yevmiye nolu ihtarnamesinin keşide edildiğini, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine davalılar aleyhşne ………. nolu riskten kaynaklanan alacakların tahsili için İzmir 27.İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı icra takibinin başlatıldığını, davalılar tarafından takip konusu borca, ferilerine ve faize itiraz edildiğini ve takibin durdurulmasına karar verildiğini, itirazların haksız ve takibi sürüncemede bırakmak amacına yönelik olduğunu beyan ederek davalı-borçluların İzmir 27. İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyasına vaki itirazının iptali ile takibin devamına, davalılar aleyhine alacağın %20’sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılara dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilmiş, cevap dilekçesi sunulmamıştır.
İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 24.12.2021 tarihli, …….. Esas …… Karar sayılı görevsizlik kararı ile dosya Mahkememize gönderilmiş, yukarıdaki esas sırasına kaydı yapılmıştır.
Yargılama aşamasında davacı vekili 31/10/2022 tarihli duruşmada, davalıların icra takip dosyasındaki itirazlarından vazgeçtiklerini, davanın konusuz kaldığını, yargılama gideri, vekalet ücreti ve icra inkar tazminat taleplerinin bulunmadığını beyan etmiş mahkememizce icra takip dosyası celbedilerek incelenmesinde davalıların dava konusu icra takip dosyasında itirazlarından feragat ettiği anlaşılmakla konusuz kalan davada esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
1-Davalıların dava konusu icra takip dosyasında itirazlarından feragat ettiği anlaşılmakla konusuz kalan davada esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına,
2-Talep olmadığından icra inkar tazminat talebi yönünden karar verilmesine yer olmadığına,
3-Alınması gerekli 80,70 TL harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiliyle Hazineye gelir kaydına,
4-Zorunlu arabuluculuk kapsamında suçüstü ödeneğinden ödenen 1.320,00 TL arabuluculuk giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile Hazineye irat kaydına,
5-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
6-Taraflarca yatırılan gider avansı bakiyesinin karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalıların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde, mahkememize veya bulunduğu yerde varsa Asliye Ticaret Mahkemesi’ne, yoksa Asliye Hukuk Mahkemesine verilecek istinaf dilekçesi ile, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde, istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup, usulen anlatıldı. 16/11/2022

Katip …….
¸e-imza

Hakim ……….
¸e-imza