Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/161 Esas
KARAR NO : 2022/174

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
DAVA TARİHİ : 22/02/2022
KARAR TARİHİ : 23/02/2022

Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili …’ nın yaptığı işler sebebiyle ihtiyacı olduğundan QNB Finans Bankası Karabağlar Şubesinden çek karnesi aldığını, ancak 11/02/2022 tarihinde çek karnesinin koyduğu yerde olmadığını fark ettiğini, , bunun üzerine hemen ilgili bankaya giderek durumu bildirerek akabinde de savcılığa suç duyurusunda bulunduğunu, İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı … CBS Sorusturma Dosyasında 18/02/2022 tarihinde ”Olay konusunun çalıntı ya da kayıp olduğu konusunda açıklayıcı bir bilgi bulunmadığı gibi çek kaybının C. Başsavcılığımız soruşturma konusu olmadığı, çekin tahsil için bankaya ibrazında suçun oluşabileceği, müştekinin ilgili bankaya ödeme yasağı ya da çek iptali konusunda hukuk mahkemelerine başvuru hakkı bulunduğu anlaşıldığından kovuşturmaya yer olmadığına” ilişkin karar verildiğini, QNB Finans Bankası Karabağlar Şubesinin 2 adet çekinden birinin ödendiğini, diğerinin ödeme tarihinin 30 Mart 2022 olmasından ötürü henüz ödenmediğini, söz konusu çeklerin çalınmış olması durumunda, çekin meşru hamili olmayan kişilerce tahsiline mahal vermemek amacıyla, müvekkili açısından ileride daha büyük zararların doğmaması adına, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 818. Maddesi atfıyla uygulanacak 757. maddesi hükmü doğrultusunda söz konusu çekin iptalini sağlamak için çekin dava sonuna  kadar ödenmemesi için QNB Finans Bankası Karabağlar Şubesi’ne müzekkere yazılmasını ve QNB Finans Bankası Karabağlar Şubesi’ne ait olan çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, kaybetme nedeniyle Türk Ticaret Kanunu’nun 651 ve devam eden maddelerine göre çekin zayi nedeni ile iptali istemine ilişkindir.
6100 sayılı HMK’nun 114. maddesine göre tarafların, taraf ve dava ehliyetine sahip olmaları dava şartları arasında sayılmıştır.
HMK’nun 115. maddesine göre, açılan davada, dava şartlarının var olup olmadığı mahkemece davanın her aşamasında kendiliğinden araştırılacaktır.
Türk Ticaret Kanunu’nun 651/2. maddesi gereğince çek iptal davası açma hakkı, hamiline tanınmış bir haktır.
Davacı vekili tarafından dava konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiş ise de, somut davada; davacının iptalini istediği çek, davacı tarafından düzenlendiği bildirildiğinden keşidecinin çeki zayii etmesi halinde TTK nın kendisine tanıdığı imkan nedeniyle muhatabı ödemeden men etme yetkisi bulunduğundan, zayii nedeniyle çek iptali davası açma hakkı bulunmadığı ve TTK 651/2 mad gereğince çekin iptalini talep etme hakkının hamile ait olduğu anlaşılmakla Türk Ticaret Kanunu’nun 651/2.maddesine göre taraf sıfatı bulunmayan davacı tarafından açılan davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre;
1- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 114 ve 115/2. maddeleri gereğince davanın dava şartı yokluğundan usulden REDDİNE,
2-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacının yapmış olduğu yargılama harç ve giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına.
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde re’sen davacıya iadesine,
Dair, tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda tensiben karar verildi. 23/02/2022

Katip …
¸e-imza

Hakim …
¸e-imza