Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/150 Esas
KARAR NO : 2022/770

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 18/02/2022
KARAR TARİHİ : 02/11/2022
KARAR YAZIM TARİHİ : 14/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı/borçlu aleyhinde kaçak elektrik kullanım bedelinden kaynaklı alacak için İzmir 23.İcra Müdürlüğünün … E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış, borçlunun borca itirazı ile takip durduğunu, davalının aboneliğinin olduğu ” … Sok. N:… D:2 Karabağlar İZMİR” adresinde bulunan “ticarethanede 19/09/2020 tarihinde yapılan denetlemede abonesiz olan sayaçta “direkt faz-nötr olarak” kaçak elektrik kullanımı olduğu hususu … sayılı tutanakla tespit edildiğini, davalı/borçlu aleyhinde İzmir 23. İcra Müdürlüğünün … E. sayılı dosyası ile 09/10/2020 vade tarihli ödenmeyen enerji ve kaçak elektrik bedellerinden dolayı icra takibi başlatıldığı, icra takibinde; 3.825,18-TL Asıl Alacak, 42,84-TL Gecikme Zammı, 7,71-TL % 18 KDV olmak üzere toplam 3.875,73- TL toplam alacağın icra giderleri, vekalet ücreti ve takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek (3.825,18TL yıllık %13,75 Avans Faizi- ilgili mevzuata göre değişen ve artan oranlar üzerinden ) faizi ve faizin KDV’si, icra giderleri ve icra vekalet ücreti ile birlikte, fazlaya ilişkin talep ve alacak haklarımız saklı kalmak kaydıyla tahsili ( BK.100. Madde gereği kısmi ödemeler öncelikle faiz, masraf ve fer’ilere mahsup edilecektir) talep edildiğini, tüketim miktarı ile elektrik tahakkuku, Elektrik Piyasası Düzenleme Kurulu tarafından yayımlanan 622 sayılı kurul kararı ve borcun oluştuğu dönemde yürürlükte olan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğine göre hesaplandığını, davalı elektrik enerjisi ve kaçak elektrik kullanımı sonucu tüketim bedellerini ödemeyerek sebepsiz zenginleşmiş olup Borçlar Kanunun 77.maddesi gereğince sebepsiz zenginleştiğini geri vermekle yükümlü olduğunu, itirazın iptaline konu uyuşmazlık ile ilgili 6325 HUAK gereği arabuluculuk başvurusunda bulunulmuş, İzmir Arabuluculuk Bürosu
… büro numarası ve … arabuluculuk numaralı dosyada anlaşamamaya dair 01.10.2021 tarihli son tutanak arabulucu tarafından düzenlendiğini, davalı borçlunun İzmir 23.İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, takip bedelinin % 20’sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğine rağmen cevap vermediği ve duruşmalara katılmadığı anlaşılmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE & NETİCE VE KANAAT:
İzmir 23.İcra Dairesi’nin … E. sayılı dosyasının incelenmesinde; takip dosyasında davacı … Elektrik Dağıtım A.Ş tarafından 04/11/2020 tarihinde takip talepli davalı … aleyhine başlatılan 1 ve 7 örnek ödeme emirli icra takibinde, 3.825,18 TL TL Asıl Alacak (Kaçak Elektrik Kullanım Bedeli), 42,84 TL Gecikme Zammı (09/10/2020-30/10/2020 arası 21 Gün 1,60, 3.875,73 TL Toplam Alacak, 3.875,73 TL Tutarındaki toplam alacağın icra gideri, vekalet ücreti ve takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek (yıllık %13,75 Avans Faizi) (ilgili mevzuata göre değişen ve artan oranlar üzerinden ve faizin KDV’si ile tahsili talep edildiği, alacağa dayanak “Kaçak Elektrik Kullanım Bedeli” gösterildiği, borçlunun 24/11/2020 tarihinde borca ve fer’ilerine itiraz ettiği, İcra Müdürlüğü’nce 24/11/2020 tarihinde durdurulmasına karar verildiği görülmüştür.
Dosya uyuşmazlık konularında inceleme yapılmak üzere bilirkişi heyetine tevdi edilmiş, bilirkişi heyetine tarafından mahkememize ibraz edilen ayrıntılı gerekçeli 27/06/2022 tarihli raporda;
1- TEKNİK İNCELEME
Değerlendirme ve görüşü kısmında dosyadaki belgeler ve bilgiler ışığında ilgili mahalde kaçak elektrik enerjisi kullanımı nedeniyle üç döneme ait tek zamanlı tek terimli aktif enerji tarifesi dikkate alınarak ilgili abone grubundan (KDV, vergiler ve ceza dahil, gecikme cezası hariç olmak üzere) Toplam Kaçak Elektrik Enerjı Tüketim bedeli 3.825,49 TL olarak hesaplandığı,
2-MALİ YÖNDEN İNCELEME
**Davacı yan 2020 yılları yasal defterlerinin 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 64.maddesi defter tutma yükümlülüğü hükümlerine göre uygun olduğu, açılış ve kapanış onaylarının yasal süreleri içinde bulunduğu,
Davalı taraf yasal defter incelemesinin yapılmadığı,
**Davacı yanın 31/10/2020 tarihindeki yasal defter kayıtlarında, davalı taraf …’ye ait 3.825,18 TL Anapara, 42,84 TL Gecikme Zammı, 7,71 TL Gecikme Zammı KDV, olmak üzere Toplam Borç 3.875,73 TL borcunun kayıtlı bulunduğu rapor edilmiş, alınan bilirkişi raporu Mahkememizce yeterli ve hükme esas almaya elverişli mahiyette görülmüştür.
Dava; İİK nun 67. maddesi uyarınca itirazın iptaline ilişkindir.
Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde; taraflar arasındaki uyuşmazlığın İzmir 23. İcra Müdürlüğü … Esas sayılı Esas sayılı dosyasında alacağın varlığı ve miktarı, icra inkar tazminatı talep koşullarının oluşup oluşmadığı noktalarında toplandığı, davacıya ait ticari ve defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiği, davalı adına ticari defter ve belgelerinin sunması amacıyla ihtarlı tebligatın yapılmış olmasına rağmen ticari ve defter kayıtlarının davalı tarafça sunulmadığı, davacının ticari ve defter kayıtlarını bilirkişi vasıtasıyla yaptırılan incelemesinde, davacı tarafın 2020 yılları yasal defterlerinin 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 64.maddesi defter tutma yükümlülüğü hükümlerine göre uygun olduğu, açılış ve kapanış onaylarının yasal süreleri içinde bulunduğu, davacı yanın 31/10/2020 tarihindeki yasal defter kayıtlarında, davalı taraf …’ye ait 3.825,18 TL Anapara, 42,84 TL Gecikme Zammı, 7,71 TL Gecikme Zammı KDV, olmak üzere Toplam Borç 3.875,73 TL borcunun mevcut olduğu, yine teknik bilirkişi tarafından yapılan incelemede; kaçak elektrik enerjisi kullanımı nedeniyle üç döneme ait tek zamanlı tek terimli aktif enerji tarifesi dikkate alınarak ilgili abone grubundan (KDV, vergiler ve ceza dahil, gecikme cezası hariç olmak üzere) Toplam Kaçak Elektrik Enerjı Tüketim bedeli 3.825,49 TL olarak hesaplandığı anlaşılmakla, davanın kabulü ile İzmir 23. İcra Dairesi’nin … Esas sayılı takip dosyasında davalı tarafından takibe yapılan itirazın iptali ile 3.875,73 TL alacak üzerinden takibin devamına, davalı tarafından yapılan itirazın haksız ve alacağın likit olduğu kabul edildiğinden hüküm altına alınan 3.875,73 TL alacak üzerinden hesaplanacak %20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesisine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.
HÜKÜM : Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre;
1- Davanın KABULÜNE,
i-)İzmir 23. İcra Dairesi’nin … Esas sayılı takip dosyasında davalı tarafından takibe yapılan itirazın iptali ile 3.875,73 TL alacak üzerinden takibin devamına,
ii-)Davalı tarafından yapılan itirazın haksız ve alacağın likit olduğu kabul edildiğinden hüküm altına alınan 3.875,73 TL alacak üzerinden hesaplanacak %20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
2-Alınması gereken 264,72 TL nisbi karar ve ilam harcından peşin alınan 80,70 TL peşin harcn mahsubu ile eksik kalan 184,02 TL’nin davalıdan alınarak Hazineye irad kaydına,
3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 3.875,33 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan 15,50 TL e-tebligat masrafı, 73,00 TL tebligat masrafı, 38,20 TL posta masrafı, 1.200,00 TL bilirkişi ücreti toplamı 1.326,70 TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan 80,70 TL başvurma harcı, 80,70 TL peşin harcın toplamı 161,40 TL’nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
6-HUAK 18/A maddesi gereğince zorunlu arabuluculuk kapsamında suçüstü ödeneğinden ödenen 1.320,00 TL arabulucuk giderinin 6831 sayılı yasa hükümlerine göre davalı taraftan tahsili ile Hazineye gelir kaydına,
7-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
8-Davacı tarafından yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının kararın kesinleşmesinden sonra resen davacıya iadesine,
9- Davalı tarafından yatırılan delil avansının kararın kesinleşmesinden sonra resen davalıya iadesine,
Dair ; davacı vekilinin yüzüne karşı ve davalı asilin yokluğunda;
Dair karar HMK 341-2 vd maddeleri gereğince miktarı ciheti ile kanunyolu olmaksızın KESİN olarak; Açıkça okunup usulden anlatıldı.

Katip
¸e-imza

Hakim
¸e-imza