Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/1055 Esas
KARAR NO : 2023/370
DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ : 29/12/2022
KARAR TARİHİ : 26/04/2023
Yukarıda tarafları yazılı olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin sahibi ve yetkilisi olduğu … GROUP DIŞ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ’ne mali müşavir …’ı İzmir … Noterliği 1506.2022 tarihli ve … yevmiye numaralı ve kaletnamesi ve … Genel Kurul Kararı ile münferiden temsile yetkili ticari temsilci olarak atandığını, bu atamaya ilişkin olarak 29.07.2022 tarihli … sayılı Ticaret Sicil Gazetesi’ne ilan verildiğini ve tescil edildiğini, ancak Kutay Kurgan, müvekkili ile arasındaki işbu vekalet ilişkisini kötüye kullanmak suretiyle 28.12.2022 tarihinde müvekkilinin, Vakıfbank … iban nolu hesabından, kendi adına kayıtlı … Bankası … iban nolu hesaba müvekkilinin bilgisi ve izni olmaksızın, 363.100-Euro para geçişi gerçekleştirerek kendi uhdesine aldığını ve müvekkilinin yetkilisi olduğu şirketin, ticari defterlerini de uhdesine alarak kayıplara karıştığını, müvekkilinin tüm çabalarına rağmen mali müşaviri olarak çalışan Kutay Kurgan’a ulaşamamakta ve beraberinde götürdüğü ticari defterlerinin de bulamadıklarını, Kutay Kurgan’ın ticari temsil yetkisini kötüye kullanarak çalmış olduğu meblağ ile ticari defterler için taraflarınca, İzmir Cumhuriyet Başsavcılığına başvurulduğunu ve 29.12.2022 tarihli ve … Soruşturma Numaralı soruşturma dosyası açıldığını, aynı zamanda müvekkilinin İzmir … Noterliği 28.12.2022 tarihli ve … yevmiye numaralı Azilnamesi ile …’ı vekillikten azlettiğini, görüleceği üzere müvekkilinin sahibi ve yetkilisi olduğu şirkete ait ticari defterlerin …’ın hırsızlığı ile çalındığını ve zayi olduğunu, bu nedenlerden dolayı müvekkili şirkete ait ticari defterlerin zayi olduğuna dair belgenin verilmesini dava ve talep etmiştir.
Dava, 6102 Sayılı TTK nun 82/7 maddesi uyarıca zayi nedeniyle zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir.
6102 sayılı TTK’nın 82/7. Maddesinde “Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defter ve belgeler yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde ziyaa uğrarsa tacir ziyaı öğrendiği tarihten itibaren 15 gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Bu dava hasımsız açılır. Mahkeme gerekli gördüğü delillerin toplanmasını da emredebilir” şeklinde yasal düzenleme yer almaktadır.
Mahkememizce davacı tarafından bildirilen deliller toplanarak dosya arasına alınmıştır.
İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı’nın … Soruşturma Numaralı dosyasının bir suretinin Uyap sisteminden celp edildiği ve dosya içerisine alındığı anlaşılmıştır.
İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı’na yazılan müzekkereye cevap geldiği, müzekkere cevabında karar defterlerinin emanete alındığının bildirildiği anlaşılmıştır.
Yapılan yargılama ve dosya içeriğine göre; davacı vekili tarafından davacı şirkete ait tüm ticari defterler ve Genel Kurul Karar Defterinin şirket temsilcisi uhdesine alınıp götürüldüğü ve kayıplara karıştığından dolayı bu deftere ulaşamaması sebebiyle bu belgelerinin zayi olduğunun tespitine karar verilmesi istemiyle mahkememize dava açılmış ise de,
DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE :
Dosyadaki tüm belge ve bilgiler birlikte değerlendirilip yapılan yargılama ve dosya içeriğine göre; TTK’nin 82/ 7 maddesinde: Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren otuz gün içinde, ticari işletmesinin bulunduğu yer, yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Bu dava hasımsız açılır. Mahkeme gerekli gördüğü delillerin toplanmasını da emredebilir. Yasal düzenlemede aranan şartlardan birisinde defterlerin çalınması gerektiği aranmaktadır. İzmir … Asliye Ceza Mahkemesinin … E. Sayılı dosyasında görülen dava eski şirket temsilcisi hakkında Hizmet Nedeniyle Güveni Kötüye Kullanma suçundan görülen dava bulunmakta olup karar defterininde savcılıkça adli emanete aldığı anlaşılmıştır. Keza davacı da dava dilekçesinde eski temsilcinin defterleri uhdesine alıp kayıplara karıştığının beyan etmiştir. Ceza Mahkemesine konu olan davada suçun vasfı hırsızlık değildir. Eski yöneticide bulunan defter hırsızlığa konu olamaz. Yasal şartları oluşmayan davacının davasının reddine yönelik aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM :
Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre;
1-Davacının davasının hırsızlığa konu olmadığından yasal şartları oluşmadığından REDDİNE,
2-Alınması gerekli 179,90 TL maktu harçtan 80,70 TL harcın peşin alındığı anlaşılmakla, bakiye 99,20 TL’nin davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde re’sen davacıya iadesine,
Dair karar HMK 341 vd maddeleri gereğince tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize veya aynı nitelikteki başka yer mahkemeye verilecek dilekçe ile istinaf yoluna başvurabileceği belirtilerek davacı vekilinin yüzüne karşı okunup usulden anlatıldı.26/04/2023

Katip…
e-imzalı

Hakim …
e-imzalı