Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/1042 Esas
KARAR NO : 2023/689
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 29/12/2022
KARAR TARİHİ : 18/09/2023
Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesiyle; davacının … tescil kayıtlı iş makinesi ile davalı şirketin işlerinde çalıştığını, yapılan iş karşılığı davacı tarafından 05.05.2022 tarihli, … numaralı ve 31.860,00-TL bedelli fatura ile 07.05.2022 tarihli, … numaralı 31.860,00-TL bedelli faturanın düzenlendiğini, faturaların e-fatura şeklinde düzenlendiğini, davalı şirket tarafından kısmi ödeme yapıldığını, bakiye 31.860,00-TL alacağın ödenmemesi üzerine alacağın tahsili için davalı şirket aleyhine İzmir …. İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin borca itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği, itirazın haksız ve yersiz olduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını beyan ederek davanın kabulü ile İzmir …. İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyasında davalının itirazının iptaline, takibin devamına karar verilmesini, davalı şirket aleyhine takip konusu alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.
Davalı tarafa dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilmiş, cevap dilekçesi sunulmamıştır.
Mahkememizce deliller toplanmış, İzmir …. İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyası celbedilmiş, davacının ticari defter ve kayıtları üzerinde inceleme sonucu bilirkişi raporu alınmıştır.
Dava; İİK’nın 67. maddesi uyarınca itirazın iptaline ilişkindir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı tarafından davalı aleyhine 31.860,00 TL asıl alacak ve 2.095,00 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 33.955,00 TL alacak üzerinden İzmir … İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, takip dayanağı olarak 31.860,00 TL bedelli e-fatura alacağının gösterildiği, davalı tarafından yasal süresinde ödeme emrinin usule aykırı şekilde tebliğ edildiği beyan edilerek borca, faize ve ferilerine itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği, ödeme emrinin tebliğinin usulüne uygun olup olmadığı hususunun takip hukukuna ilişkin olduğu, davacı tarafın ticari defter ve kayıtları üzerinde yapılan inceleme sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda davacı tarafın işletme hesabı esasına göre defter tuttuğu, davalı adına düzenlenen 05.05.2022 tarihli, … numaralı ve 31.860,00-TL bedelli faturanın ”… kepçe çalışma kira bedeli” açıklamasıyla, 07.05.2022 tarihli, … numaralı ve 31.860,00 TL bedelli faturanın “… peyzaj kepçe kira bedeli” açıklamasıyla kayıtlı olduğu, faturaların e-fatura şeklinde düzenlendiği, Gelir İdaresi Başkanlığı e-arşiv portal ekranında yapılan incelemede faturaların davalı şirket tarafından kabul edildiği, e-faturaların davalı şirket tarafından iade edilmediği, itiraz edildiğine dair bir delil sunulmadığı, davacı tarafından kısmi ödeme yapıldığı beyan edilerek 31.860,00 TL alacak üzerinden icra takibi başlatıldığı, davalı tarafça ödeme yapıldığına dair bir delil sunulmadığı, davalı tarafça kesin süre içerisinde ticari defter ve kayıtların ibraz edilmediği ve bulunduğu adresin bildirilmediği, denetime elverişli, yeterli ve hükme esas almaya elverişli mahiyetteki bilirkişi raporuna itibar edilerek davacının takip tarihi itibariyle davalıdan 31.860,00 TL alacaklı olduğu anlaşılmakla davanın kabulüne karar vermek gerekmiş, alacak likit olduğundan icra inkar tazminatına hükmedilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
Davanın KABULÜ ile; İzmir … İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyasında davalı itirazının iptali ile takibin devamına,
Alacağın %20’si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Alınması gereken 2.319,47 TL ilam harcından 410,09 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 1.909,38 TL harcın davalıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına,
Davacı kendisini duruşmalarda vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT’ye göre hesaplanan 9.200,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Davacı tarafından iş bu davada sarf edilen 502,29 TL harç, 177,00 TL tebligat ücreti, 2,00 TL kayıtlı elektronik posta masrafı ve 1.160,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 1.841,29 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Bakiye avans hakkında HMK’nın 333. maddesine göre işlem yapılmasına,
Zorunlu arabuluculuk kapsamında suçüstü ödeneğinden ödenen 3.120,00 TL arabuluculuk giderinin davalıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize veya bulunduğu yerde varsa Asliye Ticaret Mahkemesi’ne, yoksa Asliye Hukuk Mahkemesine verilecek istinaf dilekçesi ile İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup, usulen anlatıldı.18/09/2023
Katip …
e-imzalı
Hakim …
e-imzalı