Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/96 Esas
KARAR NO : 2022/256

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 12/02/2021

BİRLEŞEN İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ’NİN
…… ESAS …… KARAR SAYILI DOSYASI
.
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 09/06/2021
KARAR TARİHİ : 17/03/2022
.

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile … Matbaacılık Ofset Rek. Tanıt. Hizm. San. arasında İzmir …… İş Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyasıyla devam etmekte olan hizmet tespit davası bulunduğunu, İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün Merkez-83142 sicil numarasıyla Kayıtlı … Matbaacılık Ofset Rek. Tanıt. Hizm. San’nin faaliyet durumunun 11.08.2015 terk olduğu/ticaret sicilinden silindiğinin yargılama devam ederken anlaşıldığını, İzmir 14. İş Mahkemesi’nin … E. Dosyası’nın19/01/2021 tarihli ara kararı gereği iş bu şirketin ihyası konusunda gerekli prodesürün başlatılması için taraflarına süre verildiğini, davanın yürütülmesi için şirketin tasfiye haline dönüştürülmesi ve tüzel kişiliğinin TTK Geçici Madde 7/15 ‘e göre ihyası gerektiğini bildirerek … Matbaacılık Ofset Rek.tanıt. Hizm.san Limited Şirketinin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünün cevap dilekçesinde özetle; Müdürlüğün Merkez……sicil numarasında kayıtlı Tasfiye Halinde … Matbaacılık Ofset Reklam ve Tanıtım Hizmetleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin 13/05/1997 tarihinde kuruluş ile tescil edildiği, 12/06/2012 tarihli genel kurul kararı ile tasfiyeye girdiği, tasfiye memuru olarak Gülende Öztaş’ın seçildiği, 30/07/2015 tarihli ortaklar kurulu kararı ile tasfiye işlemlerinin tamamlanması nedeniyle unvan ve işletme kaydının Ticaret Sicil Memurluğunca silinmesine karar verildiği ve 11/08/2015 tarihinde şirketin kapanışının sicile tescili yapılarak unvan ve işletme kaydının sicilden silindiğinin tespit edildiği, şirketin tasfiyesinin kanuna uygun olarak gerçekleştirilmesi ve sona erdirilmesinden tasfiye memurunun sorumlu bulunduğundan sicil müdürlüğünün bu konuda herhangi bir tetkik mükellefiyetinin bulunmadığı, usulüne uygun tamamlanmamış bir tasfiyeden tasfiye memurunun sorumlu olduğu, davanın türü itibariyle müdürlüğün yasal hasım konumunda olduğu bildirilerek aleyhe yargılama gideri ve vekalet ücreti hükmedilmemesine karar verilmesi talep edilmiştir.
İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünden ihyası talep edilen şirketin sicil dosya örneği celp edilmiş, Merkez 83142 ticaret sicil no.da kayıtlı Tasfiye Halinde … Matbaacılık Ofset Reklam ve Tanıtım Hizmetleri Sanayi Ticaret Limited Şirketi’nin 11/08/2015 tarihinde ticaret sicilden terk olduğu, tasfiye memurunun … olduğu belirlenmiştir.
İhyası talep edilen şirketin tasfiye sonucu terkin olduğu anlaşıldığından davacı tarafa tesfiye memuru aleyhine mahkememiz dosyası ile birleştirme talepli dava açmak üzere süre verilmiş, İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/386 Esas ………. Karar sayılı dosyası mahkememiz dosyası ile birleştirilerek dosya içerisine gönderilmiştir.
Birleşen İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin ……….Esas ……… Karar sayılı dosyasında davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile Tasfiye Halinde … Matbaacılık Ofset Reklam ve Tanıtım Hizmetleri Sanayi Ticaret Limited Şirketi arasında İzmir 14. İş Mahkemesi’nin … E. Dosyasıyla devam etmekte olan hizmet tespit davası bulunduğunu, İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün Merkez-83142 sicil numarasıyla Kayıtlı Tasfiye Halinde … Matbaacılık Ofset Reklam ve Tanıtım Hizmetleri Sanayi Ticaret Limited Şirketi’nin faaliyet durumunun 11.08.2015 terk olduğu/ticaret sicilinden silindiği yargılama devam ederken anlaşıldığını, İzmir 14. İş Mahkemesi’nin … E. Dosyası’nın 19/01/2021 tarihli ara kararı gereği iş bu şirketin ihyası konusunda gerekli prodesürü başlatmaları için taraflarına süre verildiğini, davanın yürütülmesi ve şirketin tasfiye haline dönüştürülmesi ve tüzel kişiliğinin TTK Geçici Madde 7/15’e göre ihyası gerektiğini, şirketin ihyası için İzmir 6 ATM’nin ….. Esas sayılı dosyasıyla dava açıldığını bildirerek Tasfiye Halinde … Matbaacılık Ofset Reklam Ve Tanıtım Hizmetleri Sanayi Ticaret Limited Şirketi isimli şirketlerin ihyasına karar verilmesini, iş bu dosyanın İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2021/96 esas numaralı dava dosyası ile HMK. m.166 gereği birleştirilerek birlikte görülmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği belirlenmiştir.
Birleşen dosyada davalı … cevap dilekçesinde özetle; Tasfiye memurluğunu yapmış olduğu … Matbaacılık Ofset Reklam ve Tanıtım Hizmetleri Sanayi Ticaret Limited Şirketinin ihyası talebiyle işbu davanın açıldığını, dosyada tarafına tebliğ edilen ticaret sicil kayıtlarında da görüldüğü üzere, şirketin tasfiyesinin tamamlandığını ve 11.08.2015 tarihinde ticaret sicilde terk işlemi yapıldığını, tasfiye memuru olarak sorumluluk süresinin de bu tarihten İtibaren 5 yılın sonunda 10.08.2020 tarihinde son bulduğunu, Türk Ticaret Kanununun Geçici 7. Maddesinin 15. Fıkrası hükmüne ihya davası açma süresi de bu tarihten itibaren 5 yıl olup, hak düşürücü sürenin 10.08.2020 itibariyle dolduğunu, ihya davası açılması için davacı tarafa 1 aylık süre verildiğini, ihya davasının açıldığı tarihin de 12.02.2021 olduğunu, hak düşürücü sürenin ise 10.08.2020 tarihinde dolduğunu bildirerek davanın hak düşürücü süre geçtikten sonra açılmış olması nedeniyle reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Aşamada davacı vekili 09/06/2021 tarihli dilekçesi ile ihyası talep edilen şirketin tam unvanının Tasfiye Halinde … Matbaacılık Ofset Reklam ve Tanıtım Hizmetleri Sanayi Ticaret Limited Şirketi olduğunu bildirmiştir.
İzmir 14. İş Mahkemesinin … Esas sayılı dosyası Uyap üzerinden celp edilmiş, incelemede; davanın … tarafından davalılar Sosyal Güvenlik Kurumu, … Matbaacılık Ofset Reklam Tanıtım Hizmetleri Sanayi aleyhine tespit konulu olarak açıldığı, mahkemece 19.01.2021 tarihli ara karar ile … vekiline ihya davası açması için bir aylık süre verilmesine karar verildiği belirlenmiştir.
Toplanan tüm delillerin değerlendirilmesi sonunda; Somut olayda davacı tarafından Mahkememizin işbu dosyası ile davalı İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü aleyhine Tasfiye Halinde … Matbaacılık Ofset Reklam ve Tanıtım Hizmetleri Sanayi Ticaret Limited Şirketi’nin ihyasının talep edildiği, adı geçen şirketin tasfiye sonu Ticaret Sicilden 11/08/2015 tarihinde terkin olup tasfiye memurunun … olduğu, davacı tarafça tasfiye memuru aleyhine şirketin ihyasına yönelik açılan davanın İzmir 5 A.T.M nin ……. Esas ……… Karar sayılı kararı ile Mahkememiz dosyası ile birleştirildiği, İzmir … İş Mahkemesinin … Esas sayılı dosyası ile açılan davada davacı tarafa 19/01/2021 tarihli ara karar ile ihyası talep edilen şirket için ihya davası açmak üzere süre verildiği, söz konusu dosyada taraf teşkilinin sağlanması yönünden davacı tarafın iş bu davayı açmakta hukuki yararının bulunduğu, TTK’nun 547.maddesi kapsamında açılan davada hak düşürücü sürenin söz konusu olmadığı, davacı tarafa ihya davası açmak üzere verilen sürenin kesin süre olmadığı nazara alındığında davalı savunmalarının sübut bulmadığı, İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünün iş bu davada yasal hasım konumunda olup yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumluluğunun bulunmadığı, tasfiye usulüne uygun şekilde tamamlanmadan şirketin terkin edilmiş oluşuna göre davalı tasfiye memurunun yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu olduğu sonucuna ulaşılarak asıl ve birleşen dosya yönünden davanın kabulüne dair aşağıdaki karar verilmiştir.
KARAR: Yukarıda Açıklanan nedenlerle;
1- Asıl ve birleşen dosya yönünden davanın kabulü ile; İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünün Merkez 83142 sicil numarasında kayıtlı iken 11/08/2015 tarihinde terkin olan Tasfiye Halinde … Matbaacılık Ofset Reklam ve Tanıtım Hizmetleri Sanayi Ticaret Limited Şirketi İzmir 14. İş Mahkemesinin … Esas sayılı dosyasıyla sınırlı olmak kaydıyla İHYASINA,
2-Tasfiye memuru olarak …’ın atanmasına,
Tasfiye memuru için ücret takdirine yer olmadığına,
Keyfiyetin Ticaret Sicilince tesciline ve ilanına,
Karar kesinleştikten sonra kesinleşme şerhli kararın bir suretinin İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğüne gönderilmesine,
Asıl dosya yönünden alınması gerekli 80,70 TL harçtan peşin alınan 59,30 TL harcın mahsubu ile bakiye 21,40 TL’nin davanın mahiyetine göre davacı tarafça tamamlanmasına,
Davacı tarafça yapılan ilk dava giderinin davanın mahiyetine göre davacı taraf üzerinde bırakılmasına,
Birleşen dosya yönünden alınması gerekli 80,70 TL harçtan peşin alınan 59,30 TL harcın mahsubu ile bakiye 21,40 TL’nin davalıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydına,
Davacı tarafça peşin yatırılan 59,30 TL harç bedelinin davalı taraftan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
Davacı tarafça yapılan ilk dava gideri 67,80 TL, 4 tebligat gideri 109,00 TL, asıl ve birleşen dosyada yapılan 4 e-tebligat gideri 22 TL, 1 Kep gideri 0,60 TL olmak üzere toplam 199,40 TL yargılama giderinin birleşen dosyada davalı taraftan tahsili ile davacı tarafa verilmesine, bakiye giderin davacı taraf üzerinde bırakılmasına,
Davacı taraf lehine Avukatlık Asgari ücret tarifesine göre belirlenen 5.100 TL vekalet ücretinin birleşen dosyada davalı taraftan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
Davacı tarafça yatırılan gider avansının bakiyesinin karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı asıl ve birleşen dosyada davalı tarafların yokluğunda tebliğden itibaren iki hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 17/03/2022

Başkan …
e-imzalıdır
Üye …
e-imzalıdır
Üye …
e-imzalıdır
Katip …
e-imzalıdır