Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
İZMİR
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/947 Esas
KARAR NO : 2022/730
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 30/12/2021
KARAR TARİHİ : 19/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin kimyasal urunlere yonelık üretim ve satış yaptığı, bu amaçla müvekkili şirket tarafından davalı şirkete ürün satışı yaptığı, davacının satın almış ürünler ile ilgili şirket tarafından 13.08.2018 tarihli ……. numaralı, 3.708,74 TL bedelli ve 20.09.2018 tarihli …….. numaralı 1.742,39 TL bedelli faturalar düzenlendiği, ancak herhangi bir ödeme yapılmadığı, bu nedenle alacaklarının tahsili amacı ile İzmir 7. İcra dairesi …….. esas numarası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalı zamanında haksız ve mesnetsiz olarak borcun tamamına itiraz ettiğinden takip durduğunu, dava şartı olan arabuluculuk başvurulmuşsa da anlaşma sağlanamadığını, davalarının kabulü ile davalının haksız ve dayanıksız itirazının iptali ve takibin devamına, borçlu aleyhine %20 den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini ve yargılama, vekâlet giderlerine hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğine rağmen cevap vermediği ve duruşmalara katılmadığı anlaşılmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE & NETİCE VE KANAAT:
İzmir 7. İcra dairesi ………. esas nolu dosyanın incelenmesinde; Davacı/Alacaklı … San. Tic. A.Ş. davalı/borçlu … Turizm Tic. İnş. Ltd. Şti. aleyhine 12.08.2021 tarihinde Örnek No 7 ödeme emriyle başlatılan icra takibinde, 5.451.13 TL asıl alacak nedeniyle çıkarıldığını, ödeme emri borçluya tebliğ edilmiş borçlunun 23.09.2021 tarihinde yasal süresinde, borca, işlemiş faize ödeme emrine itiraz etmiş olduğundan takip durduğu anlaşılmıştır.
Dosya uyuşmazlık konularında inceleme yapılmak üzere bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından mahkememize ibraz edilen ayrıntılı gerekçeli 15/08/2022 tarihli raporda; Davacı tarafça ibraz edilen ………. yılı hesap döneminde E-Defter mükellefi olduğu tespit edilmiş zorunlu aylık beratların zamanında beyan edildiği, davalı taraf dosya içeriğine mahkemenin ihtarına rağmen defter ve belgelerini de sunmadığından iş bu rapor dosya içeriği ve davacı taraf ticari defter ve belgeleri incelenerek hazırlandığı, inceleme yapmış olduğu davacı ticari defterlerinde davalı tarafın 120.76.901-… Tur. Tic. İnş.Ltd. Şti. alt hesabında işlem gördüğü tespit edildiği, taraflar arasındaki tüm ticari ilişkinin 2018 mali döneminde gerçekleştiği, takip tarihi itibari ile davacının davalıdan 5.451,13 TL Alacak kaydının olduğu rapor edilmiş, alınan bilirkişi raporu Mahkememizce yeterli ve hükme esas almaya elverişli mahiyette görülmüştür.
Dava; İİK nun 67. maddesi uyarınca itirazın iptaline ilişkindir.
Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde; taraflar arasındaki uyuşmazlığın İzmir 7 İcra Müdürlüğü … Esas sayılı dosyasında alacağın varlığı ve miktarı, icra inkar tazminatı talep koşullarının oluşup oluşmadığı noktalarında toplandığı, davacıya ait ticari ve defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, taraflar arasında cari hesap ilişkisinin bulunduğu, davalı adına ticari defter ve belgelerinin sunması amacıyla ihtarlı tebligatın yapılmış olmasına rağmen ticari ve defter kayıtlarının davalı tarafça sunulmadığı, davacının ticari ve defter kayıtlarını bilirkişi vasıtasıyla yaptırılan incelemesinde, TTK ya uygun şekilde, açılış ve kapanış onaylarının yasal süresi içerisinde yaptırılmış olduğu, buna göre yanlar arasında bulunan cari hesap ilişkisine nazaran takip tarihi olan 12/08/2021 itibariyle davalı tarafın davacıya 5.451,13 TL tutarında ödenmemiş borç bakiyesinin mevcut olduğu, öte yandan her ne kadar davacı yanca davaya konu icra takip dosyasında işlemiş faiz alacağı yönünden de istemde bulunulmuş olmakla birlikte dava dilekçesinde işlemiş faiz tutarının dava değerine dahil olunmayarak harçlandırılmadığı, davacı yanın takip konusu cari hesap alacağına ilişkin takip tarihinden önce borçluya yapmış olduğu herhangi bir ihtarın da bulunmadığı anlaşılmakla, davanın kabulü ile davacı tarafından davalı aleyhine İzmir 7. İcra Dairesi’nin … Esas sayılı takip dosyasında davalı tarafından takibe yapılan itirazın iptali ile 5.451,13 TL alacak üzerinden takibin devamına, davalı tarafından yapılan itirazın haksız ve alacağın likit olduğu kabul edildiğinden hüküm altına alınan 5.451,13 TL alacak üzerinden hesaplanacak %20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesisine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.
HÜKÜM : Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre;
1- Davanın KABULÜNE,
i-)İzmir 7. İcra Dairesi’nin … Esas sayılı takip dosyasında davalı tarafından takibe yapılan itirazın iptali ile 5.451,13 TL alacak üzerinden takibin devamına,
ii-)Davalı tarafından yapılan itirazın haksız ve alacağın likit olduğu kabul edildiğinden hüküm altına alınan 5.451,13 TL alacak üzerinden hesaplanacak %20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
2-Alınması gereken 372,36 TL nisbi karar ve ilam harcından peşin alınan 65,84 TL peşin harcın mahsubu ile eksik kalan 306,52 TL’nin davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,
3-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 5.451,13 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan 26,00 TL tebligat gideri, 30,00 TL e-tebligat masrafı, 600,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplamı 656,00 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan 59,30 TL başvurma harcı, 65,84 TL peşin harcın toplamı 125,14 TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davalı tarafından yatırılan delil avansı ve yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
7-Davacı tarafından yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının kararın kesinleşmesinden sonra resen davacıya iadesine,
8-HUAK 18/A mad gereğince zorunlu arabuluculuk kapsamında suçüstü ödeneğinden ödenen 1.320,00 TL arabulucuk giderinin 6831 sayılı Yasa hükümlerine göre davalıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına,
Dair ; davacı vekilinin ve yüzüne karşı davalı vekilinin yokluğunda;
Dair karar HMK 341 vd maddeleri gereğince tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize veya aynı nitelikteki başka yer mahkemeye verilecek dilekçe ile istinaf yoluna başvurabileceği belirtilerek; Açıkça okunup usulden anlatıldı. 19/10/2022
Katip …….
¸e-imza
Hakim ……
¸e-imza