Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İZMİR
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/891
KARAR NO : 2022/869

DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 15/12/2021
KARAR TARİHİ : 12/12/2022
GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 27/12/2022

Mahkememizde görülen itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesiyle; davacı banka ile davalı arasında 29/01/2020 tarihli kredi kartı üyelik sözleşmesi imzalandığını, … numaralı kredi kartı borçlarının ödenmemesi üzerine davalıya 07/10/2021 tarihinde ihtarname, 13/11/2020, 11/03/2021 ve 10/09/2021 tarihli temerrüt ve muacceliyet ihbarnamesinin gönderildiğini ve davalı aleyhine İzmir 28. İcra Dairesi’nin … Esas sayılı icra takibinin başlatıldığını, davalı tarafça borca, faize ve ferilerine itiraz edildiğini, itirazın haksız ve kötüniyetli olduğunu beyan ederek davalı tarafça İzmir 28. İcra Dairesi’nin … Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, davalı-borçlu aleyhine %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine,
yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı cevap dilekçesiyle; davacı bankanın kendisine ulaşmadan icra takibi başlattığını, son 2 yıla kadar herhangi bir borcunun olmadığını, Covid 19 nedeni ile işyerini kapattığı için ödemelerde sıkıntı yaşadığını, borçlarını yapılandırmak zorunda kaldığını, kendisine herhangi bir tebligat gönderilmeden arabuluculuk görüşmelerinin yapıldığını beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 20/12/2021 tarihli, … Esas … Karar sayılı kararı ile görevsizlik kararı verilmesi üzerine dosya mahkememize tevzi edilmiş, yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapılmıştır.
Mahkememizce deliller toplanmış, İzmir 28. İcra Dairesi’nin … Esas sayılı dosyası celbedilmiş, bilirkişi raporu alınmıştır.
Dava; İİK nun 67. maddesi uyarınca itirazın iptaline ilişkindir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasında 29/01/2020 tarihli … seri numaralı “Gerçek Kişi Tacir Şirket Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesi” akdedildiği, davacı banka tarafından sunulan 13/11/2021, 11/03/2021, 10/09/2021 ve 07/10/2021 tarihli ihtarnamelere ilişkin adi posta ile gönderim yapıldığı, tebliğe ilişkin bir belgenin bulunmadığının beyan edildiği, davalı aleyhine İzmir 28. İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyası ile 1.355,45 TL asıl alacak, 156,56 TL işlemiş faiz, 1.73 TL faizin %5 gider vergisi olmak üzere toplam 1.513,74 TL üzerinden davalı aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı tarafından yasal süresinde 3.300,00 TL altındaki alacaklar için tüketici hakem heyeti kararı ile icra takibine geçilebileceğinden bahisle itiraz edildiği, ancak davaya konu alacağın tacir şirket kredi kartına ilişkin olduğu, Mahkememizce alınan bilirkişi raporunda takip tarihi itibariyle 1.355,45 TL asıl alacak, 145,31 TL işlemiş faiz, 1,73 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 1.502,49 TL olarak hesaplandığı, bilirkişi raporunun açık, denetime elverişli, dosya kapsamına uygun ve hükme esas almaya elverişli mahiyette olduğu görülmekle bilirkişi raporuna itibar edilerek davanın kısmen kabulü ile, İzmir 28. İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyasında davalı itirazının 1.355,45 TL asıl alacak, 145,31 TL işlemiş faiz ve 1,73 TL BSMV olmak üzere toplam 1.502,49 TL yönünden iptali ile takibin devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine, alacak likit olduğundan %20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
Davanın KISMEN KABULÜ ile, İzmir 28. İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyasında davalı itirazının 1.355,45 TL asıl alacak, 145,31 TL işlemiş faiz ve 1,73 TL BSMV olmak üzere toplam 1.502,49 TL yönünden iptali ile takibin devamına,
Fazlaya ilişkin talebin reddine,
Alacağın %20 si oranında hesaplanacak icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
Alınması gereken 102,64 TL nispi ilam harcından peşin alınan 59,30 TL harcın mahsubu ile kalan 43,34 TL’nin davalıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına,
Davacının kendisini duruşmalarda vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından, karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT’ye göre takdir ve tayin edilen 1.502,49 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,
Davacı tarafından iş bu davada sarf edilen 127,10 TL harç, tebligat, posta, bilirkişi ücretinden oluşan 700,00 TL yargılama gideri toplamı olan 827,10 TL nin kabul ve red oranı nazara alınarak 820,95 TL sinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine, bakiyesinin davacı üzerinde bırakılmasına,
Davacının yatırdığı gider avansından kullanılmayan kısmının, karar kesinleştiğinde re’sen iadesine,
Zorunlu arabuluculuk kapsamında suçüstü ödeneğinden ödenen 1.320,00 TL arabuluculuk giderinin davalıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda kesin olarak verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 12/12/2022

Katip
¸e-imza

Hakim
¸e-imza