Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/883 Esas
KARAR NO : 2022/653

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
DAVA TARİHİ : 16/12/2021
KARAR TARİHİ : 26/09/2022

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin lehtarı olduğu, Vakıfbank Diclekent (Diyarbakır) Şubesinin … Çek Numaralı Keşidecisi …. Kozmetik İnş. Plastik Tar. İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti olan 31.01.2022 Keşide tarihli 4500 TL bedelli çek, Vakıfbank Diclekent (Diyarbakır) Şubesinin …… Çek Numaralı Keşidecisi ……. Gıda Kozmetik İnş. Plastik Tar. İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti olan 15.01.2022 Keşide tarihli 3500 TL bedelli çek, Vakıfbank Diclekent (Diyarbakır) Şubesinin ……. Çek Numaralı Keşidecisi …… Gıda Kozmetik İnş. Plastik Tar. İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti olan 05.01.2022 Keşide tarihli 3200 TL bedelli çek üzerine ödeme yasağı konularak, zayi sebebiyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili 23/09/2022 tarihli dilekçesi ile vekaletnamesindeki feragat özel yetkisine dayanarak açmış olduğu davadan feragat ettiğini bildirmiştir.
6100 sy HMK’nun 307. maddesi uyarınca “Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.”
309. maddenin 1. ve 2. fıkraları uyarınca “Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir.” 310. maddesi uyarınca “Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir.” 311. maddesi uyarınca “Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur.”
Yapılan açıklamalar çerçevesinde; davacı tarafın davasından feragat etmesi nedeniyle davanın reddine dair aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda gerekçesi açıklanan nedenlerle;
Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
Feragat muhakemenin ilk celsesinden sonra vuku bulduğundan Harçlar Kanunu madde 22 gereğince alınması gerekli harcın 2/3’ü olan 53,80 TL’nin dava açılırken peşin olarak yatırılan 59,30 TL’den mahsubu ile 5,50 TL’nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine,
Davacı tarafın yaptığı tüm yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına
HMK.nun 333. maddesi uyarınca davacı tarafından yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Davacı tarafça mahkememiz veznesine yatırılan teminatın kararın kesinleşmesinden itibaren 1 ay sonra talep halinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde, mahkememize veya bulunduğu yerde varsa Asliye Ticaret Mahkemesi’ne, yoksa Asliye Hukuk Mahkemesine verilecek istinaf dilekçesi ile, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde, istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde karar verildi.26/09/2022

Katip …
¸e-imza

Hakim …
¸e-imza