Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/872 Esas
KARAR NO : 2022/876

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 13/12/2021
KARAR TARİHİ : 12/12/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili alacaklı şirket ile borçlu arasında ticari ilişki söz konusu olduğu, müvekkili şirket tarafından davalı borçlu yana … ürün satışı yapılmış, bu alışverişe ilişkin olarak; 21.10.2020 tarihli 317,18-TL tutarlı fatura (bakiye kalan 53,54-TL ödenmemiştir), 06.11.2020 tarihli 2.138,16-TL tutarlı fatura, 12.11.2020 tarihli 807,12-TL tutarlı fatura, 08.12.2020 tarihli 48,14-TL tutarlı faturalar (Faturalar ektedir) kesilmiş ve gönderildiği, davalı tarafın faturalara ya da teslim edilen ürüne ilişkin herhangi bir itirazı olmadığı, davalı yan ise teslim aldığı mala ilişkin kesilen fatura bedellerini ödemediği, bu nedenle İzmir 23. İcra Dairesi’nin … E. Sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığı, davalı bu kez icra takibine itiraz ederek takibi durdurduğunu, bu sebeple taraflarınca arabuluculuk başvurusunda bulunulduğunu, taraflar arasında anlaşma sağlanamadığını, açıklanan nedenlerle davanın açılması zorunluluğu hasıl olduğunu, davalı tarafın ne borca itirazında ne de arabuluculuk görüşmesinde, işbu borç bedelini ödediğine dair herhangi bir ödeme belgesi yahut başka bir argümanı bulunmadığını, alacağın likit ve belirli olduğu ortada olup, davalı borçlu işbu itirazında hiçbir hukuki yarar ve dayanak göstermeksizin kötü niyetli olarak takibi durdurduğunu, borçlunun icra takibine yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, borçlunun takip konusu likit alacağın %20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğine rağmen cevap vermediği ve karar duruşmasına vekilinin katıldığı anlaşılmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE & NETİCE VE KANAAT:
Mahkememizce deliller toplanılmış, İzmir 23.İcra Dairesi’nin … E. sayılı dosyasının incelenmesinde; takip dosyasında davacı-alacaklı … … Sanayi ve Ticaret A.Ş tarafından 19/08/2021 – tarihinde takip talepli davalı-borçlu … KALIP MAKİNE SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. aleyhine başlatılan 1 ve 7 örnek ödeme emirli icra takibinde,
48,14 TL … Fatura 807,12 TL … Fatura
2.138,16 TL … Fatura 53,54 TL … Fatura
3.046,96 TL toplam alacak tutarındakı toplam alacağın fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, asıl alacağa işleyecek yıllık 9 yasal faiz ve değişen oranlardaki faizi ile icra gideri, vekalet ücreti ile birlikte kısmi ödemelerin öncelikle faiz ve masraflara mahsuplarıyla talep edildiği, alacağa dayanak “Cari Hesap Alacağı 3.046,96 TL” gösterildiği, borçlu vekilinin 25/10/2021 tarihinde borca ve fer’ilerine itiraz ettiği, İcra Müdürlüğünce 27/10/2021 tarihinde durdurulmasına karar verildiği görülmüştür.
Dosya uyuşmazlık konularında inceleme yapılmak üzere bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından mahkememize ibraz edilen ayrıntılı gerekçeli 06/07/2022 tarihli raporda;
1) Davacı yan … … Sanayi Ve Ticaret A.Ş’nin;
*2020-2021 yılları yasal defterlerinin 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 64.maddesi defter tutma yükümlülüğü hükümlerine göre uygun olduğu, açılış ve kapanış onaylarının yasal süreleri içinde bulunduğu ve defter kayıtlarının birbirini doğruladığı bunun yanında diğer tarafın (… KALIP) defter kayıtları incelenemediğinden, davalı tarafın kayıtlarının aynı şartlara uygun olarak tutulup tutulmadığı ile ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olup olmadığının belirlenemediği, davacı yan yasal defterlerinin sahibi lehine delil olma niteliği tüm koşulları ile gerçekleşmediği,
*Dava konusu uyuşmazlığa ilişkin olarak dava konusu faturaların ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, faturaların açık fatura olarak kaydedildiği,
*Faturalara iliklin BA-BS formu vergi dairesi bilgilerinin dosyada mevcut olmadığı,
*Dava konusu uyuşmazlığa ilişkin olarak dava konusu faturaların, İade faturası kaydının olmadığı,
* Taraflar arasında yazılı sözleşme bulunmadığı, davacı yanın düzenlediği fatura bedellerinin birebir olarak kapatılmadığı, “Açık Hesap İlişkisi” olarak hesapların takip edildiği, “ödemelerin faturalardan farklı tutarlarda ve zamanlarda banka yolu ile yapıldığı”
* Davalı taraf … Kalıp Makine San. Ve Tic. Ltd. Şti’nin 19/08/2021 takip tarihinde 3.046,96 TL BORÇ Bakiyesinin bulunduğu,
2-Davalı taraf … Kalıp Makine San. Ve Tic. Ltd. Şti. yasal defterinin incelenemediği rapor edilmiş, alınan bilirkişi raporu Mahkememizce yeterli ve hükme esas almaya elverişli mahiyette görülmüştür.
Dava; İİK nun 67. maddesi uyarınca itirazın iptaline ilişkindir.
Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde; taraflar arasındaki uyuşmazlığın İzmir 26. İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyasında alacağın varlığı ve miktarı, icra inkar tazminatı talep koşullarının oluşup oluşmadığı noktalarında toplandığı, davacıya ait ticari ve defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, taraflar arasında cari hesap ilişkisinin bulunduğu, davalı adına ticari defter ve belgelerinin sunması amacıyla ihtarlı tebligatın yapılmış olmasına rağmen ticari ve defter kayıtlarının davalı tarafça sunulmadığı, davacının ticari ve defter kayıtlarını bilirkişi vasıtasıyla yaptırılan incelemesinde, TTK ya uygun şekilde, açılış ve kapanış onaylarının yasal süresi içerisinde yaptırılmış olduğu, buna göre yanlar arasında bulunan cari hesap ilişkisine nazaran takip tarihi olan19/08/2021 takip tarihinde 3.046,96 TL tutarında ödenmemiş borç bakiyesinin mevcut olduğu anlaşılmakla, davanın kabulü ile davacı tarafından davalı aleyhine İzmir 23. İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı takip dosyasında davalı tarafından takibe yapılan itirazın iptali ile 3.046,96 TL alacak üzerinden takibin devamına, davalı tarafından yapılan itirazın haksız ve alacağın likit olduğu anlaşıldığından hükme esas 3.046,96 TL alacak üzerinden hesaplanacak %20 icra inkar davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, hükmolunmasına dair aşağıdaki şekilde hüküm tesisine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.
HÜKÜM : Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre;
1- Davanın KABULÜNE,
i-) İzmir 23. İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı takip dosyasında davalı tarafından takibe yapılan itirazın iptali ile 3.046,96 TL alacak üzerinden takibin devamına,
ii-) Davalı tarafından yapılan itirazın haksız ve alacağın likit olduğu anlaşıldığından hükme esas 3.046,96 TL alacak üzerinden hesaplanacak %20 icra inkar davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
2-Alınması gereken 3.046,96 TL nisbi karar ve ilam harcından peşin alınan 59,30 TL peşin harcın mahsubu ile eksik kalan 148,83 TL’nin davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,
3-Davacının kendisini duruşmalarda vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince takdir ve tayin edilen 3.046,96 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak, davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan 30,50 TL e-tebligat masrafı, 600,00 TL bilirkişi ücreti toplamı 630,50 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan 59,30 TL başvurma harcı, 59,30 TL peşin harcın toplam 118,6‬0 TL’nin davalıdan alınarak, davacıya verilmesine,
6-HUAK 18/A Maddesi gereğince zorunlu arabuluculuk kapsamında suç üstü ödeneğinden ödenen 1.320,00 TL ara buluculuk giderinin 6831 Sayılı Yasa hükümlerine göre davalıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına,
7-Davalı tarafından yatırılan delil avansı ve yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
8-Davacı tarafından yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının kararın kesinleşmesinden sonra resen davacıya iadesine,
Dair ; davacı vekilinin ve davalı vekilinin yüzüne karşı;
Dair ; HMK 341/2 hükmü mucibince kanunyolu olmaksızın miktar itibarıyla KESİN olarak verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 12/12/2022

Katip …
e-imza

Hakim …
e-imza