Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/842 Esas
KARAR NO : 2023/254
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 02/12/2021
KARAR TARİHİ : 27/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesiyle; davacı banka ile davalı … Gıda Teks. Mob. İmalat San. ve Tic. Ltd. Şti. arasında genel kredi sözleşmesi akdedildiğini, diğer davalı …’un da müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatının bulunduğunu, kredi borçlarının ödenmemesi üzerine 30.03.2021 tarihi itibariyle kredi hesabının kat edildiğini ve İzmir … İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalının asıl alacağa, işlemiş faiz ve faiz oranına itirazda bulunulduğunu beyan ederek itirazın iptali ile takibin devamına ve davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar vekili cevap dilekçesiyle; taraflar arasında imzalanan ve uyuşmazlığa konu sözleşmenin genel kredi sözleşmesi olduğunu, genel kredi sözleşmesi genel işlem koşulları hükümlerine tabi olduğu, taraflar arasında imzalanan sözleşme onlarca sayfa ve onlarca maddeden oluştuğunu, davalının bu sözleşmeyi imzalamadan önce her bir madde hakkında açıkça, tereddüte yer vermeyecek şekilde bilgilendirilmesi gerektiğini, ancak bu kadar uzun, maktu, onlarca sayfadan oluşan sözleşme ile ilgili olarak davalıların bilgilendirilmediğini, bu durumun davalıların menfaatine açıkça aykırılık teşkil ettiğini, açıklanan nedenlerle itirazın iptali davasının reddine, davacı tarafın %20’den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkememizce deliller toplanmış, İzmir … İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyası celbedilmiş, bilirkişi raporu alınmıştır.
Dava; İİK’nın 67. maddesi uyarınca itirazın iptaline ilişkindir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı banka ile davalı … Gıda Tekstil Mobilya İmalatı Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi arasında 17.04.2019 tarihli, 1.000.000,00 TL limitli genel kredi sözleşmesinin akdedildiği, davalı …’un iş bu sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatıyla 1.000.000,00 TL kefalet limiti ile imzaladığı, kefaletin kanuni geçerlilik şartlarını taşıdığı, sözleşmeye istinaden davalı şirkete … numaralı kredi kartının tahsis edildiği, çek karnesi verildiği, kredi kartı borcunun ödenmemesi ve davalı şirket tarafından düzenlenen bir kısım çeklerin karşılıksız çıkması nedeniyle çek hamillerine ödeme yapılması üzerine kredi hesaplarının kat edildiği, hesap kat ihtarnamesinin tebliği için davalılar adına çıkartılan tebligatın bila ikmal iade olduğu, davalıların takip tarihi itibariyle temerrüde düştüğü, ödeme yapılmaması üzerine davalılar aleyhine İzmir … İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı icra takibinin başlatıldığı, davalı … yönünden talebin çek kredisi alacağına ilişkin olduğu, davalılar tarafından yasal süresi içerisinde borca, faize ve ferilerine itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği, Mahkememizce alınan bilirkişi raporunda davacı bankanın takip tarihi itibariyle davalı şirketten … numaralı ticari kredi kartı alacağı yönünden 850,24 TL asıl alacak, 153,22 TL işlemiş faiz ve 7,66 TL BSMV-faizin %5 gider vergisi olmak üzere toplam 1.011,12 TL alacağı bulunduğu, davalılardan … numaralı çek kredisi alacağı yönünden 9.790,00 TL asıl alacak, 1.269,99 TL işlemiş faiz, 63,50 TL BSMV-faizin %5 gider vergisi ve 475,75 TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 11.599,24 TL alacağı bulunduğunun tespit edildiği, Mahkememizce bilirkişi raporu denetime elverişli, yeterli ve hükme esas almaya elverişli mahiyette görülmekle bilirkişi raporuna itibar edilerek davanın kısmen kabulü ile … numaralı ticari kredi kartı alacağı yönünden davalı şirketin itirazının 1.011,12 TL yönünden iptali, … numaralı çek kredisi alacağı yönünden davalıların itirazının 11.599,24 TL yönünden iptali ile takibin devamına, alacak likit olduğundan %20’si oranında icra inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
Davanın KISMEN KABULÜ ile; İzmir … İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı takip dosyasında,
… numaralı ticari kredi kartı alacağı yönünden davalı … Gıda Tekstil Mob. İmal. San. ve Tic. Ltd. Şti. itirazının 850,24 TL asıl alacak, 153,22 TL işlemiş faiz ve 7,66 TL BSMV-faizin %5 gider vergisi olmak üzere toplam 1.011,12 TL yönünden,
… numaralı çek kredisi alacağı yönünden davalılar itirazının 9.790,00 TL asıl alacak, 1.269,99 TL işlemiş faiz, 63,50 TL BSMV-faizin %5 gider vergisi ve 475,75 TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 11.599,24 TL yönünden İPTALİ ile takibin DEVAMINA,
Fazlaya ilişkin talebin reddine,
Takip tarihinden itibaren … numaralı ticari kredi kartı asıl alacağı yönünden yıllık % 27,36 oranında temerrüt faizi ile bu faizin %5’i oranında gider vergisi, … numaralı çek kredisi asıl alacağı yönünden yıllık % 59,80 oranında temerrüt faizi ile bu faizin %5’i oranında gider vergisi uygulanmasına,
Alacağın % 20’si oranında hesaplanacak icra inkar tazminatının davalı … yönünden 9.790,00 TL alacağın % 20’si oranında sınırlı olmak kaydıyla davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine,
Alınması gereken 861,41 nisbi ilam harcından, peşin alınan 152,48 TL nisbi harcın mahsubu ile kalan 708,93 TL harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile Hazineye irat kaydına,
Davacının kendisini duruşmalarda vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından, karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT’ye göre takdir ve tayin edilen 9.200,00 TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine,
Davalıların duruşmalarda vekil ile temsil edildiği anlaşıldığından, karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT’ye göre davanın red oranı nazara alınarak takdir ve tayin edilen 13,94 TL nin davacıdan tahsili ile davalılara verilmesine,
Davacı tarafından iş bu davada sarf edilen 220,28 TL harç, tebligat, posta masrafı ve bilirkişi ücreti toplamı 1.555,50 TL olmak üzere toplam 1.775,78 TL nin kabul ve red oranı nazara alınarak 1.773,82 TL’sinin, davalı … yönünden 1.377,10 TL ile sınırlı olmak kaydıyla davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, bakiyesinin davacı üzerinde bırakılmasına,
Bakiye avans hakkında HMK’nın 333. maddesine göre işlem yapılmasına,
Davalı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
Zorunlu arabuluculuk kapsamında suçüstü ödeneğinden ödenen 1.360,00 TL arabuluculuk giderinin davalılardan tahsili ile Hazineye irat kaydına,
Dair, davacı vekili ile davalılar vekilinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde, mahkememize veya bulunduğu yerde varsa Asliye Ticaret Mahkemesi’ne, yoksa Asliye Hukuk Mahkemesine verilecek istinaf dilekçesi ile, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde, istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup, usulen anlatıldı. 27/03/2023
Katip…
e-imzalı
Hakim…
e-imzalı