Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/816 Esas
KARAR NO : 2021/766

DAVA : Tazminat
DAVA TARİHİ : 04/03/2021
KARAR TARİHİ : 25/11/2021

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16/07/2020 tarihinde davalı sigorta şirketinin ZMMS yapmış olduğu davalılardan … sevk ve idaresindeki … plakalı araç ile davacıya ait … plakalı aracın karıştığı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda … plakalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, davalı sigorta şirketinin … plakalı aracın ZMMS tanzim etmesi nedeniyle dava konusu araçta meydana gelen hasardan police limiti ile sorumlu olduğunu, araçtaki hasarın tespiti için Milas Sulh Hukuk Mahkemesi’nin … D.İş sayılı dosyası ile tespit yaptırıldığını, hasar bedelinin tazmini için KTK 97. md gereğince davalıya başvurulduğunu, yerleşik Yargıtay uygulamalarında da kabul edildiği üzere sigorta şirketinin de kaza nedeniyle meydana gelen gerçek zarardan sorumlu olduğunu belirttiği ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak suretiyle 100,00 TL değer kaybı, 100,00 TL araç mahrumiyet bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini, Milas Sulh Hukuk Mahkemesi’nin … D.İş sayılı dosyası ile yapılan tespit gideri ve yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkememizin … esas sırasına kaydı yapılan dava dosyasının 07/06/2021 tarihli ara kararı gereğince; dosyanın davalılardan … ve …Limited Şirketi yönünden tefrik edilerek dosyanın … esas sırasına kaydedildiği, yapılan yargılama sonunda iş bu davada sunulan Ticari Uyuşmazlık Dava Şartı Arabuluculuk Son Tutanağına göre … AŞ yönünden başvuru yapıldığı, davalılar … ve …Limited Şirketi yönünden arabulucuya başvurulmadan dava açıldığı, arabuluculuğa müracaat edildiğine dair belge sunulmadığı, bu hali ile özel dava şartı niteliğindeki bu husus yerine getirilmeden açılmış olan davanın usulden reddine dair 07/06/2021 tarih ve … esas … sayılı karar verildiği anlaşılmıştır.
Mahkememizin işbu kararının davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi … Hukuk Dairesinin 24/11/2021 tarih ve …/… esas …/… sayılı kararı ile mahkememizin … esas … sayılı kararının kaldırılması üzerine 2021/816 esas sırasına kaydının yapıldığı görülmüştür.
Yapılan incelemede; Mahkememizin … esas sayılı dosyasının derdest olduğu dosyalar arasında hukuku ve fiili bağlantı bulunduğu ve usul ekonomisi hükümleri birlikte değerlendirildiğinde işbu dosyanın yine Mahkememizin … esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Mahkememizin iş bu dosyası ile yine Mahkememizin … Esas sayılı dosyasının konusunun aynı olduğu her iki dosya arasında HMK 166. maddeleri ve devamı maddeleri gereğince hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşıldığından mahkememizin işbu dosyasının Mahkememizin … Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Yargılamaya birleştirilen dava dosyası üzerinden devam olunmasına,
3-Taraflara birleşen dosyadaki duruşma gün ve saatini bildirir usulüne uygun davetiyeler çıkarılmasına,
4-Sair hususların birleşen dosya üzerinden değerlendirilmesine,
Dair, nihai kararla birlikte İstinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda karar verildi. 25/11/2021

Katip …
(e-imza)

Hakim …
(e-imza)