Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/762
KARAR NO : 2022/423

DAVA : Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin)
DAVA TARİHİ : 09/11/2021
KARAR TARİHİ : 12/05/2022

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin … San ve Tic Ltd Şti’nin yetkilisi olduğunu, söz konusu şirketin İzmir Ticaret Sicil Memurluğunun işlemi ile TTK geçici 7. Maddesi kapsamında ticaret sicilinden resen silinmesine karar verildiğini, şirket adına kaytılı … plakalı aracın tasfiyesi sağlanmadan iş bu kararın verildiğini, ticaret müdürlüğünce söz konusu aracın tasfiye edilmeden silinme işleminin yapılmasının kanun ve usule aykırı olduğunu, şirket adına aktif mal varlığı olarak görünen iş bu aracın satışı için iş bu davanın ikamesinin zaruri hale geldiğini, şirket üzerinde kayıtlı aracın, menkul ya da gayrimenkulün satılmamış olması, şirket borçlarının yapılandırılmamış olması yahut ödenmemiş olması vs. hallerinde iş bu malvarlıklarının satılması, borçların ödenmesi vs. İşlemlerin tamamlanması için şirket hakkında ek tasfiye kararı alınabildiğini bildirerek davanın kabulü ile … San ve Tic Ltd Şti’nin ek tasfiyesine karar verilerek şirket adına kayıtlı … plakalı aracın satışı hususunda müvekkili …’e yetki ve izin verilmesine, şirket aktif mal varlığını ortadan kaldırmadan terkin işlemi uygulayan davalı aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı … cevap dilekçesinde özetle: Sicil kayıtlarının tetkikinde … Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin
12/01/1994 tarihinde Müdürlüğe tescil edildiği, sermayesinin 500,00 TL olduğu, 6103 sayılı
Kanunun 20. Maddesinin 1. Fıkrası uyarınca sermayesini zorunlu miktara yükseltmemesi
sebebiyle 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun geçici 7. Maddesi uyarınca çıkarılan Münfesih
Olmasına veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim ve Limited Şirketler ile
Kooperatiflerin Tasfiyelerine ve Ticaret Sicili Kayıtlarının Silinmesine İlişkin Tebliğ’in 5.Maddesinin a) bendi uyarınca 04/04/2014 tarihinde münfesih sayılarak tescilli adresine ihtarda bulunulduğu ancak firmanın tescilli adresinde tanımaması sebebiyle ihtarnamenin iade edildiği, bu hususun 15/04/2014 tarih 8550 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde
Yayımlandığı, yasal süresi içerisinde ihtara yanıt verilmemesi
nedeniyle 12/08/2014 tarihinde sicil kaydının resen silindiği, bu hususun da 18/08/2014 tarih
8633 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yayımlandığının tespit edildiği, dava konusu ihyası talep edilen şirketin sicil kaydının 12/08/2014 tarihinde silindiğinden yasal süresinde açılmayan işbu davanın öncelikle süre
yönünden reddine karar verilmesi gerektiğini, Müdürlük tarafından gerçekleştirilen resen terkin işlemlerinin 6102 Sayılı TTK’nun geçici 7.
Maddesi ve Münfesih Olmasına veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim ve Limited Şirketler İle Kooperatiflerin Tasfiyelerine ve Ticaret Sicili Kayıtlarının Silinmesine İlişkin Tebliğ’de
belirtilen usul ve esaslar çerçevesinde uygulandığını, münfesih durumda olduğu tespit edilen şirketlerin Ticaret Sicil Müdürlüğünce tescilli adreslerine
ihtarnameler keşide edildiğini, fakat TTK gereği basiretli tacir olarak davranması gereken ilgiler
tarafından yasal süresinde Müdürlüklerine herhangi bir bildirimde/başvuruda bulunulmaması
üzerine resen terkin işlemi sürecinin işletildiğini, 6102 Sayılı TTK’nun 31. Maddesi gereği tescil edilmiş hususlarda meydana gelen her türlü değişikliğin tescil ettirilmesi ve dolayısıyla şirketlerin adres değişikliğinin de tescil edilmesinin gerektiğini, münfesih durumda olan şirketlerin Müdürlüklerince tescilli adreslerine gönderilen ihtarnamelerin adreste tanınmama, adresten taşınma nedeniyle tebliğ edilememiş olmasının tamamen ilgili şirketlerin basiretli bir tacir olarak davranmaması ve yasal yükümlülüklerini yerine getirmemesinden kaynaklandığını, şirketlerin tescilli adreslerine gönderilen ihtarnamelerin 6102 Sayılı Yasa’nın geçici 7. Maddesinin 4/a bendi gereği tebliğ edilmiş sayılacağını, Müdürlükleri tarafından gerçekleştirilen işlemlerin yasada öngörülen usul ve esaslar dâhilinde yerine getirilmiş olup kayıt silme işlemi tamamen kanun hükmünün uygulanmasından ibaret olduğunu, müdürlüklerinin de esasen işbu davada zorunlu yasal hasmı olduğunu, müdürlükleri tarafından yapılan işlemlerde herhangi bir hukuka aykırı husus, kusur bulunmaması nedeniyle davanın açılmasına sebebiyet vermediklerini, müdürlükleri aleyhine yargılama gideri ve vekâlet ücretine hükmedilmemesi gerektiğini beyan etmiştir.
Ticaret Sicil Müdürlüğünden ihyası talep edilen şirketin sicil dosya örneği celp edilmiş, Ticaret Sicil Merkez-117553 sicil numarasında kayıtlı … Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin 6102 Sayılı Kanunun geçici 7.maddesi uyarınca sicil kaydının 12/08/2014 tarihinde resen silindiği belirlenmiştir.
Davalı tarafça dosyaya verilen cevap dilekçesinin ekinde … tarafından gönderilen 04/04/2014 tarihli “sayın yetkili” başlıklı ihtarda şirketin münfesih durumda olduğu ve 6102 Sayılı TTK’nun geçici 7.maddesi uyarınca tebliğ tarihinden itibaren 2 ay içerisinde münfesih olma sebeplerinin ortadan kaldırılarak buna ilişkin ispat edici belgelerin ibraz edilmesi, şirket faaliyetinin devamına, mümkün olmaması halinde aynı süre içerisinde tasfiye memuru bildirilmesi, yada devam eden davasının bulunup bulunmadığı hususunun bildirilmesi, aksi halde şirket unvanı ticaret sicilden silineceği ve şirket mal varlığının kaydın silindiği tarihten itibaren 10 yıl sonra Hazineye intikal edeceği hususunun bildirildiği belirlenmiştir.
İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğüne ihyası talep edilen şirkete gönderilen 04/04/2014 tarihli ihtarın şirkete ve şirket yetkilisine tebliğine ilişkin tüm evrakların gönderilmesi için yazı yazılmış, dosyaya gelen 05/04/2022 havale tarihli yazı cevabı ekinde 04/04/2014 tarihli ihtar ve 15/04/2014 tarihli Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi ilanına ilişkin belge örneklerinin olduğu belirlenmiştir.
Dosyaya Türkiye Noterler Birliği Sicil ve Tescil İşlemleri Müdürlüğünden gönderilen 23/11/2021 tarihli cevabi yazıda yazı ekinde araç tescil özet raporunun gönderildiği, … plakalı aracın sahibinin … Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti olduğu anlaşılmıştır.
TTK’nun geçici 7.maddesi/4-a maddesi “kapsam dahilindeki şirket ve kooperatiflerin ticaret sicilindeki kayıtlı son adreslerine ve sicil kayıtlarına göre şirket veya kooperatifi temsil veya ilzama yetkilendirilmiş kişilere bir ihtar yollanır yapılacak ihtar ilan edilmek üzere Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi Müdürlüğüne aynı gün gönderilir. İlan ihtarın ulaşmadığı durumlarda ilan tarihinden itibaren 30.günün akşamı itibariyle 11/2/1959 Tarihli ve 7201 Sayılı Tebligat Kanunu Hükümlerine göre yapılmış tebligat yerine geçer . Ayrıca alanın ilan bildirici niteliği haiz olarak ilgili Ticaret ve Sanayi Odası veya Ticaret, Sanayi yada Deniz Ticaret Odasının internet sitesinde aynen yayımlanır” hükmünü içermektedir.
Somut olayda davacı tarafça davalı taraf aleyhine … San ve Tic. Ltd. Şti’nin TTK 7.maddesi kapsamında Ticaret Sicilden resen silinmesine karar verildiği, adı geçen şirket adına kayıtlı … plakalı aracın bulunduğu, bu nedenle adı geçen şirketin ek tasfiyesine karar verilerek şirket adına kayıtlı aracın satışı hususunda davacıya yetki ve izin verilmesine karar verilmesine yönelik iş bu davanın açıldığı, İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünden dosyaya gönderilen yazı cevabında adı geçen şirketin tescilli adresine gönderilen ihtarın firmanın tescilli adreste tanınmaması sebebiyle iade edildiği, aynı zamanda bu hususun 15/04/2014 tarihinde Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlandığı, ihtara yanıt verilmemesi nedeniyle 12/08/2014 tarihinde sicil kaydının resen silindiğinin bildirildiği; … tarafın gönderilen ihtarın TTK geçici 7.maddesinin (4)a.maddesi gereğince şirketi temsil ve ilzama yetkilendirilmiş kişileri ile şirkete gönderilmesi gerekirken yalnızca “sayın yetkili” başlığıyla şirket adresine gönderildiği, bu durumda belirtilen yasa hükmünde öngörülen ihtar koşulunun yerine getirildiği hususunun davalı tarafça ispat edilememiş olduğu, usulüne uygun geçerli bir terkin işleminin bulunmadığı bu nedenle ihya koşullarının oluştuğu ancak davacı tarafın davadaki talebinin … San ve Tic. Ltd. Şti adına kayıtlı … plakalı araç yönünden ek tasfiye kararı verilmesine yönelik olduğu, TTK’nun Geçici 7.maddesi kapsamında davacının şirketin ihyasını talep edebilmesi için haklı sebebin mevcut olduğu ve hukuki yararının bulunduğu, davalı tarafça TTK’nun 7/4.a maddesi gereğince ihtar koşulunu yerine getirildiği hususunun ispatlanamadığından yargılama giderlerinden sorumlu olduğu sonucuna ulaşılarak davanın kabulüne dair aşağıdaki karar verilmiştir.
KARAR : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1- Davanın KABULÜ ile; İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünün Merkez … sicil numarasında kayıtlı iken 12/08/2014 tarihinde resen sicil kaydı silinen … Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ‘nin şirket adına kayıtlı … plaka sayılı araçla ilgili işlemleri yerine getirmek ile sınırlı olmak kaydıyla İHYASINA,
2-Tasfiye memuru olarak … ve …’in atanmasına,
Tasfiye memuru için ücret takdirine yer olmadığına,
Keyfiyetin Ticaret Sicilince tescil ve ilanına,
3-Alınması gerekli 80,70 TL harçtan peşin alınan 59,30 TL nin mahsubu ile bakiye 21,40TL’nin davalı taraftan tahsili ile Hazineye gelir kaydına,
4-Davacı tarafça peşin harç olarak yatırılan 59,30 TL’nin davalı taraftan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
5-Davacı taraf lehine Avukatlık Asgari Ücret tarifesine göre belirlenen 5.100 TL vekalet ücretinin davalı taraftan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
6-Davacı tarafça yapılan ilk dava gideri 67,80 TL, 2 elektronik tebligat gideri 11,00 TL, 2 kep gideri 1,35 TL, 2 tebligat gideri 52 TL olmak üzere toplam 132,15 TL yargılama giderinin davalı taraftan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
7-Davacı tarafça yatırılan gider avansı bakiyesinin karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda verilen karar tebliğden itibaren iki haftalık süre içinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 12.05.2022

Başkan … Üye … Üye … Katip …
e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır