Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/76
KARAR NO : 2022/125

DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali)
DAVA TARİHİ : 04/02/2021
KARAR TARİHİ : 14/02/2022

Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile davacı banka arasında imzalanan Genel nakdi ve gayrinakdi kredi Sözleşmesi kapsamında davalılara kredi tahsis edildiğini, davalıların kredi kartından doğan borcunu ödemediğini, hesap kat ihtarnamesinin borçlulara tebliğine rağmen ödenmeyen borç nedeniyle davalı aleyhine borçların tahsili bakımından İzmir 27.İcra Müdürlüğü’nün …/… E. ve …/… E. sayılı dosyaları ile takip yapıldığını, davalıların haksız itirazı üzerine takibin durduğunu belirttiği ve İzmir 27.İcra Müdürlüğü’nün …/… ve …/… E. sayılı takip dosyalarına haksız olarak yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, itirazında haksız ve kötü niyetli olan davalının % 20 icra inkar tazminatı ödemesini, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin karşı taraflara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamış, davayı inkar etmiş sayılmışlardır.
İzmir 27.İcra Müdürlüğü’nün …/… E. sayılı takip dosyası ile davacı tarafından davalılar aleyhine kredi borcunun tahsili amacıyla toplam 33.101,27 TL alacak için, icra takibi yapıldığı, ödeme emrinin borçlulara tebliği ile süresi içinde alacak ve fer’ilerine yapılan itiraz üzerine takibin durduğu görülmüştür.
İzmir 27.İcra Müdürlüğü’nün …/… E. sayılı takip dosyası ile davacı tarafından davalılar aleyhine kredi borcunun tahsili amacıyla toplam 8.109,53 TL alacak için, icra takibi yapıldığı, ödeme emrinin borçlulara tebliği ile süresi içinde alacak ve fer’ilerine yapılan itiraz üzerine takibin durduğu görülmüştür.
Dosya uyuşmazlık konuları ve alacak miktarı bakımından inceleme yapılmak üzere Bankacı bilirkişiye tevdii edilmiş, bilirkişi tarafından ayrıntılı ve gerekçeli kök ve ek raporun mahkememize ibraz edildiği, bilirkişi kök ve ek raporunun hüküm kurmaya ve denetime elverişli olduğu anlaşılmıştır.
Dava; İİK nun 67. maddesi uyarınca itirazın iptaline ilişkindir.
DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE:
Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde; Yanlar arasında kredi ilişkisinin varlığına dair uyuşmazlığın bulunmadığı, uyuşmazlığın davalıların davacıya kredi borcu olup olmadığının tespiti ile davacının davalılar aleyhine icra takibi yapmakta haklı olup olmadığı noktalarında toplandığı anlaşılmakla, mahkememizce yapılan yargılama, toplanan deliller ve bilirkişi kök ve ek raporuna göre; Davacı … Bankası A.Ş. ile davalılardan … arasında imzalanan … Ticaret kaşe ve imzalı BUSİNESS CARD Üyelik sözleşmesi’ nde müteselsil kefil olarak diğer davalı …’ in imzası bulunduğu, davacı Banka ile davalılardan … arasında imzalanan ve sadece sözleşmenin 28. ve 29. sayfalarında borçlu olarak … imzalı ve … TİCARET kaşesi müteselsil kefil olarak diğer davalı …’ in imzası bulunan ve diğer tüm sayfalarının altı her iki davalıların borçlu ve kefil imzaları bulunmayan 09.11.2017 tarihli 20.000,00 TL Limitli Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi’nin 30. sayfasında sözleşmenin 20.000,00 TL limitinin 70.000,00 TL arttırılarak limitin 90.000,00 TL ye çıkarılması ile ilgili arttırılan 70.000,00 TL limit artırımına da borçlu olarak davalılardan … imzası ve … TİCARET kaşesi ile birlikte müteselsil kefil olarak diğer davalı …’ in imzası bulunduğu, davalılardan … imzalı 9 Kasım 2017 tarihli “Bankanızın genel nakdi Gayri nakti sözleşmesinin hükümlerine ilişkin olarak bankanız yetkililerince tarafıma bilgi verilerek içeriğini öğrenmemize/öğrenme imkanı sağlanmıştır. Ayrıca sözleşmenin bir örneğide boş olarak tarafıma teslim edilmiştir.” açıklama yazısı ekinde sadece 49. Sayfasında 15.08.2019 tarihi, 20.000,00 TL borç limitine 70.000,00 TL limit artışı ile borç limitinin 90.000,00 TL ya çıkarılması ve davalılardan …’nun imzası Ve … Ticaret kaşesi ile davacı Banka 2 yetkili imzaları olduğu, sözleşmenin diğer sayfalarının matbu yazılarının içeriğinin boş olduğu doldurulması gerekli hususların yazılmadığı, İzmir 27. İcra Müdürlüğü …/… E. dosyasında davacı-Alacaklı … Bankası A.Ş. vekili imzalı tarihsiz icra müdürlüğü 03.09.2020 tarihli ödeme emri Örnek No:1 İcra takibi ile; davalılar/borçlular … ve … hakkında başlatılan icra takibi ile ilgili hesaplamada davacı banka vekilinin ekte sunduğu belgede …*******…. nolu Kredi kartının 25.07.2020 hesap kesim tarihli ekstresinde borç bakiyesi 32.053,03 TL, 03.09.2020 tarihine kadar 41 gün ve %18,60 temerrüt faizi dikkate alındığında hesaplamada icra takibine esas toplam borcun 32.756,20 TL olduğu, icra takibinde masraf olarak belirtilen 362,09 TL. ile ilgili herhangi bir belgeye dosyada rastlanılmadığı, İzmir 27. İcra Müdürlüğü …/… E. dosyasındaki davacı-Alacaklı … Bankası A.Ş. vekili imzalı tarihsiz icra müdürlüğü 03.09.2020 tarihli ödeme emri Örnek No:1 İcra takibindeki icra takipleri dikkate alındığında …-…-…,… numaralı çek kredisi 2.780,71 TL ile ilgili borcun mahiyetinin anlaşılamadığı, bununla ilgili dosyaya sunulu herhangi bir belgeye rastlanılamadığı, bu çek veya çeklerin bedellerinin hesap bakiyesi yetersizliği ile sorumluluk kısmının davacı bankanın çek sorumluluğu ile davacı banka tarafından ödendiğini tevsik eden ödeme miktarı ile ödeme tarihini gösterir ödeme dekontu veya dekontlarının ve çek veya çeklerin arkalı önlü fotokopilerinin davacı banka tarafından aslı gibi onaylı suretlerinin davacı vekili tarafından sunulduğu, …-…-… numaralı kredili mevduat 5.328,82 TL davacı Banka vekili … imzalı 17.02.2021 tarihli delil sunum dilekçesi ile dosyaya sunulu dilekçe ekindeki TR… IBAN nolu hesap ekstresinde 11.06.2019 tarihindeki son bakiyesinin 3.114,10 TL olduğu, hesap bakiyesi (-) eksi bakiye olmadığından bu hesap İle ilgili borç oluştuğuna dair dosyaya sunulu belgeye rastlanılamadığı, davacı vekili tarafından eksik belgelerin sunularak bilirkişiden ek rapor alındığı anlaşılmakla davacının davasının kısmen kabulüyle İzmir 27. İcra Müdürlüğünün …/… E. Sayılı dosyasında asıl alacak 32.053,03 TL, 703,67 işlemiş faiz, olmak üzere toplamda 32.756,20 TL nin asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek yıllık %18,60 temerrüt faiziyle takibin bu kısım ve miktarlar bakımından itirazın iptaline ve takibin devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine, İzmir 27. İcra Müdürlüğünün …/… E. Sayılı dosyasında borçlu …’nun 2.225,00 TL asıl alacak 529,25 işlemiş faiz, 26,46 temerrüt faizi ve %5 gider vergisi olmak üzere toplam 2.780,71 TL nin takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek yıllık 38,40 TL bakımından takibin bu kısım ve miktar bakımından devamına ve itiirazın iptaline, borçlu … bakımından 5.218,79 TL asıl alacak 104,79 yıllık işlemiş faiz, 5,24 TL temerrüt faizi %5 gider vergisi olmak üzere toplam 5.328,82 tl nin takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek yıllık %18,60 olarak takibin bu kısım ve miktarlar bakımından itirazın iptalini ve takibin devamına fazlaya ilişkin talebin reddine, alacaklar likit olduğundan borçluların 32.756,20 TLnin %20 sinden müştereken ve mütesessilen alınıp davacıya verilmesine yine borçlu … için 2.780,71 TL nin %20 oranında icra inkar tazminatı diğer borçlu … için ise 5.328,82 TL nin %20 oranında icra inkar tazminatlarının yukarıdaki miktarlar doğrultusunda davalıdan alınıp davacıya verilmesine kara verilmiş olup aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre;
1-davacının davasının kısmen KABULÜYLE izmir 27. İcra müdürlüğünün …/… E. Sayılı dosyasında asıl alacak 32.053,03 TL 703,67 işlemiş faiz, olmak üzere toplamda 32.756,20 TL nin asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek yıllık %18,60 temerrüt faiziyle takibin bu kısım ve miktarlar bakımından itirazın iptaline ve takibin devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine,
2- İzmir 27. İcra müdürlüğünün …/… E. Sayılı dosyasında
A-borçlu …’nun 2.225,00 TL asıl alacak 529,25 işlemiş faiz, 26,46 temerrüt faizi ve %5 gider vergisi olmak üzere toplam 2.780,71 TL nin takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek yıllık 38,40 TL bakımından takibin bu kısım ve miktar bakımından devamına ve itiirazın iptaline,
B- borçlu … bakımından 5.218,79 TL asıl alacak 104,79 yıllık işlemiş faiz, 5,24 TL temerrüt faizi %5 gider vergisi olmak üzere toplam 5.328,82 tl nin takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek yıllık %18,60 olarak takibin bu kısım ve miktarlar bakımından itirazın iptalini ve takibin devamına fazlaya ilişkin talebin reddine
3- alacaklar likit olduğundan borçluların 32.756,20 TLnin %20 sinden müştereken ve mütesessilen alınıp davacıya verilmesine yine borçlu … için 2.780,71 TL nin %20 oranında icra inkar tazminatı diğer borçlu … için ise 5.328,82 TL nin %20 oranında icra inkar tazminatlarının yukarıdaki miktarlar doğrultusunda davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
4-Alınması gereken 2.791,54 TL nispi ilam harcından, peşin alınan 538,27 TL nispi harcın mahsubu ile kalan 2.253,27‬ TL harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile, Hazineye irat kaydına,
5-Davacı tarafından iş bu davada sarf edilen 1.394,47‬ TL yargılama giderinin davanın red-kabul oranına göre 1.382,80 TL sinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak, davacıya verilmesine, bakiye giderin davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Davacının kendisini duruşmalarda vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından, karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT’ye göre davanın kabul oranına göre takdir ve tayin edilen 6.112,54 TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı tarafa verilmesine,
7-Davacının yatırdığı gider avansından kullanılmayan kısmının, karar kesinleştiğinde resen iadesine,
8-1.320,00 TL arabulucuk ücretinin davalılardan 6183 sayılı kanun hükümleri kapsamında müştereken ve müteselsilen tahsiline,
Dair karar HMK 341 vd maddeleri gereğince tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize veya aynı nitelikteki başka yer mahkemeye verilecek dilekçe ile istinaf yoluna başvurabileceği belirtilerek davacı vekilinin ve davalı vekilinin okunup usulden anlatıldı.14/02/2022

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır