Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/755 Esas
KARAR NO : 2022/895
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 06/11/2021
KARAR TARİHİ : 19/12/2022
YAZIM TARİHİ : 12/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından, davalıya … sözleşme hesap nolu aboneliği çerçevesinde elektrik tedarikinin sağlandığını, davalı tarafça ödenmeyen elektrik faturalarının tahsili amacı ile İzmir 7. İcra Müdürlüğü’nün … E. sayılı dosyası ile takip başlatılmış ve davalının itirazı neticesinde takibin durduğunu, davalı hakkında 236,62 TL fatura tutarı, 552,40 TL fatura tutarı, 1.771,76 TL fatura tutarı, 4.525,30 TL fatura tutarı, 50,67 TL işlemiş faiz, 9,12 TL KDV, 236,62 TL gecikme zammı toplam 7.145,87 TL alacağın, takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek değişen oranlardaki gecikme faizi ve bu faizin KDV”sinin tahsili talebi ile icra takibi başlatıldığını, sözleşme gereği davalı tarafa elektrik enerjisi temini sağlandığını, bu tüketim sonucu enerji kullanım bedeli olarak hukuka uygun şekilde fatura tahakkuk ettirildiğini, fatura bedelinin davalı tarafça ödenmemiş olması nedeniyle anılan fatura bedelinin takibe konu edildiğini, davalı borçlunun tarafça haksız şekilde ve kötü niyetli olarak borca itiraz ettiğini, takibin durduğunu, İzmir 7. İcra Müdürlüğü … E. sayılı dosyaya yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, davalının asıl alacağın %20′ sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğine rağmen cevap vermediği ve duruşmalara katılmadığı anlaşılmıştır.
Dosya uyuşmazlık konularında inceleme yapılmak üzere bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından mahkememize ibraz edilen ayrıntılı gerekçeli raporda; ödenmeyen elektrik tüketim faturalarının … Elektrik Dağıtım A.Ş. Tarafından düzenlenen faturaların işveren kuruluş kullanıcı … Turizm Otelcilik San. Ve Tic. A.Ş.’nin yetkilileri tarafından aksatılarak ödenmediğini, fatura miktarları sırası ile dosyada yer almakta olduğunu, olayda kullanıcı … Turizm Otelcilik San. Ve Tic. A.Ş.nın yetkililerinin elektrik ile ilgili tüketim faturalarını ödemediğinden kusurlu bulunduğunu, bu sebeple … Elektrik Dağıtım A.Ş. tarafından mevzuata uygun olarak düzenlenen ve elektrik faturası ile ilgili 7.145.87 TL’nin ödenmesi ilgili kuruma ve tüketici işveren kuruluşun icra dairesine itirazın uygun olmadığını belirtmiştir.
Davacı vekilinin, … sözleşme hesap numaralı davaya konu abonelik kapsamında yatırılmış olan damga vergisine ilişkin dekontu mahkememize sunduğu görülmüştür.
Dava; İİK nun 67. maddesi uyarınca itirazın iptaline ilişkindir.
DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE:
Davalı ile aralarında yapılan ticari perakende elektrik sözleşmesi kapsamında faturalandırılan alacağın takibine ilişkin, İİK 67/1 gereğince itirazın iptali davası için yapılan yargılama sonucunda alınan bilirkişi raporunun denetime elverişli hüküm kurmaya yeterli olduğu kanaati hasıl olmakla, yapılan hesaplamalara da itibar edilmek suretiyle düzenlenen faturaların işveren kuruluş kullanıcı … Turizm Otelcilik San. Ve Tic. A.Ş.’nin yetkilileri tarafından aksatılarak ödenmediğini, fatura miktarları sırası ile dosyada yer almakta olduğunu, olayda kullanıcı … Turizm Otelcilik San. Ve Tic. A.Ş.nın yetkililerinin elektrik ile ilgili tüketim faturalarını ödemediğinden kusurlu bulunduğunu, bu sebeple … Elektrik Dağıtım A.Ş. tarafından mevzuata uygun olarak düzenlenen ve elektrik faturası ile ilgili 7.145.87 TL borçlu olduğu ve yapılan icra takibinin de bu miktar ile orantılı olması nedeniyle itirazın iptaline ve takibin devamına, alacak likit olduğundan %20 icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya verilmesi şeklinde aşağıda belirtir şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre;
1-Davacının davasının KABULÜ İLE İzmir 7. İcra Müdürlüğü’nün … E. Sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, alacak likit olduğundan alacağın %20’si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
2-Alınması gereken 488,13 TL ilam harcından, peşin alınan 59,30 TL harcın mahsubu ile kalan 428,83‬ TL harcın davalıdan tahsili ile, hazineye irat kaydına,
3-Davacının kendisini duruşmalarda vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından, karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT’ye göre takdir ve tayin edilen 7.145,87 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak, davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından iş bu davada sarf edilen 118,6‬ TL harç ve 826,50 TL yargılama gideri olmak üzere toplam 945,1‬ TL nin davalıdan tahsili ile, davacıya verilmesine,
5-Davacının yatırdığı gider avansından kullanılmayan kısmının, karar kesinleştiğinde re’sen iadesine,
6-1.320,00 TL arabulucuk ücretinin davalıdan 6183 sayılı kanun hükümleri kapsamında tahsiline,
Dair MİKTAR bakımından kesin olarak verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı okunup usulden anlatıldı.14/12/2022

Katip
E-imza

Hakim
E-imza