Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/513 Esas
KARAR NO : 2021/708

DAVA : Hisse Senetlerin Mirasçılar Adlarına Tespiti ve Zayi Nedeni ile İptali
DAVA TARİHİ : 25/08/2021
KARAR TARİHİ : 10/11/2021

Mahkememizde görülen Hisse Senetlerin Mirasçılar Adlarına Tespiti ve Zayi Nedeni ile İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; muris … T.C kimlik numaralı …’ın 18/01/2020 tarihinde vefat etmesi neden ile geriye mirasçısı olarak müvekkili … ile …’ın kaldığını, murisin vefatı ile birlikte geriye birçok menkul, gayrimenkul mallar ile banka hesaplarında bulunan mevcutlar ve başkaca bir kısım alacak ve hakların mirasçılarına intikal ettiğini, müvekkilinin beyanlarına göre, diğer mirasçı …’ın tereke konusu malları paylaşımı konusunda zorluk çıkarmakta ve paylaşmaya yanaşmadığını, söz konusu kişi ile müvekkili arasında murisin bir kısım banka hesaplarında bulunan paraların paylaşılması konusunda dahi anlaşmazlık ortaya çıktığını, taraflar arasında bir kısım davaların bulunduğunu yine müvekkili tarafından tereke mevcudunu eksiltmeye yönelik eylemleri nedeni ile … hakkında suç duyurusunda bulunulduğunu, müvekkili tarafından haricen yapılan araştırmalar ve başvurular neticesinde; … mersis numaralı, … Mahallesi …. Caddesi No:…Bayraklı/İZMİR adresinde faaliyet gösteren … Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi nezdinde muris …’a ait A pay grubunda 23.239,53 TL tutarında 2.323,953 adet, B pay grubunda 92.958,11 TL tutarında 9.295,811 adet olmak üzere toplam 116.197,64 TL tutarında 11.619,764 adet hissenin bulunduğunu, … mersis numaralı, …. Bulvarı No:…. İş Hanı K:..D:… Konak/İzmir adresinde faaliyet gösteren … Holding Anonim Şirketi nezdinde muris …’a ait 23.215,04 TL tutarında 23.215,04 adet hissenin bulunduğunu öğrendiklerini, bu hisse senetlerinin murisin vefatı sonrasında ortaya çıkmadığını ve kayıp olduğunu, her ne kadar müvekkil ile diğer mirasçı terekedeki tüm malvarlığı değerleri üzerinde ve dava konusu hisse senetleri üzerinde elbirliği (iştirak) halindeki hükümlerine göre malik iseler de; müvekkili ile diğer mirasçı … arasında mal paylaşımına ilişkin olarak uyuşmazlık olması ve aralarında görülen bir kısım davaların bulunulması, müvekkili tarafından söz konusu kişi hakkında savcılığa suç duyurusunda bulunulması gibi sebepler ile TMK 702/4 maddesinde düzenlenen “Ortaklardan her biri, topluluğa giren hakların korunmasını sağlayabilir. Bu korumadan bütün ortaklar yararlanır.” hükmü uyarınca hisse senetleri üzerinde hak sahibi olan mirasçı müvekkili tarafından bizzat dava açılmak durumunda kalındığını, açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla; muris … T.C kimlik numaralı …’a ait … mersis numaralı, … Mahallesi …Caddesi No:…Bayraklı/İZMİR adresinde faaliyet gösteren … Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi nezdinde bulunan A pay grubunda 23.239,53 TL tutarında 2.323,953 adet, B pay grubunda 92.958,11 TL tutarında 9.295,811 adet olmak üzere toplam 116.197,64 TL tutarındaki 11.619,764 adet hisse senedi ile … Mersis numaralı, ….Bulvarı No:…İş Hanı K:… Çankaya Konak/İZMİR adresinde faaliyet gösteren … Holding Anonim Şirketi nezdinde bulunan 23.215,04 TL tutarındaki 23.215,04 adet hisse senedinin zayi nedeni ile iptaline, senetler üzerinde murisin mirasçıları olan … ile …’ın hak sahipliğinin tespitine, söz konusu hisse senetlerine ilişkin olarak dava süresince esas hakkında karar verilinceye kadar ödeme yasağı kararı verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mirasçı … vekili 09/11/2021 tarihli beyan dilekçesinde; dava konusu hisse senetlerinden … şirketine ait hisse senetlerine taraflarınca ulaşılmış olup dilekçe ekinde örneklerinin ibraz edildiğini, dava konusu olan bir diğer şirket olan … Holding’e ait hisse senetlerinin nerede olduğu konusunda bilgilerinin bulunmadığını beyan etmiştir.
Dosyaya sunulan muris …’a dair Karşıyaka 7. Noterliğinin….yevmiye numaralı mirasçılık belgesinden, murisin 18/01/2020 tarihinde vefatı ile geriye mirasçıları olarak kızı … ile oğlu …’ın kaldığı görülmüş, davacının talepte bulunduğu şirketler yönünden yazılan müzekkere cevaplarından …. Holding AŞ, şirket ortaklarından …’ın A grubu hisse 11.607,52, A grubu adet 11.607,52, B grubu hisse 11.607,52, B grubu adet 11.607,52 olmak üzere toplam hissesinin 23.215,04, hisse oranının ise 0,00077 olduğunu bildirmiş, yine dava konusu … Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketinin cevabı yazısında, şirket nezdinde bulunan A pay grubunda 23.239,53 TL tutarında 2.323,953 adet, B pay grubunda 92.958,11 TL tutarında 9.295,811 adet olmak üzere toplam 116.197,64 TL tutarında 11.619,764 adet nama yazılı hissesi bulunduğunu bildirmişlerdir.
Dava, hisse senetlerin mirasçılar adlarına tespiti ve zayi nedeni ile iptali istemine ilişkin olup, davanın hisse senetlerinin mirasçılar adlarına tespiti yönünden dosyaya sunulan mirasçılık belgesi sureti ve … Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi ile … Holding AŞ’nin bildirilen hisse senetlerine nazaran davacının dava açmakta hukuki yararının bulunmadığı, yine dosyaya celp edilen şirket yazılarından murise dair hisselerin mevcudiyetini koruduğu, TTK nun 651 maddesinde belirtilen kıymetli evrakın zayiinden söz edilemeyeceği, öte yandan açılan davanın hasımsız olarak açıldığı ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, davanın reddine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.

HÜKÜM : Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre;
Davanın REDDİNE,
Alınması gereken harç peşin alındığından, yeniden harç alınmasına yer olmadığına.
Davacının yapmış olduğu yargılama harç ve giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
Dava hasımsız olarak açıldığından, vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
Davacı tarafından yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde resen davacıya iadesine,
Dair, davacı … vekili Av. …. ile mirasçı … vekili Av. …’ın yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde, mahkememize veya bulunduğu yerde varsa Asliye Ticaret Mahkemesi’ne, yoksa Asliye Hukuk Mahkemesine verilecek istinaf dilekçesi ile, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde, istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup, usulen anlatıldı. 10/11/2021

Katip …
E imza

Hakim….
E imza