Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/728 Esas
KARAR NO : 2021/888

DAVA : Öz Sermaye Tespiti
DAVA TARİHİ : 27/10/2021
KARAR TARİHİ : 20/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin iç kaynaklarından ve/veya gerekirse dış kaynaklardan sermaye artışı yapılmasının düşünülmesi ve sair ihtiyaçlar sebebiyle müvekkili şirketin maliki olduğu İzmir İli Bornova ilçesi….. ada 1 parselde kayıtlı dava dilekçesinde belirtilen bağımsız bölümler ile İzmir İli Konak İlçesi Alsancak Mahallesi ….Mevki…….ada ……parselde kayıtlı bağımsız bölümler, İzmir İli Kemalpaşa İlçesi Ansızca Mahallesi …. ada…. parselde kayıtlı fabrika binası ve arsa vasfındaki taşınmaz, Tekirdağ İli Ergene İlçesinde bulunan ….. Mevki …. ada …..parsel Vakıflar Mahallesi …… ada 1 parsel ve … ada…..parselde kayıtlı taşınmazların değerinin bilirkişi marifetiyle tespitinin yapılmasına ve bu konuda bilirkişi raporu alınmasını talep etmiştir.
TTK 342 MADDE ” (1) Üzerlerinde sınırlı ayni bir hak, haciz ve tedbir bulunmayan, nakden değerlendirilebilen ve devrolunabilen, fikrî mülkiyet hakları ile sanal ortamlar da dâhil, malvarlığı unsurları ayni sermaye olarak konulabilir. Hizmet edimleri, kişisel emek, ticari itibar ve vadesi gelmemiş alacaklar sermaye olamaz. (2) 128 inci madde hükmü saklıdır.”
TTK 343 MADDE “(1) Konulan ayni sermaye ile kuruluş sırasında devralınacak işletmelere ve ayınlara, şirket merkezinin bulunacağı yerdeki asliye ticaret mahkemesince atanan bilirkişilerce değer biçilir. Değerleme raporunda, uygulanan değerleme yönteminin somut olayın özellikleri bakımından herkes için en adil ve uygun seçim olduğu; sermaye olarak konulan alacakların gerçekliğinin, geçerliğinin ve 342 nci maddeye uygunluğunun belirlendiği, tahsil edilebilirlikleri ile tam değerleri; ayni olarak konulan her varlık karşılığında tahsis edilmesi gereken pay miktarı ile Türk Lirası karşılığı, tatmin edici gerekçelerle ve hesap verme ilkesinin icaplarına göre açıklanır. Bu rapora kurucular (…)[1] ve menfaat sahipleri itiraz edebilir. Mahkemenin onayladığı bilirkişi kararı kesindir.” hükümlerini içermektedir.
Talebe konu taşınmaz tapu kayıtları celp edilmiş, davanın öz sermaye tespiti türü ile Mahkememize tevzi edildiği, talep eden tarafça sermaye artışının yapılmasının düşünülmesi ve sair ihtiyaçlar sebebiyle talep konusu taşınmazların değerlerinin tespiti talep edilmiş ise de; davanın öz sermaye tespiti türü ile mahkememize tevzi edildiği, sermaye artışına ilişkin taşınmazların değerinin Mahkemece belirlenmesine yönelik TTK kapsamında bir düzenlemenin bulunmadığı gibi talep konusu taşınmazların tapu kayıtlarında haciz ve ipotek şerhlerinin bulunduğu, TTK’nun 342.ve 343.maddesi kapsamında yasal şartların oluşmadığı belirlenerek davanın reddine dair aşağıdaki karar verilmiştir.
KARAR : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın reddine,
2-Peşin alınan harç yeterli olduğundan yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafça yatırılan gider avansının bakiyesinin karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda tebliğden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. 20/12/2021

Başkan …
e-imzalıdır
Üye …
e-imzalıdır
Üye …
e-imzalıdır
Katip …
e-imzalıdır