Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/714
KARAR NO : 2021/659

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 20/01/2015
KARAR TARİHİ : 27/10/2021

Mahkememize Kınık Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 16/09/2021 tarih … Esas … Karar sayılı kararı gereği tevzi edilen dava dosyası mahkememiz esasına kaydı yapılmakla incelendi,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla Kınık Asliye Hukuk Mahkemesine verdiği dava dilekçesinde özetle; tarafların tacir olduğunu, taraflar arasında “Süt Alım Sözleşmesi” imzalandığını, sözleşmesinin 5.maddesinde, her ayın 1-30 günleri arası toplanan süt bedelinin davalıya yedişer günlük olarak tanzim edilen ve o aya ait faturaların toplamı, müteakip ayın 12.günü ile 25.günü arası ödeneceğinin kararlaştırıldığını, sözleşmenin 6.maddesinde ise, alıcının ödemelerini 5.maddesinde belirtilen günlerde gerçekleştirmezse, ödeme günü geçen her gün için parasal miktarın binde biri (1/1000) oranında ceza ödeyeceği kararlaştırıldığını, davalının ödemelerini süresinde yapmadığını bunun üzerine Kınık İcra Müdürlüğü’nün …. Esas sayılı dosyası ile 277.362,60-TL alacak için icra takibi başlattıklarını, icra takibine sözleşme, ceza ve faiz hesaplama cetvelini eklediklerini, faiz hesabında maddi hata yapıldığını fak edince faiz hesabını düzeltip yeniden hesap yaptıklarını, gerçekte icra takibine konu alacaklarının 130.928,25-TL olduğunu, davalı şirketin 05/01/2014 tarihinde verdikleri itiraz dilekçesinde, fatura bedellerinden bakiye 73.288,76-TL borçlarının olduğunu kabul ettiklerini, bu miktarın banka hesabına ödendiğini bildirdiklerini, fazlaya ilişkin borca itiraz ettiklerini, fazlaya ilişkin alacak yönünden takibin durduğunu, alacaklarının gerçekte 130.928,25-TL olup, takipten sonra yapılan 73.288,76-TL ödemenin öncelikle avukatlık ücreti ve masraflardan düşülerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 77.034,75-TL ana para üzerinden takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.
Dosya Kınık Asliye Hukuk Mahkemesinin … Esas …. Karar sayılı ilamı ile görevsizlik kararı verilerek mahkememize tevzi edilmiş ise de; görevsizlik kararının davacı ile davalı sigorta şirketine usulüne uygun tebliğ edildiği ancak kesinleşme işleminin yapılmadığı anlaşılmakla gereği yerine getirilmek üzere mahkemesine iadesine karar verilmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre;
Kesinleşme evrak işlemlerinin tamamlanması için dosyanın Kınık Asliye Hukuk Mahkemesi’ne GÖNDERİLMESİNE,
Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu karar verildi.27/10/2021

Katip …
¸e-imza

Hakim …
¸e-imza