Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/676
KARAR NO : 2022/105

DAVA : Senet İptali
DAVA TARİHİ : 14/10/2021
KARAR TARİHİ : 09/02/2022

Mahkememizde görülmekte olan Senet İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin lehdar ve hamili olduğu, keşideci …, lehdarı … olan 23/09/2021 tanzim tarihli, 30/09/2021 keşide tarihli, keşide yeri İzmir olan 500.000,00 TL bedelli bir adet senedin müvekkili tarafından kimseye devir yahut temlik edilmediğini, belirtilen senedin lehdarı ve meşru hamili müvekkili olup, tüm aramalarına rağmen söz konusu senedin müvekkilinin evinde, işyerinde ve aracında bulunamadığını, zayi edilen senedin, üçüncü şahısların eline geçmesi halinde senedin tedavüle çıkarılması ve tahsile konma ihtimali bulunduğunu, bu nedenle kötüniyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek gayesi ile ve müvekkilinin mağduriyetinin doğmamasını teminen belirtilen senedin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Senette keşideci sıfatı bulunan … adına müzekkere yazılarak dava konusu edilen senedin ibraz edilip edilmediği sorulmuş, usulüne uygun tebligata rağmen dosyaya herhangi bir başvuru yapılmadığı anlaşılmıştır.
Mahkememizce Ticaret Sicil Gazetesi’nde senedi elinde bulunduran kişiler var ise başvurusunun sağlanması için ilan yapılması konusunda istemde bulunulmuş, yapılan yasal ilanlara ilişkin gazetelerin dosyaya sunulduğu görülmüş, mahkememizce ilan süresi beklenmiş, bu süre içinde herhangi bir başvuru olmadığı tespit edilmiştir.
Dosyada yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; davacının haklı hamili olduğu belirlenen senedin zayi olduğu iddiası ile Mahkememizden iptal isteminde bulunulduğu, Mahkememizce yapılan yazışma sonucunda senedin ibraz edilmediği, usulüne uygun yapılan ilanlara rağmen herhangi bir başvuruda bulunulmadığı, davacının dava açmakta hukuki yararının olduğu, bu haliyle davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği anlaşılmış, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Davanın KABULÜ ile, keşidecisi …, lehdarı … olan 23/09/2021 tanzim tarihli, 30/09/2021 ödeme tarihli, 500.000,00 TL bedelli senedin İPTALİNE,
Alınması gereken 80,70 TL harçtan peşin alınan 59,30 TL nin mahsubu ile bakiye 21,40 TL nin davacıdan alınarak, Hazineye gelir kaydına,
Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
Davanın niteliği itibariyle vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
Davacı tarafından yatırılan ancak sarf edilmeyen gider avansından kullanılmayan kısmının, karar kesinleştiğinde re’sen iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde, mahkememize veya bulunduğu yerde varsa Asliye Ticaret Mahkemesi’ne, yoksa Asliye Hukuk Mahkemesine verilecek istinaf dilekçesi ile, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde, istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup, usulen anlatıldı.09/02/2022

Katip …
(e-imza)

Hakim …
(e-imza)