Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İZMİR
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/672
KARAR NO : 2021/605

DAVA : Menfi Tespit
DAVA TARİHİ : 21/09/ 2020
KARAR TARİHİ : 15/10/2021

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla Bergama….Asliye Hukuk Mahkemesi’ne verdiği dava dilekçesinde özetle;… İli , … İlçesi , … Mahallesi, …Ada.. Parseldeki …bağımsız bölümün ..tarihindeki devri anında borçlunun davacıya geri verilmesi gereken , …. keşide tarihli 250.000 TL. miktarlı bononun davalı , kardeşi ve babasının hileli davranışları ile geri verilmediğini, Bergama İcra Müdürlüğü’nün… Esas sayılı takibine konu edildiğini belirterek taahhüdü ihlal nedeniyle ceza evinde olan oğlunun Bergama ..Noterliği’ nin … Tarih ve … Yevmiye Nolu , Arsa Payı Karşılığı İnşaat Sözleşmesinden alacaklı olduğu dairenin bedelini davalı , davalının babası ve davalının kardeşinden alan , bunun karşılığı tarafların talebi ile para alma tarihinde aldığı bedel kadar , tapunun devredilmesi anında geri verilmek üzere bono tanzim eden , emekli, yaşlı müvekkilinin davalı ve şerikleri tarafından tapunun devri aşamasında, yanımızda değil getireceğiz gibi hileli davranışlarla bonoyu teslimden imtina ettiği ahvalde bonodan borçlu olmadıklarının tespitini ( Bergama İcra Müdürlüğü’nün… Esas sayılı takibi) ve kötüniyet tazminatına hükmedilmesini , yaşlı emekli bir insanın aldatılması da dikkate alınarak öncelikle teminatsız , gerektiğinde teminatlı takibin durdurulmasına tedbiren karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; haksız ve yasal dayanaktan yoksun davayı kabul etmediklerini, davacı tarafın dava dilekçesinde özetle ”teminat senedi” verdiğini iddia ettiğini ve bu iddialarını yazılı delil ile ispat etmeleri gerektiğini, her senet verenin hile süsü iddiası ile tanık dinletip senedini iptal ettirmeye kalkarsa ekonominin kaosa gireceğini, teminat senedi iddiasının yazılı delil ile ispat edilmesi gerektiğine ve ispat külfetinin davacıda olduğuna dair Yargıtay kararlarının bulunduğunu belirterek davanın reddine, masraf ve ücreti vekaletin davacıya aidiyetine karar verilmesini talep edilmiştir.
Dava dosyası Bergama ….Asliye Hukuk Mahkemesi’nin … Esas, …Karar sayılı kararı ile Adalet Bakanlığının teklifi üzerine Hakimler ve Savcılar Genel Kurulunun 07/07/2021 tarihli 608 nolu 08/07/2021 tarihli ve 31535 sayılı Resmi Gazetede yayınlanan kararı ile İzmir Asliye Ticaret Mahkemesinin yargı çevresinin İzmir ili mülki idare sınırları (Karşıyaka Ağır Ceza Mahkemesi yargı çevresi hariç) olduğu ve iş bu kararın 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanmaya başlanmasına karar verildiğinden bahisle mahkemenin görevsiz hale geldiğinden dolayı mahkememize gönderilmesine karar verilmesi sonucu tevzi edilmiştir.
Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulunun 08/07/2021 tarihli resmi gazetede yayınlanan 07/07/2021 tarihli 608 nolu kararı ile İzmir Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin İzmir ilinin mülki sınırları (Karşıyaka Ağır Ceza Mahkemesi yargı çevresi hariç) olarak belirlenmiştir.
Dava Bergama İcra Müdürlüğü’nün… Esas sayılı dosyasında takibin durdurulması ve kötüniyet tazminatına hükmedilmesi talebi ile açılmış ticari davadır.
Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının “Kanuni hakim güvencesi ” başlığını taşıyan 37. Maddesi : ” hiç kimse kanunen tabi olduğu mahkemeden başka bir merci önüne çıkarılamaz.” hükmünü öngörmektedir. Bilimsel çevrelerde ve uygulamada kanuni hakim güvencesi uyuşmazlığı yargılayacak ve çözecek olan mahkemenin o uyuşmazlığın doğmasından önce kanunen belli olması olarak kabul edilmektedir. …. Dikkat edilecek olursa Anayasadaki bu düzenleme hukuk ya da ceza davaları yönünden herhangi bir ayrım gözetmemesi ve uyuşmazlığın doğduğu tarihte bu uyuşmazlığı çözecek mahkemenin belli olması durumunda yargılama yapacak ya da yargılamaya devam edecek mahkemeyi gösteren yasal bir düzenleme yapılmadığı takdirde mutlaka bu mahkeme tarafından çözüme kavuşturulması öngörülmüştür. Bu açıklamalardan da anlaşılacağı üzere uyuşmazlık konusunu teşkil eden her hukuki olay, meydana geldiği tarihteki yasal düzenlemelere tabidir ve olayın meydana geldiği zamanda mevcut olan mahkemeler tarafından çözümlenmelidir. O halde yeni bir mahkeme kurulurken o mahkemenin kuruluş yasasında zaman bakımından faaliyete geçme gününden önceki uyuşmazlıklara bakacak mahkemelerle ilgili bir düzenleme bulunmadığı takdirde, her uyuşmazlık meydana geldiği tarihte bu işe bakacak olan mahkemece çözümlenecektir. Başka bir anlatımla her dava açıldığı koşullara göre görülüp sonuçlandırılacaktır. Dava konusu edilen hukuki uyuşmazlığın meydana geldiği tarihte yürürlükte olan yasalara göre kurulmuş bulunan mahkemelerin uyuşmazlığı çözmesi ana kural olmakla birlikte bazen yasal düzenlemelerle böyle bir uyuşmazlığın çözümü yeni kurulan mahkemelere de verilebilmektedir. (Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2017/11-10 Esas 2019/401 Karar sayılı 04/04/2019 tarihli kararı)
Somut olayda işbu davanın davacının 26/02/2020 keşide tarihli 250.000,00 TL miktarlı bonodan borçlu olmadığının tespiti, Bergama İcra Müdürlüğü’nün… Esas sayılı dosyasındaki takibin durdurulması ve kötüniyet tazminatına hükmedilmesi talebine yönelik olarak Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla Bergama 1.Asliye Hukuk Mahkemesi’nde açıldığı ve dava tarihi itibariyle Bergama 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla görevli olduğu, dava tarihinden sonra 07/07/2021 tarihli 608 nolu Hakimler ve Savcılar Kurulu genel kurul kararı ile İzmir Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin İzmir ili çevresinin mülki sınırları (Karşıyaka Ağır Ceza Mahkemesi yargı çevresi hariç) olarak belirlendiği ve bu kararın 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanacağının belirlendiği, ilgili kararda derdest davalarda da bu hükmün uygulanacağına ilişkin bir düzenleme bulunmadığı, 01/09/2021 tarihinden önce açılan davalara davanın açıldığı mahkeme tarafından bakılması gerektiği belirlenerek davaya bakma görevinin Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla Bergama ….Asliye Hukuk Mahkemesi’nde olduğu, bu nedenle dosyanın Bergama …Asliye Hukuk Mahkemesi’ne gönderilmesine karar verilmesi gerektiği, gönderme kararının nihai karar olup verildiği anda kesin kararlardan olduğu ve yalnız başına temyiz edilemeyeceğinden mahkememizin iş bu kararı ile Bergama … Asliye Hukuk Mahkemesinin … Esas,…Karar sayılı gönderme kararı sonucu oluşan uyuşmazlığın giderilmesi için dosyanın İzmir BAM 6.HD’ne gönderilmesine ilişkin aşağıdaki karar verilmiştir.
KARAR: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulunun 07/07/2021 tarih 608 sayılı kararı gereğince 01/09/2021 tarihinden önce açılan davalara davanın açıldığı mahkeme tarafından bakılması gerektiği anlaşıldığından dosyanın Bergama 1.Asliye Hukuk Mahkemesine (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) GÖNDERİLMESİNE,
2-Esasın bu şekilde kapatılmasına,
3-Harç ve yargılama giderlerinin görevli mahkemece nazara alınmasına,
4-Mahkememizin iş bu kararı ile Bergama 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin … Esas, …Karar sayılı kararı doğrultusunda iki mahkeme kararı sonucu oluşan uyuşmazlığın giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi için dosyanın İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi’ne GÖNDERİLMESİNE,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda niteliği itibariyle kesin olmak üzere karar verildi.15/10/2021

Katip …
¸e-imza

Hakim …
¸e-imza