Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/661
KARAR NO : 2021/873

DAVA : Şirketin İhyası (Tasfiyesi)
DAVA TARİHİ : 13/10/2021
KARAR TARİHİ : 16/12/2021

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası (Tasfiyesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı dava dilekçesinde özetle: İzmir Karşıyaka’da bulunan Kordon Vergi dairesinde kayıtlı ve Ticaret odasında … Oda sicil numarasında kayıtlı … Cerrahi Patoloji Ve Sağlık Hizmetleri Ltd Şti’nin ortağı ve müdürü olarak imza yetkilisi olup, diğer ortağın ise … olarak 2 ortak adına kayıtlarının yapıldığını, şirket vergi dairesinde 09.04.1993 işe başlama tarihi olarak teyit altına alındığını, ancak şirketin hiçbir şekilde iş yapmayıp 1 adet fatura dahi kesmediğini, %90 hisse ve şirket ortağı ve imza yetkilisi olarak geçirdiği kanser hastalığı nedeniyle de şirketi faaliyete açmadığını ve sonrasında Kordon Vergi Dairesine şirketin kapanışını bildirerek 20/05/2011 tarihinde şirketin kapanışının vergi dairesinden yapıldığını, davalı …ndaki kaydını da kapatmak istediğinde bunu gerçekleştiremediğini, diğer ortağına ulaşamadığını bildirerek … Cerrahi Patoloji Ve Sağlık Hizmetleri Ltd Şti’nin ihyasına (tasfiyesine) karar verilmesini talep etmiş, 16/12/2021 tarihli duruşmada her ne kadar dava dilekçesinde şirketin ihyasını talep etmiş ise de şirketin kapanmasını yani tasfiyesini talep ettiğini bildirmiştir.
Davalı tarafa tebligat yapılmış, davaya cevap verilmemiştir.
…nden … Cerrahi Patoloji Ve Sağlık Hizmetleri Ltd Şti’nin sicil dosya örneği celp edilmiş, incelemede; şirket adresinin “… Mahallesi … Sokak No: …/… … …” olduğu, şirketin 09/04/1993 tarihinde tescil edildiği belirlenmiştir.
6102 sayılı TTK’nun 547/1 maddesi gereğince ihya davasında yetkili mahkeme, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesi olup söz konusu yetki kesin yetki kuralı niteliğindedir.
Somut olayda davacı tarafça dava dışı … Cerrahi Patoloji ve Sağlık Hizmetleri Limited Şirketi ‘ nin ihyasına yönelik olarak … aleyhine iş bu davayı açtığı, duruşmada talebinin şirketin tasfiyesi olduğunu bildirdiği, talebe konu … Cerrahi Patoloji ve Sağlık Hizmetleri Limited Şirketi’nin …’nün … sicil nosunda kayıtlı ve adresinin … Mahallesi … Sokak No:…/… … olduğu, ihya ve tasfiye davalarında yetkili mahkemenin şirket merkezinin bağlı bulunduğu Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu, söz konusu yetkinin kesin yetki kuralı ve HMK’nun 114/ç maddesi gereğince dava şartı niteliğinde olduğu, bu nedenle davanın HMK 114/ç, 115/1-2 maddeleri gereğince dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddi gerektiği belirlenerek aşağıdaki karar verilmiştir.
KARAR:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden REDDİNE,
2-Karar kesinleştiğinde ve HMK 20. Madde gereğince talep halinde dosyanın yetkili Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine,
3-Harç ve Yargılama giderlerinin Yetkili Mahkemece nazara alınmasına,
Dair; davacının yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda, tebliğden itibaren iki hafta içerisinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar usulen okunup anlatıldı. 16/12/2021

Başkan …
e-imzalıdır

Üye …
e-imzalıdır

Üye …
e-imzalıdır

Katip …
e-imzalıdır