Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

T.C.
İZMİR
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/639 Esas
KARAR NO : 2021/647

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 07/10/2021
KARAR TARİHİ : 22/10/2021

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; …. Tur. Ve Teks. Ür. San. Tic. Ltd. Şti. tarafından keşide edilen … Bankası …Cd. Şb. 14.10.2021 tarih, … seri nolu, …. hesap nolu, 120.000,00-TL bedelli çek kaybolduğunu, müvekkilinin rızası hilafı elinden çıkan çeklerin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi tehlikesi söz konusu olduğunu, dava konusu çekler hakkında üçüncü kişiler için öncelikle ödeme yasağı konulu tedbir verilmesine ve ilgili bankaya gönderilmesine, müvekkilinin rızası hilafına elinden çıkan çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekilinin 20/10/2021 tarihli dilekçesiyle; Dava konusu çek 15.10.2021 tarihinde bankaya teslim edilmiş olmakla dava konusuz kalmıştır. Teslim belgesi ektedir. Bu nedenle ilgililer hakkında her türlü dava ve şikayet hakları saklı kalmak kaydıyla bu aşamada dosyaya yatırılan teminat bedelinin iadesine karar verilmesini beyan etmiştir.
Dava, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 651. ve devamı maddeleri gereğince, kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir.
Somut olayda; dava konusu olan …. Tur. Ve Teks. Ür. San. Tic. Ltd. Şti. tarafından keşide edilen … Bankası .. Cd. Şb. 14.10.2021 tarih, … seri nolu,…. hesap nolu, 120.000,00-TL bedelli çekin bulunduğu anlaşıldığından konusu kalmayan dava hakkında esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre;
1-Davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla esas hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Yargılama giderinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına,
3-Davanın niteliği itibariyle vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde re’sen davacıya iadesine,
5-Mahkememizce 11/10/2021 tarihli tensip tutanağı ile verilen ihtiyati tedbire ilişkin olarak alınan teminatın, HMK 392/2 maddesi uyarınca hükmün kesinleşmesinden itibaren 1 ay içinde davacıya iadesine,
Dair ; davacı vekilinin yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 s. HMK’nın 341. v.d.maddeleri gereğince ( 2 ) hafta içerisinde,İzmir Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 22/10/2021
Katip …
¸e-imza

Hakim …
¸e-imza