Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/615
KARAR NO : 2021/871

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 29/09/2021
KARAR TARİHİ : 16/12/2021

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin … Özel Güvenlik Hizmetleri Tic. Ltd. Şirketini hasım göstererek Muğla … Asliye Hukuk Mahkemesi nezdinde ../… E. Sayılı dosya ile rücuen alacak davası açtığını, ancak ne var ki söz konusu şirketin ticaret sicilinden genel kurul kararıyla terkin edildiğini yapılan yargılamada öğrendiğini, Muğla … Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan davada taraf teşkilinin sağlanması açısından mahkemece taraflarına işbu davayı açmak için mehil verildiğini, ihyası istenilen … Özel Güvenlik Hizmetleri Tic. Ltd. Şti.’nin ticaret sicilinden terkin edilmeden önceki adresinin … … Sk. No:…/… …/… olduğunu, şirketin ticaret sicilinden 16.10.2020 tarihinde genel kurul kararıyla silindiğini, davada mutlaka tasfiye memurları ile şirketin bağlı olduğu … … … taraf olarak gösterildiğini bildirerek söz konusu davaya konu olan Muğla … Asliye Hukuk Mahkemesinin …/… E. Sayılı dosyasında dava dışı işçi …’a ödenen 7.988,92 TL’nin davalı … Özel Güvenlik Hizmetleri Tic. Ltd. Şirketi ve diğer davalılar yönünden rücu edilebilmesi amacıyla dava açıldığını, ilgili şirketlerin ihyasının kabul edilmemesi halinde kamu zararı doğacağını, bu kamu zararının önüne geçilmesi amacıyla işbu davayı ikame etme gereği doğduğunu, bu nedenlerle davanın kabulü ile,…nün sicilinde kayıtlı … Özel Güvenlik Hizmetleri Tic. Ltd. Şti. Unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiş, duruşmada ihyası talep edilen şirketin tam ünvanının Tasfiye Halinde … Özel Güvenlik Hizmetleri Ticaret Limited Şirketi olduğunu bildirmiştir.
Davalı … cevap dilekçesinde özetle: Tasfiye Halinde … Özel Güvenlik Hizmetleri Ticaret Limited Şirketi’nin 05/07/2011 tarihinde Nilüfer/Bursa Ticaret Sicili Müdürlüğünden Merkez Nakli ile Müdürlüğe tescil edildiği 31/01/2020 tarihli genel kurulu kararı ile tasfiyeye girdiğini, tasfiye memuru olarak …’ın seçildiğini, 06/10/2020 tarihli Genel Kurul kararı ile tasfiye işlemlerinin tamamlanması nedeni ile unvan ve işletme kaydının ticaret sicil memurluğunca silinmesine karar verildiğini ve 16/10/2020 tarihinde şirketin kapanışının sicile tescili yapılarak unvan ve işletme kaydının sicilden silindiğinin tespit edildiğini, şirketin tasfiyesinin kanuna uygun olarak gerçekleştirilmesi ve sona erdirilmesinden tasfiye memuru sorumlu bulunduğundan, sicil müdürlüğünün bu konuda herhangi bir tetkik mükellefiyeti bulunmadığını, dolayısıyla usulüne uygun tamamlanmamış bir tasfiyeden tasfiye memurunun sorumlu olduğunu, bu nedenlerle Müdürlüğü davanın türü itibariyle yasal hasım konumunda olduğundan ve davanın açılmasına sebebiyet vermediğinden Müdürlüğü aleyhine yargılama gideri ve vekâlet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı …’a tebligat yapılmış, davaya cevap verilmemiştir.
…nden ihyası talep edilen şirketin sicil dosyası celp edilmiş, incelemede; …- … sicil nosunda kayıtlı Tasfiye Halinde … Özel Güvenlik Hizmetleri Ticaret Limited Şirketi’nin 05/07/2011 tarihinde tescil edildiği, 16/10/2010 tarihinde tasfiye sonu terkin olduğu, tasfiye memurunun … olduğu belirlenmiştir.
Muğla … Asliye Hukuk Mahkemesinin …/… Esas sayılı dosyasında davanın … Merkez Müdürlüğü tarafından … Özel Güvenlik Hizmetleri Ltd Şti, … Özel Güvenlik Hizmetleri Ticaret Limited Şirketi aleyhine alacak talepli olarak açıldığı, söz konusu dosyada 17/09/2021 tarihli muhtırada davalılar … Özel Güvenlik Hizmetleri Ltd Şti, … Özel Güvenlik Hizmetleri Ticaret Limited Şirketleri hakkında ihya davası açmak üzere süre verildiği belirlenmiştir.
Toplanan tüm delillerin değerlendirilmesi sonunda; Davacı tarafından … Özel Güvenlik Hizmetleri Ticaret Limited Şirketi’nin ihyasına yönelik olarak iş bu davanın açıldığı, davacı vekilinin ihyası talep edilen şirketin tam unvanının Tasfiye Halinde … Özel Güvenlik Hizmetleri Ticaret Limited Şirketi olduğunu bildirerek dilekçelerini düzelttiklerini bildirdiği,…nden gönderilen adı geçen şirketin sicil dosyası örneğinden ihyası talep edilen şirketin tasfiye sonu 16/10/2020 tarihinde sicilden terkin olup tasfiye memurunun davalı … olduğu, Muğla ….Asliye Hukuk Mahkemesinin …/… Esas sayılı dosyasında davacı tarafından ihyası talep edilen şirket aleyhine açılan davada Mahkemece adı geçen şirketin ihyasına yönelik dava açmak üzere süre verildiği, söz konusu dosyada taraf teşkilinin sağlanması yönünden davacı tarafın iş bu davayı açmakta hukuki yararının bulunduğu, davalı …nün iş bu davada yasal hasım konumunda olup yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumluluğun bulunmadığı, tasfiye usulüne uygun şekilde tamamlanmadan şirketin terkin edilmiş oluşuna göre davalı tasfiye memurunun yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu olduğu sonucuna ulaşılarak aşağıdaki karar verilmiştir.
KARAR:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın Kabulü ile;…nün …-… sicil nosunda kayıtlı iken 16.10.2020 tarihinde terkin olan Tasfiye Halinde … Özel Güvenlik Hizmetleri Ticaret Limited Şirketinin Muğla … Asliye Hukuk Mahkemesinin …/… sayılı dosyası ile sınırlı olmak kaydıyla İHYASINA,
Tasfiye Memuru olarak …’ın tayinine
Tasfiye memuru için ücret takdirine yer olmadığına,
Keyfiyetin Ticaret Siciline tesciline ve ilanına,
Karar kesinleştikten sonra bir suretin …ne gönderilmesine,
2-Alınması gerekli harç peşin alındığından başkaca alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafça peşin yatırılan 59,30-TL harç bedelinin davalı …’dan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
4-Davacı taraf lehine Avukatlık Asgari ücret tarifesine göre belirlenen 5.100,00 TL vekalet ücretinin davalı …’dan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
5-Davacı tarafça yapılan ilk dava gideri 67,80 TL, 1 kep ücreti 0,60 TL, 1 e-tebligat gideri 5,50 TL, 3 tebligat gideri 64 TL olmak üzere toplam 137,90 TL’nin davalı …’dan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
6-Davacı tarafça yatırılan gider avansı bakiyesinin karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı davalıların yokluğunda tebliğden itibaren iki hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 16/12/2021

Başkan …
(E-İMZA)

Üye…
(E-İMZA)

Üye …
(E-İMZA)

Katip…
(E-İMZA)

e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır