Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İZMİR
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/596
KARAR NO : 2021/895

DAVA : Kıymetli Evrak İptali
DAVA TARİHİ : 22/09/2021
KARAR TARİHİ : 22/12/2021

Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili … İnşaat Mühendislik Madencilik San. ve Tic. A.Ş.’nin aralarında bulunan ticari ilişkiye istinaden aldığı, keşidecisi “…Turizm Gıda İnşaat Sanayi ve Tic. Ltd. Şti.” olan … Bankası A.Ş. … Şubesi’nde bulunan TR… IBAN numaralı hesaba bağlı olarak düzenlenen, … çek no’lu 37.040,00 TL bedelli bir adet çek, 28.09.2020 tarihinde kargo aracında meydana gelen yangın neticesinde taşınma sırasında yanarak zayi olup müvekkilinin çekin son hamili olduğunu, çekin yanarak yok olduğunun dilekçe ekinde sunulan … Kargo tarafından gelen bildirimde görüleceğini, işbu sebeple kaybolan … Bankası A.Ş. … Şubesi’nde bulunan TR… Iban numaralı hesaba bağlı olarak düzenlenen, 22.12.2020 vadeli … çek numaralı 18/06/2018 basım tarihli, 37.040,00 TL bedelli çeke ilişkin olarak, öncelikle çekin keşide tarihinin çok yakın olması nedeni ile ve çekin yok olmasına binaen, TTK 757/1 maddesi uyarınca çek hakkında ödeme yasağı kararı verilmesi yönünden ihtiyati tedbir kararı verilmesine ve tedbir kararının muhatap bankaya bildirilmesine, davanın kabulüne ve ayin olan çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, zayi nedeniyle çek iptaline ilişkin olup HMK nun 384. maddesinde, Kanun’da aksine hüküm bulunmadıkça, çekişmesiz yargı işleri için talepte bulunan kişinin veya ilgililerden birinin oturduğu yer mahkemesinin yetkili olacağının belirlendiği,
6102 Sayılı TTK nın 818/1-s atfıyla çeklerde uygulanması gereken 757/1 madde gereğince iradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesinden, muhatabın ödemeden men edilmesini isteyebilir.
Somut olayda; TTK 818 1-s atfıyla aynı yasanın 757/1 maddesi gereğince isteme konu keşidecisi …Turizm Gıda İnşaat Sanayi ve Tic. Ltd. Şti. olan … Bankası A.Ş. … Şubesi’nde bulunan TR… IBAN numaralı hesaba bağlı olarak düzenlenen, … çek no’lu 37.040,00 TL bedelli bir adet çek hamilinin yerleşim yerinin … … … … Sk. No:5 … … olduğu, yine çekin … Bankası A.Ş. … Şubesi’nden verildiği, ödeme yerine ilişkin dosyaya herhangi bir delil sunulmadığı anlaşıldığından, bu nedenlerle işbu davada İstanbul Anadolu Ticaret Mahkemelerinin yetkili olduğu sonuç ve kanaatine varılmakla mahkememizin yetkisizliği nedeniyle davanın usulden reddine ve kararın kesinleşmesinden itibaren 2 hafta içinde istemde bulunulduğu takdirde dava dosyasının yetkili İstanbul Anadolu Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine, aksi halde davanın açılmamış sayılmasına dair ek karar düzenlenmesine ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm tesisi cihetine karar verilmiştir.
HÜKÜM: gerekçesi ekli kararda açıklanacağı üzere
1- Davacı tarafından açılan iş bu davada Mahkememizin yetkili olmadığı, yetkili Mahkemenin İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğu anlaşılmakla HMK.nun 116. maddesi uyarınca davanın usulden REDDİNE,
2- HMK.nun 20.maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden itibaren iki hafta içinde istemde bulunulduğu takdirde dava dosyasının yetkili Nöbetçi İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesi’ne GÖNDERİLMESİNE,
Aksi takdirde HMK 20/1.maddesi son cümlesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına dair ek karar düzenlenmesine,
3- HMK.nun 331/2. maddesi uyarınca harç ve yargılama giderlerinin görevli mahkemece hüküm altına alınmasına,
4- İşbu kararın taraflara tebliğine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde, mahkememize veya bulunduğu yerde varsa Asliye Ticaret Mahkemesi’ne, yoksa Asliye Hukuk Mahkemesine verilecek istinaf dilekçesi ile, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde, istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup, usulen anlatıldı.22/12/2021

Katip …
e-imza

Hakim …
e-imza