Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO :2021/564
KARAR NO :2022/376

DAVA : Kıymetli Evrak İptali
DAVA TARİHİ : 16/09/2021
KARAR TARİHİ : 20/04/2022

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı dava dilekçesinde özetle; … Bankası …/İstanbul Şubesine ait 30/11/2021 keşide tarihli keşidecisi … Tekstil İnş. Turz. Ve Yayıncılık San. Tic. Ltd. Şti olan … seri nolu 28.000,00 TL bedelli çek zayi olduğunu, iptali talep edilen çekin cebinde kaybolduğunu, tüm aramalarına rağmen çeki bulamadığımdan, zayi edilen çekin üçüncü kişilerin eline geçmesi halinde mağdur olacağımdan, kötüniyetli kişilerin haksız şekilde sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve mağdur olmamam için mahkemenin takdir edeceği teminat karşılığında ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına, dava konusu çekin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE & NETİCE VE KANAAT:
Muhatap bankaya müzekkere yazılarak dava konusu edilen çekin ibraz edilip edilmediği sorulmuş, çekin ibraz edilmediğinin tespit edildiği bildirilmiş, gelen yazı yanıtı dosyaya konulmuştur.
Mahkememizce Ticaret Sicil Gazetesi’nde çeki elinde bulunduran kişiler var ise başvurusunun sağlanması için ilan yapılması konusunda istemde bulunulmuş, yapılan yasal ilanlara ilişkin gazetelerin dosyaya sunulduğu görülmüş, mahkememizce ilan süresi beklenmiş, bu süre içinde herhangi bir başvuru olmadığı tespit edilmiştir.
Dosyada yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; davacının haklı hamili olduğu belirlenen çekin zayi olduğu iddiası ile Mahkememizden iptal isteminde bulunulduğu, Mahkememizce yapılan yazışma sonucunda çekin ibraz edilmediğinin bildirildiği, usulüne uygun yapılan ilanlara rağmen herhangi bir başvuruda bulunulmadığı, davacının dava açmakta hukuki yararının olduğu, bu haliyle davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği anlaşılmış, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacının davasının KABULÜ ile;
Keşidecisi … Tekstil İnşaat Turizm ve Yayıncılık San. Tic. Ltd.Şti. , lehdarı … Mağazacılık Tekstil San. ve Tic. A.Ş. olan, … Bankası …/İstanbul Şubesine ait, … seri nolu, keşide yeri İstanbul, keşide tarihi 30/11/2021 olan 28.000,00 TL bedelli çekin İPTALİNE,
2-Alınması gereken 80,70 TL harçtan peşin alınan 59,30 TL nin mahsubu ile bakiye 21,40 TL nin davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,
3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davanın niteliği itibariyle vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
Dair ; davacının yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 s. HMK’nın 341. v.d.maddeleri gereğince ( 2 ) hafta içerisinde,İzmir Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 20/04/2022

Katip …
e-imza

Hakim …
e-imza