Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/535 Esas
KARAR NO : 2022/484

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 06/09/2021
KARAR TARİHİ : 01/06/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, davalıya ekte bulunan cari hesap ekstresinde belirtilmiş faturalar ile ticari satım yaptığını ve iş bu malları teslim ettiğini, müvekkili şirketin, bu satımlara ilişkin olarak da fatura asıllarını davalıya verdiğini, ancak davalının, iş bu faturalara ilişkin kalan bakiye borcunu ödemediğini, bunun üzerine 1.758,64-TL asıl alacağın tahsili amacıyla 30.06.2021 tarihinde İzmir 7. İcra Dairesi’nin … E. sayılı dosya üzerinden yasal takibe başlandığını, borçlu tarafından 07.07.2021 tarihinde borcun tamamına itiraz edildiğini, itiraz gerekçesinde “takibe konu borcun 06.01.2018 tarihli … nolu iade faturası ile ödendiğinden aramızda yapılan borcu yoktur anlaşma mutabakatından dolayı borcun tamamına itiraz ediyorum” denildiğini ve bunun sonucunda takibin durdurulduğunu, borçlunun iddia ettiği gibi bir anlaşmanın olmadığını, arabulucuya başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını bu nedenle borçlunun itirazının iptali ile icra inkar tazminatına ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğine rağmen cevap vermediği ve duruşmalara katılmadığı anlaşılmıştır.
Mahkememizce deliller toplanılmış, İzmir 7. İcra Dairesinin … Esas sayılı takip dosyası getirtilmiş, incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine cari hesap alacağının tahsili amacıyla toplam 1.758,64 TL alacağının tahsili amacıyla ilamsız yolla takibe girişildiği, ödeme emrinin borçluya tebliği ile süresi içerisinde borçlu tarafından yapılan itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği görülmüştür.
Dosya uyuşmazlık konularında inceleme yapılmak üzere SMMM bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından mahkememize ibraz edilen ayrıntılı gerekçeli raporunu sunduğu ve davacının davalıdan 1.758,65 TL alacaklı olduğu rapor edilmiş, alınan bilirkişi raporu Mahkememizce yeterli ve hükme esas almaya elverişli mahiyette görülmüştür.
Dava; İİK nun 67. maddesi uyarınca itirazın iptaline ilişkindir.
DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE:
Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde; taraflar arasındaki uyuşmazlığın davalının davacıya cari hesap borcu olup olmadığının tespiti ile davacının, davalı aleyhine icra takibi yapmakta haklı olup olmadığı noktalarında toplandığı, davacıya ait ticari ve defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, taraflar arasında cari hesap ilişkisinin bulunduğu, davalı adına ticari defter ve belgelerinin sunması amacıyla ihtarlı tebligatın yapılmış olmasına rağmen ticari ve defter kayıtlarının davalı tarafça sunulmadığı, davacının ticari ve defter kayıtlarını bilirkişi vasıtasıyla yaptırılan incelemesinde, TTK ya uygun şekilde, açılış ve kapanış onaylarının yasal süresi içerisinde yaptırılmış olduğu, davacı ve davalı taraflar arasında imzalanmış olan ticari bir sözleşmenin bulunmadığı, davacı şirketin 2017-2018 yılı yasal defterlerinin lehine delil teşkil edebilecek vaziyette olduğu, İzmir 7.İcra Müdürlüğü’nün … E. Sayılı takip dosyası ile davacı vekili tarafından davalı … aleyhine 30/06/2021 harç ödeme tarihli ödeme emri ile cari hesap bakiye alacağı 1.758,64 TL’nin tahsili için icra takibi başlattığı, takip tarihine kadar gecikme faizi talep edilmemiş olduğu icra takip tarihinden itibaren alacağın tahsil tarihine kadar yıllık %16,75 oranı üzerinden değişen oranlarda avans faizi talep edildiği, davalı tarafından 07/07/2021 tarihinde icra dairesine borcun tamamına itiraz ettiğine ilişkin dilekçe sunduğu, icra dairesi tarafından icra takibinin 07/07/2021 tarihinde durdurulmasına karar verildiği, icra takip dosyasındaki alacak bedelinin “cari hesap ekstresi 1.758,64 TL” açıklamalı alacak tutarına dayandırılmış olduğu, taraflar arasındaki ticari çalışmanın davacının yasal defter ve dayanağı belgelerine göre 05/05/2017 tarihinde başlamış olduğu, davacı ve davalı taraf arasında imzalanmış olan ticari bir sözleşmenin bulunmadığı ve davalı tarafından 01/06/2018 tarihli … nolu fiyat farkı açıklamalı 1.500 TL tutarlı olarak davacıya kesilen iade faturası ile taraflar arasındaki ticari ilişkinin sonlanmış olduğu ve buradan hareketle davacının davalıdan cari hesap ekstresinin karşılığı olarak 30/06/2021 icra takip tarihi itibariyle 1.758,65 TL tutarında alacaklı olduğu anlaşılmakla davacının davasının kabulüyle İzmir 7. İcra müdürlüğünün .. E. Sayılı icra dosyasına yapılan itirazın iptaline takibin devamına, alacak likit niteliği taşıdığından asıl alacağın %20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya verilmesine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre;
1-Davacının davasının kabulüyle İzmir 7. İcra müdürlüğünün … E. Sayılı icra dosyasına yapılan itirazın iptaline takibin devamına,
2- Alacak likit niteliği taşıdığından asıl alacağın %20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
3-Alınması gereken 120,14 TL nisbi ilam harcından, peşin alınan 59,30 TL nisbi harcın mahsubu ile kalan 60,84‬ TL harcın davalıdan tahsili ile, Hazineye irat kaydına,
4-Davacının kendisini duruşmalarda vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından, karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT’ye göre takdir ve tayin edilen 1.758,64 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak, davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından iş bu davada sarf edilen harç ve yargılama gideri olmak üzere toplam 876,1‬ TL nin davalıdan tahsili ile, davacıya verilmesine,
6-Davacının yatırdığı gider avansından kullanılmayan kısmının, karar kesinleştiğinde re’sen iadesine,
7-1.320,00 TL arabulucuk ücretinin davalıdan 6183 sayılı kanun hükümleri kapsamında tahsiline,
Dair miktar bakımından kesin olmak üzere davacı vekilinin yokluğunda davalı Asil’in yüzüne karşı açıkça okunup usulen anlatıldı. 01/06/2022

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır