Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/531
KARAR NO : 2022/228

DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali)
DAVA TARİHİ : 03/09/2021
KARAR TARİHİ : 10/03/2022

Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile davalı … Gıda Pazarlama-Tarım İth. İhr. Tic. ve San. Ltd. Şti. arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmeleri gereğince adı geçen borçluya ticari krediler kullandırıldığını, davalı …’in ise söz konusu Genel Kredi Sözleşmelerini müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, davalı borçlu şirketin genel kredi sözleşmelerinden kaynaklanan borcunu vadesinde ödememesi üzerine Kemalpaşa … Noterliği’nin 13/05/2019 tarih … Yevmiye Numaralı hesap kat ihtarnamesinin tebliğ edildiğini, davalıların hesap kat ihtarnamesinde belirtilen borçlarını hesap kat ihtarnamesinde belirtilen vadede ödemeyerek temerrüte düştüklerini, akabinde davalılar aleyhine İzmir 12. İcra Müdürlüğü …/… Esas sayılı icra dosyası esas sayılı icra dosyası üzerinden 7 örnek ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalıların anılı icra dosyasına genel sebeplerle borca, işlemiş ve işleyecek faize, faizin nevi ve oranına ve her türlü fer’ilerine itiraz ettiklerini, davalıların itirazları neticesinde icra takibinin durdurulduğunu, davalıların itirazlarında haksız ve kötü niyetli olup itirazların yalnızca müvekkilinin alacağının tahsilini geciktirmek amacıyla yapıldığını, icra takibinde istenen alacak kalemlerinin tutar ve türleri, faizin nevi ve oranı ve masrafların müvekkili banka ile davalılar arasında imzalanan genel kredi sözleşmelerine uygun olduğunu, davalı …’in ise Genel Kredi Sözleşmelerini müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile imzalamış olması nedeniyle kefalet meblağı kadar borçtan sorumlu olduğunu, kefilin hesap kat ihtarnamelerinin tebliği ile temerrüte düşmüş olup, … Gıda Pazarlama-Tarım İth. İhr. Tic. ve San. Ltd. Şti.’nin Genel Kredi Sözleşmesinden kaynaklanan kredi borçlarından sorumlu olduğunu bildirerek İzmir 12. İcra Müdürlüğü …/… Esas sayılı dosyasında tüm davalılar yönünden itirazın iptali ile takibin devamına, davalılar aleyhine %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar davaya cevap vermemiş, davalı … vekilinin cevap dilekçesi ve delil sunmak için süre verilmesine yönelik talebinin …’e dava dilekçesi ve tensip tutanağının usulüne uygun şekilde tebliğ oluşuna göre reddine karar verilmiş, aşamada davalılar vekili 08/12/12/2021 tarihli dilekçesi ile müvekkilinin yazılı beyanı ve talebi üzerine İzmir 12. İcra Müdürlüğü’nün …/… E. Sayılı dosyasına yapılan borca itirazdan feragat ettiklerini, işbu davanın konusuz kaldığını, dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini, karşı yandan herhangi bir yargılama gideri vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını bildirmiştir.
Davacı vekili de 15/12/2021 tarihli dilekçesi ile, İzmir 12. İcra Dairesi’nin …/… Esas sayılı dosyasında borçluların takibe itirazdan feragat etmiş olduklarını davanın konusuz kaldığını, davalılardan yargılama gideri, vekalet ücreti ve tazminat taleplerinin bulunmadığını bildirmiştir.
Somut olayda davacı tarafça davalılar aleyhine İzmir 12. İcra Müdürdüğülünün …/… sayılı dosyasında başlatılan icra takibine davalıların itirazlarının iptaline yönelik olarak işbu davanın açıldığı, aşamada davalıların takibe itirazlarından feragat ettikleri, bu nedenle davanın konusuz kaldığı, davacı vekilinin tazminat talebi, yargılama ve vekalet ücreti, davalı vekilinin yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını bildirdikleri belirlenerek konusuz kalan davada esas hakkında karar verilmesini yer olmadığına dair aşağıdaki karar verilmiştir.
KARAR : Yukarıda açıklanan nedenlerle ;
Dava konusuz kaldığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına,
Talep olmadığından icra inkar tazminatı hakkında karar verilmesine yer olmadığına,
Alınması gerekli 80,70-TL harcın peşin alınan 13.912,89 TL’den mahsubu ile bakiye 13.832,19 TL nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine,
HUAK 18/A maddesi gereğince zorunlu Arabuluculuk kapsamında suçüstü ödeneğinden ödenen 1.360TL Arabuluculuk giderinin 6831 sayılı yasa hükümlerine göre davacı taraftan tahsili ile Hazineye gelir kaydına.
Talep olmadığından taraflar lehine vekalet ücreti ve yargılama gideri ücreti tayinine yer olmadığına,
Taraflarca yapılan yargılama giderlerinin ilgili taraflar üzerinde bırakılmasına,
Davacı tarafça yatırılan gider avansının bakiyesinin karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,
Dair taraf vekillerinin yokluğunda verilen karar tebliğden itibaren iki haftalık süre içinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 10/03/2022

Başkan …
e-imzalıdır

Üye …
e-imzalıdır

Üye …
e-imzalıdır

Katip …
e-imzalıdır