Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/514 Esas
KARAR NO : 2021/530

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
DAVA TARİHİ :25/08/ 2021
KARAR TARİHİ : 30/09/2021

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; ….Bankası ../ İzmir Şubesinden alınmış olan;…Çek numaralı … Keşide Tarihli 1300,00 TL Tutarlı Çek, … Çek numaralı …Keşide Tarihli 1100,00 TL Tutarlı Çek,… Çek numaralı … Keşide Tarihli 1100,00 TL tutarlı çekler ile … Bankası . / İzmir Şubesinden alınmış olan;… Çek numaralı … Keşide Tarihli 2500,00 TL Tutarlı Çek, …Çek numaralı … Keşide Tarihli 2100,00 TL Tutarlı Çek, …Çek numaralı … Keşide Tarihli 3000,00 TL Tutarlı Çek,… Çek numaralı … Keşide Tarihli 1250,00 TL Tutarlı Çek,…Çek numaralı … Keşide Tarihli 3000,00 TL Tutarlı Çek, … Çek numaralı … Keşide Tarihli 2500,00 TL Tutarlı Çek ve …Çek numaralı … Keşide Tarihli 2250,00 TL tutarlı çeklerin zayi olduğundan bahisle kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçme ihtimaline binaen çekler üzerine ödeme yasağı konularak, zayi sebebiyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
6100 sy HMK’nun 307. maddesi uyarınca “Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.”
309. maddenin 1. ve 2. fıkraları uyarınca “Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir.” 310. maddesi uyarınca “Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir.” 311. maddesi uyarınca “Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur.”
Davacı vekili … tarihli dilekçesi ile vekaletnamesindeki feragat özel yetkisine dayanarak çeklerin bulunduğunu açmış olduğu davadan feragat ettiğini bildirmiştir.
Yapılan açıklamalar çerçevesinde; davacı tarafın davasından feragat etmesi nedeniyle davanın reddine dair aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda gerekçesi açıklanan nedenlerle;
1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-Feragat muhakemenin ilk celsesinden önce vuku bulduğundan Harçlar Kanunu madde 22 gereğince alınması gerekli harcın 1/3’ü olan 19,76 TL’nin dava açılırken peşin olarak yatırılan 59,30 TL’den mahsubu ile 39,54 TL’nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine,
3-Davacı tarafın yaptığı tüm yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına
4-HMK.nun 333. maddesi uyarınca davacı tarafından yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, davacı tarafın yokluğunda, dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde,
gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde, mahkememize verilecek dilekçe ile
İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde, istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.30/09/2021

Katip …
¸e-imza

Hakim …
¸e-imza