Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İZMİR
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/510
KARAR NO : 2022/263

DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat)
DAVA TARİHİ : 24/08/2021
KARAR TARİHİ : 21/03/2022

Yukarıda tarafları yazılı olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 23.06.2016 tarih, 29779 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan 667 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ve 17.08.2016 tarih, 29804 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan 670 sayılı Kanun Hükmünde Kararname çerçevesinde … Bilişim Teknolojileri Yazılım Donanım Eğitim Hiz. Elek. San. ve Tic. Ltd. Şti kapatılarak şirkete ait tüm hak ve alacakların Hazineye devredildiğini, Maliye Bakanlığının 2016/1 sayılı Genelgesi doğrultusunda tarih, 2017-A-439/8 sayılı Görüş ve Öneri Raporunda Davalı … System Bilişim teknolojileri Danışmanlık ve Projelendirme San. Tic. Ltd. Şti’nin, … Bilişim Teknolojileri yazılım Donanım Özel Eğitim Hiz. Elek. San. ve Tic. Ltd. Şti’ne 2.122,79 TL borçlu olduğunun belirlendiği, alacağın tespiti üzerine Tekirdağ Valiliği Defterdarlık KHK İşlemleri İl Bürosu tarafından davalıya 08.06.2018 tarih, … sayılı borç ödeme yazısı gönderildiği, ancak davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığı, Davalı ile TTK kapsamında zorunlu Arabuluculuk için süreç başlatıldığı, ancak yapılan müzakereler sonucunda anlaşmaya varılamadığı, Arabuluculuk işlemleri sonucunda anlaşmaya varılamadığından, KHK kapsamında kapatılarak tüm alacak ve hakları Hazineye devredilen … Bilişim Teknolojileri Yazılım Donanım Özel Eğitim Hiz. Elek. San. ve Tic. Ltd. Şti’nin davalıdan alacaklı olduğu bedelin, alacağın tespit tarihi olan 29.12.2017 tarihinden, fiili ödeme tarihine kadar işleyecek ticari temerrüt faiziyle birlikte tahsiline, mahkeme masrafları ve vekalet ücretinin Davalıya yüklenilmesini dava ve talep etmiştir.
Davalıya usulüne uygun tebligatın yapıldığı, davaya cevap vermediği ve duruşmalara katılmadığı anlaşılmıştır.
Dosya üzerinden uyuşmazlık konusunda bilirkişi incelemesi yaptırılmış, bilirkişi tarafından dosya içerisine sunulmuş olan bilirkişi raporunun hüküm kurmaya ve denetime elverişli olduğu anlaşılmıştır.
Dava; 667.sayılı Kanun Hükmünde Kararname kapsamında … Bilişim … Limited Şirketinin davalı şirketten alacaklı olduğu bedelin 29/12/2017 tarihi itibariyle temerrüt faiziyle tahsiline yönelik alacak istemine ilişkindir.
DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE:
Tüm dosya kapsamı, toplanan deliller ve alınan bilirkişi raporu nazara alınmak suretiyle davacı tarafından; 667 ve 670 sayılı KHK hükümlerinin uygulanmasına yönelik Milli Emlak Genel Tebliğindeki esaslara göre oluşturulan komisyon tespitini içerir 29.12.2017 tarih, 2017-A-439/8 sayılı Görüş ve Öneri Raporu doğrultusunda Davalıdan talepte bulunulduğu, yapılan iş ve işlemlerin 667 ve 670 sayılı KHK hükümlerine ve 371 sayılı Milli Genel Tebliğindeki usul ve esaslara göre yürütüldüğüne, … tarafından düzenlenen 29.12.2017 tarih, 2017-A-439/8 sayılı Görüş ve Öneri Raporuna (İnceleme ve Değerlendirme Raporu) göre; 667 ve 670 sayılı KHK hükümlerine göre kapatılarak Hazineye devredilen ve tüm alacakları hakları da Hazineye geçen … Bilişim Teknolojileri Yazılım ve Donanım Özel Eğitim Hizmetleri Elektronik Sanayi Ticaret Limited Şirketinin Davalı şirketten 2.122,79 TL alacağının olduğuna, Davacı kurumun 667 ve 670 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamelere göre bu tutarı Davalıdan talep hakkının bulunduğu, Hazineye geçen … Bilişim Teknolojileri Yazılım ve Donanım Özel Eğitim Hizmetleri Elektronik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ve Davalı … System Bilişim Teknolojileri Danışmanlık Ve Projelendirme Ticaret Limited Şirketinin her ikisinin de Ticaret’inin (Tacir) olmaları nedeniyle kapatılarak alacak hakları Hazineye devredilen … Bilişim Teknolojileri Yazılım ve Donanım Özel Eğitim Hizmetleri Elektronik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin, Davalı … System Bilişim Teknolojileri Danışmanlık Ve Projelendirme Ticaret Limited Şirketinden alacak talebine ilişkin alacağına dava tarihinden itibaren yasal faiz uygulanması sonucuna varılarak davacının davasının kabulü ile 2.122,79 TL’nin dava tarihinden itibaren yasal faiziyle davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş olup aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre;
1-Davacının davasının KABULÜ İLE 2.122,79 TL’nin dava tarihinden itibaren yasal faiziyle davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Harçlar Yasası gereğince karar tarihi itibariyle alınması gereken 145,01 TL nispi ilam harcının davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından işbu dava nedeniyle sarf edilen harç, bilirkişi ücreti, tebligat-posta masrafı olmak üzere toplam 635,50 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacının kendisini duruşmalarda vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından, karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT hükümleri uyarınca 2.122,79 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak, davacıya verilmesine,
5-Taraflarca yatırılan ancak sarf edilmeyen gider avansından kullanılmayan kısmının, karar kesinleştiğinde taraflara resen iadesine,
6-1.320,00 TL arabulucuk ücretinin davalıdan 6183 sayılı kanun hükümleri kapsamında tahsiline,
Dair MİKTAR bakımından kesin olarak verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulden anlatıldı.21/03/2022

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır