Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
İZMİR
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/492
KARAR NO : 2022/538
DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 13/08/2021
KARAR TARİHİ : 20/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili 13.8.2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait … plakalı …1,6 TDCİ 95 Trend tipi 2016 model aracını davalı … nezdinde … poliçe numarası ile genişletilmiş kasko sigortası ile sigortalattığını, davacı maliki olduğu aracını … Rent A Car Kazım Karabey tarafından aracı kiralayan Emircan Bozdemir ile yapılan araç kiralama sözleşmesi ile 18.03.2021 tarihinde 10 gün süreyle kiraladığını, kiralayanın sözlü talebi üzerine kiralama süresinin uzatıldığını, kira bedellerinin düzenli olarak ödendiğini, ancak 28.04.2021 tarihinde ödenmesi gereken borcun ödenmediğini, davacının aracına takılı olan GPS cihazı ile Akhisar Otogar girişinde terk edilmiş olarak hasarlı vaziyette bulduğunu, durumu polise intikal ettirdiğini, kaza geçirmiş olan aracın hasarının tespiti için … Sigorta Ekspertiz Hiz. Ltd. Şti. ‘den 24.05.2021 tarihinde araç hasar raporu aldırdığını, araçta 43.692,51 TL hasarın tespit edildiğini, hasar bedelinin ve eksper ücretinin ödenmesi için 21.05.2021 tarihinde aracın kasko sigorta şirketine başvurulduğunu, şuana kadar kendilerine hiçbir ödemenin yapılmadığını, söz konusu uyuşmazlık için 09.06.2021 tarihinde İzmir Arabuluculuk Bürosuna başvurulduğunu ve 30.06.2021 tarihinde görüşmelerin anlaşamama ile sonuçlandığını, araçta meydana gelen hasar tazminatının olay tarihinden itibaren işleyen yasal faizi ile ekpertiz ücretinin, arabuluculuk vekalet ücretinin davalı taraftan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalıya usulüne uygun olarak tebligat çıkarıldığı, duruşmalara katılmadığı ve davaya cevap vermediği anlaşılmıştır.
Mahkememizce deliller toplanılmış, davacı vekili tarafından kaza tespit tutanağı, ekspertiz raporu, tamir faturaları ve KTK 97. md kapsamında yapılan başvuru belgeleri ibraz edilmiş, davalı … tarafından sigorta poliçesi ve hasar dosyasının dosyaya kazandırıldığı görülmüş, dava konusu aracın 06/07/2020-06/07/2021 tarihlerini kapsar şekilde zorunlu mali sorumluluk sigortası poliçesi ile davalı … tarafından sigortalandığı görülmüş, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi’nden araç ile ilgili sigorta ve hasar bilgileri celbedilmiş, yine olaya karışan araçların trafik kayıtları dosyaya getirtilmiştir.
Dosya uyuşmazlık konularında inceleme yapılmak üzere bilirkişi heyetine edilmiş, bilirkişi heyeti tarafından Mahkememize ibraz edilen ayrıntılı 29/03/2022 tarihli gerekçeli raporda; dosya içeriğindeki bilgi ve belgelerin incelenmesi sonucunda; dava konusu … plakalı 2016 model …1,6 TDCİ 95 Trend M1 model aracın kiralanmadan önceki durumunu gösteren fotoğrafların olmaması nedeniyle araçtaki hasarın kiralandığı süre zarfında meydana geldiği öngörüsüyle, araç hasarının; yedek parça, işçilik ve KDV dahil … Sigorta Ekspertiz Hiz. Ltd. Şti. tarafından yapılan hasar tespitinin uygun olduğu ve bedelin KDV dahil 43.692,55 TL olabileceği, … Ekspertiz firmasına yapılan 323,91 TL ekspertiz ücretinin 2021 yılı ücret tarifesine uygun olduğu bildirilmiş ve
mahkememizce yeterli ve hükme esas almaya elverişli nitelikte görülmüştür.
Davacı vekili 18/05/2022 tarihli değer arttırım dilekçesiyle, maddi tazminat taleplerini 43.592,55 TL ye arttırarak söz konusu talebini harçlandırmış ve davalı tarafa tebliğ edilmiştir.
Dava, sigortalının, sigortacısı davalı ile aralarındaki sigorta poliçesine gereğince, hasar bedelinin davalı … şirketinden tahsili amacıyla tazminat istemine ilişkindir.
Mahkememizce yapılan yargılamada toplanan deliller ve bilirkişinin hükme esas alınacak nitelikte kabul edilen ayrıntılı ve gerekçeli bilirkişi raporu dosya kapsamı birlikte değerlendirilerek; taraflar arasındaki uyuşmazlığın 29.04.2021 tarihli davacının kolluk müracaatına esas tam tarihi bilinemeyen kaza nedeniyle tarafların kusur durumları, hasar oluşup oluşmadığı ve miktarı, davacının ekspertiz ücreti talep edip edemeyeceği, davacının faiz talep edip edemeyeceği, edebilecekse hangi tarihten itibaren ne tür faiz talep edebileceği noktalarında toplandığı,
Dava konusu … plakalı 2016 model …1,6 TDCİ 95 Trend M1 model aracın 48889070/1 nolu 06.07.2020/07.06.2021 arası tarihler için geçeli genişletilmiş Filo Kasko Sigortası Poliçesi ile davalı …Sigorta A.Ş. tarafından kasko sigorta teminatı kapsamında olduğu, davacının araç kiralama işi yapması nedeniyle dava konusu aracı kiraladığı kişi ile sözleşmesi ve ödeme belgeleri incelendiğinde ilk 10 günlük kiralama bedelinin ödendiği, diğer uzatma sürelerinin bedellerinin ödenmemiş olduğu, dava konusu aracın hasarlı olarak Akhisar‘da bulunması sonrası aracın hasarının belirlenmesi için davacı tarafından … Sigorta Ekspertiz Hiz. Ltd. Şti.’ den 24.5.2021 tarihinde hasarlı araca ait hasar raporu alındığı, bu rapora göre araçta parça, işçilik ve KDV dahil 43.690,51 TL hasar oluştuğunun rapor edildiği, davacı vekilinin 11.05.2021 tarihinde “Trafik Hasarı Nedeniyle Kasko Hasar Tazminatı” talebi için davalı …Sigorta A.Ş. Genel Merkezine başvuru yapıldığı,
Sigortalı davacının Sigorta Mevzuatı Kaynaklı Nitelikli Hesaplama ve Aktuerya uzmanı ile Hukukçu Hesap Bilirkişisinden 10.5.2021 tarihinde özel mütalaa alındığı, sigorta sözleşmesini inceleyen ekibin mütalaasına göre araçtaki hasarın 29.04.2021 tarihinden sonra meydana geldiği, yani teminat dışı olduğunun da ispatının sigortacıya düştüğünü, sigortalıya belirtilen hasar konusu olayda hasar bedelinin ödenebilir olması gerektiğini mütalaa ettikleri davalı …Sigorta A.Ş.‘nin 23.8.2021 tarihli cevap yazısında davalı sigortanın davacıya herhangi bir ödeme yaptığına dair bir bilgiye rastlanmadığı,
Sigortalı aracın Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi Ortak Veri Tabanı üzerinden yapılan sorgulamasında yıllara bağlı olarak aracın kasko ve trafik sigortalarının hangi sigorta şirketleri tarafından teminat altına alındığı, aracın hasar geçmişinin sorgulandığı ve sorgulama sonucunda aracın 2017, 2018 ve 2020 tarihlerinde kayıtlı ve hasar dosyası açılmış kaza geçmişinin olduğu, son olarak davalı … nezdinde 10.05.2021 tarihinde yapılan ihbar üzerine 29.04.2021 tarihinde hasar dosyası açıldığı ve dosyanın halen açık olduğu ve hükme esas alınan bilirkişi raporunda da dava konusu araçta KDV dahil 43.692,55 TL hasar olduğu ve … Ekspertiz firmasına yapılan 323,91 TL ekspertiz ücretinin 2021 yılı ücret tarifesine uygun olduğu bildirildiği mahkememizce de bu şekilde kanaat oluştuğu,
Yine ayrıca kusur bilirkişisi tarafından dosya kapsamı ve rapor itibarıyla kusura dair bir tespit yapılmamış ise de, açılan davanın kaskoya yönelik dava olduğu, davanın araç maliki araç kiracısı tarafından kira esnasında işleten sıfatını da haiz olan araç kiracısı şahsın tamamıyla terk etmiş olması sebebiyle tek taraflı yada çok taraflı bir trafik kazası gerçekleşmeden gelişen hadise sebebiyle açılan dava olduğu için kusura dair tespit ve değerlendirme imkanı olmadığı anlaşıldığından, davanın kabulüne dair aşağıdaki hüküm verilmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre;
1- Davacının davasının KABULÜ ile;
Kasko hasar bedeli olarak …Sigorta yönünden, 43.692,55 TL tazminat bedelinin 11.05.2021’e(müracaat tarihi) KTK 97. Madde mucibince 15 gün ilavesi ile 27.05.2021 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine
2-Alınması gereken 2.984,63 TL nisbi karar ve ilam harcından peşin alınan 59,30 TL peşin harç ve 745,00 TL ıslah harcı toplamı 804,30 TL’nin mahsubu ile eksik kalan 2.180,33 TL nin davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,
3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 6.480,03 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan 59,30 TL başvurma harcı, 59,30 TL peşin harç, 8,50 TL vekalet harcı, 745,00 TL ıslah harcı, 59,00 TL tebligat gideri, 18,50 TL e-tebligat masrafı, 1.200,00 TL bilirkişi ücreti, 0,60 TL KEP bedeli, 323,91 TL ekspertiz ücreti toplamı 2.474,11 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-HUAK 18/A maddesi gereğince zorunlu arabuluculuk kapsamında suçüstü ödeneğinden ödenen 1.320,00 TL arabulucuk giderinin 6831 sayılı Yasa hükümlerine göre davalı taraftan tahsili ile Hazineye gelir kaydına,
6-Davalı tarafından yatırılan delil avansı bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
7-Davacı tarafından yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının kararın kesinleşmesinden sonra resen davacıya iadesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı davalı vekilinin yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 s. HMK’nın 341. v.d.maddeleri gereğince ( 2 ) hafta içerisinde, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 20/06/2022
Katip …
¸e-imza
Hakim …
¸e-imza
TAVZİH ŞERHİ
Her ne kadar hüküm kısmında “Expertiz ücreti olarak Ak Sigorta yönünden, 323,91 TL masraf bedelinin 11.05.2021’e(müracaat tarihi) KTK 97. Madde mucibince 15 gün ilavesi ile 27.05.2021 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine” üzerinden kabul kararı verilmişse de; kararın yazım sırasında davacı vekilinin 10/05/2021 tarihinde ıslah dilekçesi verdiği anlaşıldığından ve expertiz ücretinin yargılama giderleri olarak kabul edilmesini talep ettiği anlaşıldığından sehven ve zuhulen yazıldığı anlaşılmış;
Bu anlamda hüküm fıkrasındaki “Expertiz ücreti olarak Ak Sigorta yönünden, 323,91 TL masraf bedelinin 11.05.2021’e(müracaat tarihi) KTK 97. Madde mucibince 15 gün ilavesi ile 27.05.2021 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine” ibareleri hüküm fıkrasından çıkartılarak, “expertiz ücreti olan 323,91 TL’nin yargılama masraflarında değerlendirilmesine” şeklinde tavzih babında iş bu metin tanzim edilmiş ve kararın tavzihine dair karar verilmiştir. 20/06/2022
Katip …
¸e-imza
Hakim …
¸e-imza