Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/412
KARAR NO : 2022/342

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 02/07/2021

BİRLEŞEN İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
…/… ESAS VE …/… KARAR SAYILI DOSYASI

DAVA : Şirketin İhyası(TTK’nun 547.Maddesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 12/11/2021

İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi …/… Esas Sayılı Dosyası İle Birleşen
İzmir 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin …/… Esas …/… Karar Sayılı Dosyası;

DAVA : Şirketin İhyası (TTK’nun 547.Maddesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 08/12/2021
KARAR TARİHİ : 14/04/2022

Mahkememizde görülmekte olan şirketin ihyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin davalı şirketin alacaklısı olup işbu davanın açılmasında hukuki yararının olduğunu, müvekkili şirket tarafından İzmir 12.İcra Müdürlüğü’nün …/… E. Sayılı icra takip dosyası ile davalı aleyhine cebri icra işlemleri başladığını, davalı şirket tarafından takibe karşı itiraz edilmemesi sonucu takibin kesinleştiğini ve yapılan sorgulamalar sonucunda davalı şirkete ait olduğu tespit edilen muhtelif malların 17.06.2016 tarihinde haczedildiğini, 17.06.2016 tarihli haciz tutanağına konu borcun miktarının 154.363,20 TL olarak belirlendiğini, haciz işlemi gerçekleştirilerek malların yediemine bırakıldığını, taraflarınca satış talebinde bulunulabilmesi ve ardından gerekli icra takip işlemlerinin gerçekleştirilebilmesi için borçluya tebligat yapılması gerektiğini, ancak davalı şirket … Medikal Özel Sağlık Hizmetleri Ticaret Limited Şirketi’nin sicilden terkin edildiğini ve şu anda adresi bulunmadığını, borçlu davalı şirketin bilinen son adresinin ise; ”… … Mah. … Sok. …/Kat: … Daire: … …/İzmir” şeklinde olduğunu ve 7 Mart 2016 tarihinde tadil olarak Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edildiğini, dolayısıyla borçlu şirkete tebligat yapılabilmesi ve müvekkili şirketin alacaklı olduğu icra takip dosyasındaki alacaklarına kavuşabilmesi için satışa konu malların medikal malzemeler olması sebebiyle son kullanma tarihlerinin var olduğu da bilindiğinden dosya hakkında inceleme yapılarak davalı şirketin ihyasını talep etme gereği doğduğunu bildirerek … Medikal Özel Sağlık Hizmetleri Ticaret Ltd Şti’nin ihyasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı şirkete yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü cevap dilekçesinde özetle: Sicil kayıtlarının tetkikinde, Tasfiye Halinde … Medikal Özel Sağlık Hizmetleri Ticaret Limited Şirketi’nin 04/01/1993 tarihinde kuruluş ile Müdürlüğe tescil edildiğini, 01/02/2017 tarihli genel kurulu kararı ile tasfiyeye girdiğini, tasfiye memuru olarak …’nın seçildiğini, 25/12/2020 tarihli ortaklar kurulu kararı ile tasfiye işlemlerinin tamamlanması nedeni ile unvan ve işletme kaydının ticaret sicil memurluğunca silinmesine karar verildiğini ve 29/12/2020 tarihinde şirketin kapanışının sicile tescili yapılarak unvan ve işletme kaydının sicilden silindiğinin tespit edildiğini, şirketin tasfiyesinin kanuna uygun olarak gerçekleştirilmesi ve sona erdirilmesinden tasfiye memuru sorumlu bulunduğundan, sicil müdürlüğünün bu konuda herhangi bir tetkik mükellefiyeti bulunmadığını, dolayısıyla usulüne uygun tamamlanmamış bir tasfiyeden tasfiye memurunun sorumlu olduğunu, bununla birlikte Müdürlüğünün, davanın türü itibariyle yasal hasım konumunda olduğundan davanın açılmasına sebebiyet vermediğini, dava T.T.K.nun 32. maddesine dayalı bir dava olmadığından, Müdürlüğü aleyhine harç, yargılama giderleri ve vekâlet ücretine hükmedilmemesi gerektiğini, bu nedenlerle Müdürlüğü davanın türü itibariyle yasal hasım konumunda olduğundan ve davanın açılmasına sebebiyet vermediğinden Müdürlüğü aleyhine yargılama gideri ve vekâlet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı … Medikal Özel Sağlık Hizmetleri Tic Ltd Şti’ne TK 35. Madde gereğince tebligat yapılmıştır.
İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünden ihyası talep edilen şirketin sicil dosyası celp edilmiş, incelemede Merkez … sicil noda kayıtlı Tasfiye Halinde … Medikal Özel Sağlık Hizmetleri Ticaret Ltd Şti’nin 29/12/2020 tarihinde tasfiye sonu terk olduğu ve tasfiye memurunun … olduğu belirlenmiştir.
Aşamada İzmir 7 ATM’nin …/… Esas, …/… Karar sayılı dosyası ile 23.02.2022 tarihinde verilen karar ile İzmir 7 ATM’nin …/… Esas sayılı dosyası ve birleştirilen İzmir 2 ATM’nin …/… Esas sayılı dosyasının mahkememizin iş bu dosyasıyla birleştirilmesine karar verilerek ilgili dosya mahkememize gönderilmiş, birleşen İzmir 7 ATM’nin …/… Esas – …/… Karar Sayılı dosyasında davanın … Ortopedi Sanayi Ve Ticaret İthalat İhracat Anonim Şirketi tarafından … aleyhine … Medikal Özel Sağlık Hizmetleri Ticaret Limited Şirketi’nin ihyasına yönelik olarak açıldığı, söz konusu dosya içindeki İzmir 7 ATM’nin …/… Esas sayılı dosyasıyla birleştirilen İzmir 2 ATM’nin …/… Esas, …/… Karar sayılı dosyasındaki davanın … Ortopedi Sanayi Ve Ticaret İthalat İhracat Anonim Şirketi tarafından davalı İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü aleyhine … Medikal Özel Sağlık Hizmetleri Ticaret Limited Şirketi’nin ihyasına yönelik olarak 08.12.2021 tarihinde açıldığı belirlenmiştir.
İzmir 12.İcra Müdürlüğünün …/… sayılı dosyasındaki icra takibinin … Ortopedi Sanayi Ve Ticaret İthalat İhracat Anonim Şirketi tarafından … Medikal Özel Sağ. Hizm. Tic. Ltd. Şti aleyhine 154.363,20 TL takip çıkış miktarı üzerinden kambiyo senetlerine mahsus yol ile 14.12.2015 tarihinde başlatıldığı belirlenmiştir.
Aşamada davacı vekili ihyasını talep ettikleri şirketin tam unvanının Tasfiye Halinde … Medikal Özel Sağlık Hizmetleri Ticaret Limited Şirketi olduğunu bildirmiştir.
Dosyaya toplanan deliller ve tüm dosya kapsamında somut olayda davacı tarafça iş bu dava ile İzmir 12. İcra Müdürlüğünün …/… Sayılı icra takip dosyasıyla … Medikal Özel Sağ. Hizm. Tic. Ltd. Şti aleyhine icra takibi yapıldığı, ancak adı geçen şirketin sicilden terkin edildiği, borçlu şirkete tebligat yapılabilmesi ve alacaklarına kavuşabilmesi için davalılar İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü ve … Medikal Özel Sağ. Hizm. Tic. Ltd. Şti aleyhine ihya davası açıldığı, aşamada İzmir 7 Asliye Ticaret Mahkemesinin …/… Esas sayılı dosyasıyla … aleyhine, İzmir 2 Asliye Ticaret Mahkemesinin …/… Esas sayılı dosyasıyla İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü aleyhine … Medikal Özel Sağ. Hizm. Tic. Ltd. Şti ‘nin ihyasına yönelik dava açıldığı ve İzmir 2 ATM’nin …/… Esas sayılı dosyasının İzmir 7 Asliye Ticaret Mahkemesinin …/… Esas sayılı dosyasıyla birleştirildiği, daha sonra İzmir 7 Asliye Ticaret Mahkemesinin …/… Esas sayılı dosyasının …/… Karar sayılı 23.02.2022 tarihli karar ile mahkememiz dosyasıyla birleştirildiği, ihyası talep edilen şirket aleyhine davacı tarafça İzmir 12 İcra Müdürlüğünün …/… Esas sayılı dosyasıyla başlatılan icra takibinin derdest olduğu, bu nedenle davacı tarafın iş bu davayı açmakta hukuki yararının bulunduğu, sicilden tasfiye sonucu terkin olan şirketin ihya davasının tasfiye memuru ve ilgili Ticaret Sicil Müdürlüğü aleyhine açılmasının yeterli olduğu, davalı … Medikal Özel Sağ. Hizm. Tic. Ltd. Şti’nin ticaret sicilden terkin olduğuna göre pasif husumet ehliyetinin bulunmadığı bu nedenle … Medikal Özel Sağ. Hizm. Tic. Ltd. Şti yönünden açılan davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddi gerektiği, mahkememiz iş bu dosyasında İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü aleyhine açılan davadan sonra İzmir 7 ATM’nin dosyasıyla birleştirilen İzmir 2 ATM’nin …/… Esas sayılı dosyasında da İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü aleyhine aynı konuda ihya davası açıldığı belirlenerek İzmir 7 ATM’nin dosyasıyla birleşen İzmir 2 ATM’nin …/… Esas sayılı dosyasında açılan davanın derdestlik nedeniyle dava şartı yokluğu nedeniyle reddi gerektiği, İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünün iş bu davada yasal hasım konumunda olup yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumluluğunun bulunmadığı, tasfiye usulüne uygun şekilde tamamlanmadan şirketin terkin edilmiş oluşuna göre davalı tasfiye memurunun yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu olduğu sonucuna ulaşılarak asıl ve birleşen dosya yönünden davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki karar verilmiştir.
KARAR:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Asıl ve mahkememiz dosyasıyla birleşen İzmir 7 ATM’nin …/… Esas , …/… Esas sayılı dosya yönünden;
A)Davanın kısmen kabulü ile İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünün Merkez … sicil numarasında kayıtlı iken 29.12.2020 tarihinde terkin olan Tasfiye Halinde … Medikal Özel Sağlık Hizmetleri Ticaret Limited Şirketi ‘nin İzmir 12 İcra Müdürlüğünün …/… Sayılı dosyasıyla sınırlı olmak kaydıyla İHYASINA,
Tasfiye memuru olarak … ‘nın atanmasına,
Tasfiye memuru için ücret takdirine yer olmadığına,
Keyfiyetin ticaret sicilince tesciline ve ilanına,
Karar kesinleştikten sonra bir suretin İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğüne gönderilmesine,
B)Davalı … Medikal Özel Sağlık Hizmetleri Tic Ltd Şti hakkındaki davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine,
2-Mahkememiz dosyasıyla birleşen İzmir 7 ATM’nin …/… Esas , …/… Karar sayılı dosyasıyla birleşen İzmir 2 ATM’nin …/… Esas , …/… Karar sayılı dosyası yönünden davanın dava şartı yokluğu nedeniyle reddine,
Asıl dosya yönünden alınması gerekli 80,70 TL harçtan peşin alınan 59,30 TL harcın mahsubu ile bakiye 21,40 TL’nin davacı tarafça tamamlanmasına,
Davanın mahiyetine göre davacı tarafça yapılan yargılama giderinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına,
Davanın mahiyetine göre davacı taraf lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
Birleşen İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin …/… Esas …/… Karar sayılı dosyası yönünden alınması gerekli 80,70 TL harçtan peşin alınan 59,30 TL harcın mahsubu ile bakiye 21,40 TL’nin davalı …’dan tahsili ile Hazineye gelir kaydına,
Davacı tarafça peşin yatırılan 59,30 TL harç bedelinin davalı …’dan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
Davacı taraf lehine Avukatlık Asgari ücret tarifesine göre belirlenen 5.100 TL vekalet ücretinin davalı …’dan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
Davacı tarafça yapılan ilk dava gideri 67,80 TL ile birleşen 7 ATM’nin …/… Esas sayılı dosyası yönünden yapılan 4 adet normal tebligat gideri 109 TL, 1 adet kep gideri 0,60 TL olmak üzere toplam 177,40 TL yargılama giderinin davalı taraftan tahsili ile davacı tarafa verilmesine, bakiye giderin davacı taraf üzerinde bırakılmasına,
Birleşen İzmir 7 ATM’nin …/… Esas, …/… Karar sayılı dosyasıyla birleşen İzmir 2 ATM’nin …/… Esas, …/… Karar sayılı dosyası yönünden alınması gerekli 80,70 TL harçtan peşin alınan 59,30 TL harcın mahsubu ile bakiye 21,40 TL’nin davacı tarafça tamamlanmasına,
Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına,
Asıl ve birleşen dosyalar yönünden davacı tarafça yatırılan gider avansının bakiyesinin karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,
Dair; Asıl ve birleşen dosyada davacı taraf vekilinin yüzüne karşı, asıl ve birleşen dosyada davalı tarafların yokluğunda tebliğden itibaren iki hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 14/04/2022

Başkan …
e-imzalıdır

Üye …
e-imzalıdır

Üye …
e-imzalıdır

Katip …
e-imzalıdır