Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/372
KARAR NO : 2021/872

DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması)
DAVA TARİHİ : 15/06/2021
KARAR TARİHİ : 16/12/2021

Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:
Müvekkilinin, … Demir Çelik Konstruksiyon Limited Şti.nin % 49 payına sahip olduğunu, söz konusu şirketin, 21.04.2015 tarihinde, 200.000 TL sermayeyle kurulduğunu, müvekkilinin 2018 yılı içinde, şirket ortaklarından … …’ın sahip olduğu 490 payı devralarak şirket ortağı olduğunu, gelinen aşamada müvekkili ile davalı şirketin diğer ortağı arasında sorunlar doğduğunu ve davalı aleyhine Haklı Sebeple Şirketten Çıkmaya ve terditli olarak davalı şirketin feshine ilişkin dava açılmış olup söz konusu davanın Mahkememiz …/… E. Sayılı dosyası ile halen derdest olduğunu, müvekkilinin şirketin ortağı ve temsilcisi olması sebebi ile menfaat çatışması mevcut bulunduğundan, derdest olan dosyada temsil kayyımı atanması yönünde dava açmak üzere yetki ve iki haftalık kesin süre verildiğinden, davalı şirketi Mahkememizdeki …/… E. Sayılı dosyasında temsil etmek üzere bir temsil kayyımı atanmasını talep etmiştir.
Davalı şirkete TK 35. Maddeye göre tebligat yapılmış, herhangi bir cevap verilmemiştir.
Davalı vekili 21/10/2021 tarihli duruşmada davalı şirketin unvanını “… Demir Çelik Konstrüksiyon İnşaat Turizm İlhalat İhracat Sanayi Ticaret Limited Şirketi” olarak düzelttiklerini beyan etmiştir.
İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünden davalı … Demir Çelik Konstrüksiyon İnşaat Turizm İthalat İhracat Sanayi Ticaret Limited Şti’nin sicil dosya örneği celp edilmiş, …-… ticaret sicil nosunda kayıtlı şirketin ortaklarının davacı … ile
… … … olduğu, davacının 19/07/2018 tarihli ortaklar kurulu kararı ile şirket temsilcisi seçildiği, Bornova … Noterliğinin 17/12/2020 tarihli … yevmiye nolu istifanamesi ile şirket müdürlüğünden istifa ettiği belirlenmiştir.
Mahkememizin …/… Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davanın davacı … tarafından davalı … Demir Çelik Konstruksiyon İnşaat Turz. İth. İhr. San ve Tic. Ltd .Şti aleyhine haklı sebeple davacının davalı şirketten çıkmasına, bu talep kabul edilmediği takdirde davalı şirketin feshine karar verilmesi talepli olarak açıldığı, davanın derdest olduğu ve davacı tarafa davalı şirketi söz konusu davada temsil etmek üzere temsil kayyımı atanması yönünde dava açmak üzere süre verildiği belirlenmiştir.
Toplanan tüm delillerin değerlendirilmesi sonucu davacı tarafça davalı şirket aleyhine mahkememizin …/… Esas sayılı dosyası ile haklı sebeple davacının şirketten çıkmasına, aksi halde davalı şirketin feshine karar verilmesi talebi ile dava açıldığı, söz konusu dosyada davalı şirketi temsil etmek üzere temsil kayyumu atanması yönünde dava açmak üzere süre verildiği, davacının verilen süre doğrultusunda iş bu davayı açtığı, davalı şirketin temsilcisinin bulunmadığı nazara alındığında davalı şirketi İzmir … ATM nin …/… Esas sayılı dosyası ile sınırlı olmak ve söz konusu davada temsil etmek üzere temsil kayyumu atanmasına yönelik davanın kabulüne ilişkin aşağıdaki karar verilmiştir.
KARAR:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın kabulü ile; İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünün … Sicil No-sunda kayıtlı … Demir Çelik Konstrüksiyon İnşaat Turizm İthalat İhracat Sanayi Ticaret Ltd Şti’ni İzmir … Asliye Ticaret Mahkemesinin …/… Esas sayılı dosyası ile sınırlı olmak ve söz konusu davada temsil ve davayı takip etmek yetkisi ve konularıyla sınırlı olmak üzere bilirkişi listesinden seçilen Av…. …’ın Temsil Kayyımı olarak tayinine,
Kayyıma bir defaya mahsus olmak üzre 5.000,00-TL ücret takdirine,
Temsil Kayyımına tayin edilen kayyımlık ücretinin davalı şirket sorumlu olmak üzere bu aşamada davacı tarafça ödenmesine,
2-Karar kesinleştikten ve kayyım ücreti yatırılmasından sonra kararın Temsil Kayyımına tebliğine,
3-Alınması gerekli 59,30 TL harçtan peşin alınan 54,40 TL’nin mahsubu ile 4,90 TL’nin davalı taraftan tahsiliyle Hazineye gelir kaydına
4-Davanın mahiyetine göre davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerlerinde bırakılmasına,
5-Davanın mahiyetine göre vekalet ücreti tayinine yer olmadığına,
6-Davacı tarafça yatırılan gider avansının bakiyesinin karar kesinleşiğinde davacı tarafa iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda verilen karar tebliğden itibaren iki haftalık süre içinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.16/12/2021

Başkan …
e-imzalıdır

Üye …
e-imzalıdır

Üye …
e-imzalıdır

Katip …
e-imzalıdır